78RS0№-82

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 мая 2023 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберъкнижка» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к КПК «Сберъкнижка» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, на основании которого и в соответствии с дополнительными соглашениями к нему истец передала ответчику денежные средства в общей сумме 412 000 рублей, при этом ответчик обязался возвратить указанную сумму через 12 месяцев с начислением установленных договором процентов. По истечении срока договора денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, просит расторгнуть договор №/Н134 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, внесенные по договору, в сумме 412 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 390 рубль, расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя в размере 1 950 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в суд направил своего представителя ФИО1, действующего по доверенности, который заявленные требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по юридическому адресу, однако по извещениям за получением корреспонденции не является; сведениями об ином адресе ответчика суд не располагает.

В силу абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст.165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации изложено в п. п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, возлагая на него риск неполучения корреспонденции по адресу регистрации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.2 ч.1 ст.4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Требование о расторжении договора может быть заявлено в соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор №/Н134, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 412 000 рублей, при этом ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок от 13 до 36 месяцев с начислением установленных договором процентов в размере 7,65 % годовых с ежемесячной выплатой.

Ответчик обязался производить ежемесячную выплату процентной компенсации, а по истечении срока действия договора – возвратить денежные средства (п.1.3.1, 2.2, 2.5.1 договора).

Однако, с момента заключения договора выплата процентов истцу не осуществляется, а по истечению определенного договором срока внесенная истцом сумма в нарушение принятых ответчиком обязательств истцу не возвращена; проценты не выплачены.

Досудебная претензия о погашении задолженности истцом направлялась в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ ответчика истцом получен не был.

Доказательств обратного суду не представлено, при этом у суда отсутствуют основания не доверять объяснениям истца, в связи с чем, суд делает вывод о существенном нарушении договора ответчиком и полагает возможным требования истца о расторжении договора №/Н134 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

К моменту истечения срока действия договора, подлежащая выплате истцу сумма по договору составляла сумму переданных в кооператив личных сбережений в размере 412 000 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 412 000 рублей являются также обоснованными.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлена к взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки за указанный период составляет 68 390 рублей, суд полагает, что требования иска в этой части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В качестве понесенных расходов истцом заявлены ко взысканию с ответчика расходы на нотариальные услуги в размере 1 950 рублей, которые суд полагает возможным взыскать в пользу истца, поскольку они подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть договор №/Н134 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и Кредитным потребительским кооперативом «Сберъкнижка».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберъкнижка» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №) денежные средства в сумме 412 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 390 рублей, судебные расходы в размере 1 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья