Дело № 1-568/2023
25RS001-01-2023-005198-41
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 14 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Верхотуровой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – Машковской А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - Троян Л.О.,
при секретаре Харченко Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:
15.06.2020 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 3 п. "г", ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
25.06.2020 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.06.2020) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
04.08.2020 Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.06.2020) окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
07.12.2020 Спасским районным судом Приморского края по ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 2, п. "б.в", ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ 9с наказанием по приговору от 04.08.2020 и окончательно к отбытию определено 5 лет 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
17.03.2023 Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 163 ч. 3 п. "а", ст. 163 ч. 3 п. "а", ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.12.2020) и окончательно к отбытию определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с зачетом срока содержания под стражей по этому приговору с 06.02.2020 по 07.02.2020, с 17.03.2023 до 29.09.2023, а также с 07.12.2020 до 24.02.2021 - срок содержания под стражей по приговору Спасского районного суда от 07.12.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также срок отбытого наказания по приговору Спасского районного суда от 07.12.2020 - с 24.02.2021 по 16.03.2023,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 07.03.2020 не позднее 19 часов 40 минут, находясь в помещении комнаты №D2 хостела "Глубина", расположенного по адресу: <...>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить своего материальное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 у. спит в комнате и не видит его преступных действий, никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, со столика, стоящего в комнате взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: - смартфон марки "Samsung Galaxy J8", IMEI: №, стоимостью 8500 рублей, с сим-картой компании "Билайн", не представляющей материальной ценности. После этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ФИО3, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 8500 рублей.
Он же, 12 марта 2020 года примерно в 11 часов 17 минут, находясь в помещении МБДОУ "Детский сад № 130 общеразвивающего вида г. Владивостока", расположенного по адресу: <адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в кабинет заместителя заведующего по воспитательной и методической работе, где воспользовавшись тем. что в кабинете никого нет и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, со стола взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: смартфон марки Honor 7А 5.45" 16Gb Gold, стоимостью 7499 рублей, с защитным стеклом DF для Honor 7А. и накладкой Aceline Silicone № для Honor 7А. не представляющими материальной ценности, с сим-картой компании "МТС", не представляющей материальной ценности. После этого. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив чужое имущество, принадлежащее ФИО4, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 7499 рублей.
ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежащим образом, не возражали против постановления приговора в особом порядке в их отсутствие.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.
Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их:
совершенные 07.03.2020 (потерпевшая ФИО3) по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,
совершенные 12.03.2020 (потерпевшая ФИО4) по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В отношении подсудимого подлежат исключению из обвинения указания - «в точно неустановленное в ходе следствия время», как излишние, поскольку органом следствия и судом установлено время совершения преступления подсудимым.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.
ФИО1 совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.
ФИО1 имеет место жительства, семью, на диспансерном учете в Приморском краевом наркологическом диспансере, Приморском краевом психиатрическом диспансере, у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по каждому деянию на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, желание возместить ущерб, оказание помощи родителям и супруге подсудимого, принесение извинений потерпевшим.
О наличии иных хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, в этой связи оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, имущественного положения и состояния здоровья подсудимого суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказания обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.
При определении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами частичного сложения наказаний, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Учитывая осуждение ФИО1 приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 17.03.2023 суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам частичного сложения наказаний, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая, что потерпевшие ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, гражданский иск не заявляли, суд полагает необходимым разъяснить потерпевшим право на предъявление и рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении 07.03.2020 преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;
Признать ФИО1 виновным в совершении 12.03.2020 преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 17.03.2023, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей по настоящему приговору, а именно: с 14.11.2023 до вступления приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей по приговору Арсеньевского городского суда Приморского края от 17.03.2023: с 06.02.2020 по 07.02.2020, с 17.03.2023 до 29.09.2023, с 07.12.2020 до 24.02.2021 - срок содержания под стражей по приговору Спасского районного суда от 07.12.2020, зачтенный приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 17.03.2020, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также срок отбытого наказания по приговору Спасского районного суда от 07.12.2020 - с 24.02.2021 по 16.03.2023, зачтенный приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 17.03.2020.
В виду неявки потерпевших ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание, признать за потерпевшими право на предъявление и рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копии чеков, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А. Верхотурова