Решение по делу № 2-1139/2025 от 19.05.2025 - о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

2-1139/2025

70RS0005-01-2025-000691-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Чертовиковой В.В.,

помощник судьи Васильева Н.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском ООО «Центр правовой помощи», в котором просит: расторгнуть договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Центр правовой помощи»; взыскать с ответчика денежные средства в размере 77 500 руб., уплаченные по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за нарушение срока оказания услуг по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 000 руб.; неустойку за неудовлетворение отдельного требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 000 руб., сумму в размере 500 000 руб. согласно страховке договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда – 20 000 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 910 руб.; штраф в рамках Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ответчиком заключен договор оказания юридических услуг №-ТМСК, в предмет которого входили: подготовка к процедуре банкротства, консультационные услуги по процедуре банкротства, анализ финансового положения и активов, сбор и составление документов, прилагаемых к заявлению о признании заказчика банкротом, составление и подача в арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом, представление интересов заказчика в арбитражном суде, сопровождение процедуры банкротства, утверждение финансового управляющего из членов СРО и другие действия, связанные с подготовкой к процедуре банкротства заказчика.

Стоимость договора была согласована сторонами в размере 134 000 руб. Истцом в счет оплаты по договору внесена сумма в размере 77 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику заявление о расторжении договора по причине ненадлежащего исполнения исполнителем принятых на себя обязательств с требованием о возврате денежных средств. Требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Поскольку услуги по договору ответчиком оказаны не были, результат оказания услуг не достигнут, а истец отказалась от исполнения заключенного договора, соответственно, уплаченные истцом по договору денежные средства в размере 77 500 руб. подлежат возврату истцу. Каких-либо доказательств о фактически понесенных ответчиком расходов ООО «Центр правовой помощи» не представлены.

При заключении договора истцу обещали, что судебное заседание о введении процедуры банкротства состоится в феврале-марте 2024 г., однако судебное заседание постоянно откладывалось по причине невнесения на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Центр правовой помощи», третье лицо ООО ЮК «Заря» в судебное заседание представителей не направили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, в соответствии со статьей 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Таким образом, отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. В случае отказа от исполнения договора в процессе оказания услуги заказчик возмещает исполнителю его фактические расходы, которые он понес до этого момента в целях исполнения той части договора, от которой заказчик отказался.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

На основании пункта 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр правовой помощи» с ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг №-ТМСК, в соответствии с предметом которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить данные услуги; перечень оказываемых услуг определяется Приложением 1 «Задание Заказчика к настоящему договору; стоимость договора составляет 134 000 руб.; стоимость договора включает расходы, связанные с сопровождением процедуры банкротства, которые исполнитель оплачивает из внесенных средств заказчика, а именно: государственная пошлина при подаче заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом), вознаграждение финансового управляющего для осуществления им полномочий в процедуре реализации имущества гражданина, участие в собрании кредиторов на стороне заказчика, составление финансового отчета, транспортные и почтовые расходы, иные расходы, связанные с реализацией предмета настоящего договора; расходы на организацию торгов при введении процедуры реализации имущества гражданина производятся за счет заказчика (20000 руб. за 1 лот); стороны договорились о том, что стоимость договора является окончательной и включает все расходы, связанные с реализацией предмета договора. Стоимость договора не подлежит увеличению также в случае выявления дополнительных расходов, связанных с реализацией предмета настоящего договора, за исключением п.п.3.3 настоящего договора и связанных с вероятной оплатой расходов, сопряженных с введением Арбитражным судом в отношении должника процедуры реструктуризации в рамках реализации процедуры банкротства. В случае необходимости оплаты данных дополнительных расходов заказчик вносит платеж любым способом, указанным в пункте 3.5 настоящего договора, не позднее 20 календарных дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры реструктуризации долга в отношении Заказчика или организации торгов по имуществу, принадлежащего Заказчику; оплата услуг исполнителя производится заказчиком любым из указанных способов, с подписанием акта: наличными средствами в любом из офисов компании, путем перечисления денежных средств на предоставленные исполнителем банковские реквизиты; подача заявления в Арбитражный суд осуществляется не ранее, чем после внесения суммы обязательных платежей в размере 60000 руб.; срок действия договора определяется полным его исполнением обеими сторонами; заказчик обязуется в срок до вынесения Арбитражным судом определения о завершении процедуры несостоятельности (банкротства) выплатить исполнителю полную стоимость данного договора (пункты 1.1, 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.7, 3.8).

В соответствии с Заданием Заказчика к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поручает, а ООО «Центр правовой помощи» принимает на себя обязанность оказать комплекс следующих юридических и иных услуг:

-До решения суда: подготовка к процедуре банкротства заказчика в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; консультационные услуги по процедуре банкротства, анализ финансового положения и активов; сбор и составление документов, прилагаемых к заявлению о признании заказчика банкротом, в случае их отсутствия у заказчика; составление и подача в арбитражный суд заявления о признании заказчика банкротом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представление интересов заказчика в арбитражном суде при рассмотрении обоснованности заявления о признании заказчика банкротом; сопровождение процедуры банкротства заказчика в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; утверждение финансового управляющего из членов СРО;

-До определения суда: анализ требований и действий кредиторов заказчика, действий (бездействий) финансового управляющего; контроль за соблюдением интересов заказчика при процедуре банкротства; подготовка и подача процессуальных документов в рамках дела о банкротстве заказчика, в том числе заявлений, возражений, отзывов, жалоб, ходатайств; предоставление интересов заказчика в отношениях с финансовым управляющим и кредиторами на собраниях кредиторов; консультирование заказчика по вопросам, возникающим у него по процедуре банкротства; защита интересов заказчика на стадии реализации имущества; выполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, используя при этом свои специальные познания в области права, совершая все необходимые для выполнения заданий заказчика действия, не противоречащие закону; при исполнении договора действовать в интересах заказчика; в любой момент по требованию заказчика уведомлять последнего о текущем состоянии дел по исполнению условий договора; обеспечить сохранность переданных ему заказчиком документов и устных сведений в соответствии с законодательством Российской Федерации; устранять по требованию заказчика недостатки при оказании услуг.

При оказании исполнитель обязуется осуществлять следующие действия: составляет и подписывает процессуальные документы, дополняет их в виде приложений необходимой документацией; анализирует правоприменительную практику; участвует в судебных заседаниях в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве заказчика, предоставляет суду доказательства, заявляет ходатайства; участвует в собраниях кредиторов должника; получает в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве заказчика судебные акты; осуществляет иные мероприятия, предварительно согласованные сторонами, для исполнения настоящего договора.

В соответствии с соглашением о полной стоимости к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между ФИО2 и ООО «Центр правовой помощи», стоимость услуг, зафиксированная в п. 3.1 договора, является окончательной и включает все расходы, связанные с реализацией предмета договора. Стоимость договора не подлежит увеличению также в случае выявления дополнительных расходов, связанных с реализацией предмета настоящего договора.

В соответствии со страховкой договора к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной между ФИО2 и ООО «Центр правовой помощи» исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических и иных услуг результатом чего станет: признание заказчика несостоятельным (банкротом); вынесение определения о завершении процедуры банкротства в отношении заказчика в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнитель обязуется за свой счет в полном объеме погасить задолженность заказчика, указанную при прохождении первичной консультации, за исключением случаев применения судом в отношении должника пунктов 4-6 статьи 213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При заключении договора с ООО «Центр правовой помощи», ФИО2 имела своей целью получение услуги исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, тогда как ООО «Центр правовой помощи» оказывало ФИО2, как потребителю, услуги по возмездному договору.

Таким образом, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора, статьей 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», к отношениям между сторонами следует применять нормы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр правовой помощи» путем перечисления на счет и оплаты наличными произведена оплата в общей сумме 77 500 руб.

При этом, как следует из содержания иска, 25 000 руб. ООО «Центр правовой помощи» не внес от имени ФИО2 на депозит Арбитражного суда <адрес> 25 000 руб., в связи с чем, судебное заседание откладывалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила в адрес ООО «Центр правовой помощи» заявление, в котором просила расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить ей уплаченные денежные средства, указав на то, что заявление ответчиком в Арбитражный суд <адрес> подано, однако судебное заседание неоднократно откладывалось по причине того, что на депозит суда не были переведены денежные средства в размере 25 000 руб.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Указанное послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и сложившихся правоотношений сторон, которые регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», обязанность представить доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств лежит на исполнителе услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из ответа ООО «ЮК «Заря» на заявление ФИО2 о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 наделен правом подписи генерального директора при оформлении документов компании. В период с момента заключения договора, с целью исполнения, принятых на себя обязательств ЮК «Заря» были оказаны следующие юридические услуги: техническая подготовка пакета документов по делу о несостоятельности (банкротстве), ксерокопии документов, оформление личного дела; устная консультация очно или по телефону; подготовка запроса в компетентную частную или государственную организацию о предоставлении документов необходимых для оформления заявления о несостоятельности (банкротстве); подготовка заявления об отказе от взаимодействия по вопросам просроченной задолженности от имени должника; подготовка заявления об отказе от взаимодействия по вопросам просроченной задолженности от имени третьих лиц; подготовка заявления о несостоятельности (банкротстве); подготовка описи имущества гражданина; подготовка описи имущества гражданина; подготовка списка кредиторов и должников гражданина; оплата депозита для вознаграждения финансовому управляющему. При расчете суммы, оказанных на момент расторжения договора услуг был учтен объем подготовленной документации, затраченное сотрудниками организации рабочее время и понесенные издержки. При этом во внимание принят утвержденный генеральным директором ООО «ЮК «Заря» прайс юридических услуг, оказываемых силами организации. Стоимость оказанных услуг составила 80 500 руб.

Из названного ответа также следует, что ответчиком не оспаривается внесения истцом суммы в общем размере 77 500 руб. В связи с чем возврата истцу денежных средств не предусмотрено.

По смыслу приведенных выше норм права в их взаимосвязи, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, заказчик праве отказаться от договора оказания услуг независимо от мотивов, договор прекращается с момента получения исполнителем уведомления об отказе заказчика от договора или тогда, когда такое уведомление доставлено исполнителю, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а вопрос о возврате уплаченного разрешается исходя из фактически оказанных услуг и понесенных в этой связи исполнителем расходов до прекращения договора с заказчиком, при этом обязанность доказывания фактически оказанных услуг и понесенных в этой связи исполнителем расходов возлагается на исполнителя.

Доказательств в подтверждение исполнения договора ответчиком до момента отказа от него истца в материалах дела нет.

В материалы дела ответчиком представлен прейскурант на услуги ООО «Зенит-З». Вместе с тем доказательств ознакомления ФИО2 с вышеуказанным прейскурантом в материалы дела не представлено, данный прейскурант сторонами не подписан.

Кроме того, стороной ответчика не представлено доказательств оказания юридических услуг.

Напротив, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № А67-735/2024 о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), прекращено.

Из названного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд <адрес> поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение заявления отложено на ДД.ММ.ГГГГ в целях предоставления доказательств внесения на депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб., составляющих размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Вместе с тем, денежные средства в размере 25000 руб. на депозит Арбитражного суда <адрес> так и не поступили.

При этом, исполнитель не представил ФИО2 ни отчеты исполнителя о проделанной работе, ни акты сдачи-приемки юридических услуг.

Кроме того, как установлено выше результатом оказания заказчику услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ должно было быть признание заказчика несостоятельным (банкротом), вынесение определения о завершении процедуры банкротства в отношении заказчика в соответствии с ФЗ № «О несостоятельности (банкротстве») от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что срок исполнения по договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ определен полным его исполнением обеими сторонами (п. 3.8). Между тем до ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения определения Арбитражным судом <адрес> о прекращении производства по делу) обязательства ответчиком не исполнены, что является существенным нарушением условий договора. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО «Центр правовой помощи» истцом направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в срок 10 дней с даты получения претензии.

Поскольку истец правомерно обратился с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, у ответчика прекратились основания к исполнению предусмотренных указанным договором обязательств и возникла обязанность вернуть истцу уплаченные по договору денежные средства.

Ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено доказательств возврата денежных средств истцу.

Поскольку доказательств исполнения договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, как и доказательств возврата уплаченных денежных средств, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств заявлены обосновано.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установленных по делу обстоятельствах суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, а потому пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора, взыскании с ответчика ООО «Центр правовой помощи» в пользу истца денежных средств в счет возврата уплаченных денежных суммы по указанному договору в общей сумме 77 500 руб.

Согласно абзац 5 пункта 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков исполнения работы потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков, неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28, пунктами 1, 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком срока оказания услуг, истец в соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» отказался от исполнения договора и в соответствии с п.п. 3,5 ст.28 указанного Закона вправе требовать возврата уплаченной по договору денежной суммы и неустойки за нарушение срока оказания услуг, а также неустойку за нарушение предусмотренных статьей 31 Закона «О защите прав потребителей» сроков удовлетворения отдельных требований потребителя.

На основании пункта 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оказания услуг по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 380 руб. (134 000 руб. х 3% х 69 дней).

Учитывая положения абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма неустойки, подлежащая взысканию, ограничена суммой уплаченной истцом по договору – 134 000 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет, суд признает его математически верным.

Таким образом, суд, с учетом изложенных фактических обстоятельств дела и положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 134 000 рублей.

О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательств, подтверждающих исключительные обстоятельства, в силу которых неустойка подлежит снижению, не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельного требования потребителя – о возврате денежных средств, суд руководствуется ст.31 Закона «О защите прав потребителей».

Претензия была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, как это предусмотрено законом, ответчик не возвратил денежные средства истцу.

Согласно расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 876 360 руб. (134 000 руб. х 3% х 218 дней)

Учитывая положения абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма неустойки, подлежащая взысканию, ограничена суммой, уплаченной истцом по договору – 134 000 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет, суд признает его математически верным.

Таким образом, суд, с учетом изложенных фактических обстоятельств дела и положений ст.31, абз.4 п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 134 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании страховки по договору в размере 500 000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно Страховке договора (приложение № к договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ) исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических и иных услуг, результатом чего станет признание заказчика несостоятельным (банкротом); вынесение определения о завершении процедуры банкротства в отношении заказчика. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения настоящего соглашения исполнитель обязуется за свой счет в полном объеме погасить задолженность заказчика, указанную при прохождении первичной консультации.

При прохождении первичной консультации ФИО2 была указана задолженность в размере 500 000 руб. Сумма в размере 515 512, 77 руб. указана в качестве суммы задолженности перед кредиторами ФИО2 на сайте Арбитражного суда <адрес> в карточке дела №А67-6878/2024, что подтверждает указанную при прохождении первичной консультации задолженность ФИО2

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией о расторжении договора оказания юридических услуг №-ТМСК ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком его условий.

Более того, как следует из определения Арбитражного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ судом принят отказ ФИО2 от исковых требований о признании ее несостоятельной (банкротом).

Ввиду того, что ФИО2 добровольно отказалась от исковых требований о признании ее несостоятельной (банкротом), а также выразила желание расторгнуть договор оказания юридических услуг, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика сумму страховки по договору в размере 500 000 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей, согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя в части возврата денежных средств, в объеме неисполненного по договору, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

Положениями пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил законные требования истца, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 177 750 руб. (77 500 + 134 000 + 134 000 + 10 000) / 2.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобождена.

С учетом взысканных с ответчика в пользу истца денежных средств и компенсации морального вреда, размер подлежащей уплате ответчиком госпошлины в доход местного бюджета определяется судом в соответствии со статьей 333.19, статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 14 138 руб., в том числе: 11 138 руб. от суммы удовлетворенных требований имущественного характера в размере 345 500 рублей (77 500+134 000 + 134 000), и 3 000 руб. за требование неимущественного характера (компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Центр правовой помощи» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг №-ТМСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Центр правовой помощи» и ФИО2.

Взыскать с ООО «Центр правовой помощи» № в пользу ФИО2 (паспорт 6906 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Томским РОВД <адрес>) денежные средства в размере 77 500 руб., уплаченные по договору оказания юридических услуг №-ТМСК от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение срока оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 000 рублей, неустойку за неудовлетворение отдельного требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 000 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф - 177 750 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Центр правовой помощи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 14 138 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив при этом доказательства уважительности причины его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 19.05.2025.

Председательствующий /подпись/ Я.С. Шмаленюк

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-1139/2025

в Томском районном суде Томской области

Судья Я.С. Шмаленюк

Секретарь В.В. Чертовикова