№ **

УИД: 42RS0№ **-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 15 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Жилиной П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шареспро» к ФИО1 о взыскании стоимости оказанных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шареспро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости оказанных услуг, судебных расходов мотивировав тем, что между ООО «РАШЕН ВЕНЧУР ЭКСЧЕНДЖ», в дальнейшем переименованным в «ШАРЕСПРО», и ФИО1 был заключен **.**,** договор об оказании консультационных услуг № **. Согласно положениям пункта 2.1. договора заказчик заключил договор № ** от **.**,** с компанией ООО ИК «Фридом Финанс» и имеет доступный свободный остаток денежных средств на своем торговом счету на сумму не менее 20 000 долларов США, что подтверждается выпиской со счета на дату подписания договора. В п. 2.2 договора заказчик выражает свое согласие с тем, что с момента направления исполнителем рекомендаций заказчику способами, предусмотренными договором, рекомендация считается предоставленной заказчику и полученной заказчиком надлежащим образом. Условиями п. 7.2. договора установлена обязанность заказчика выплачивать исполнителю вознаграждение за каждые 3 месяца при наличии превышения изначально инвестированной суммы или суммы, зафиксированной на момент завершения предыдущих расчетов, в течение 5 дней после выставления счета за консультационные услуги на электронную почту заказчика. Вознаграждение составляет 30% от прибыли, полученной по счету заказчика. Поскольку в рамках имплементации заказчиком рекомендаций, на дату **.**,** сумма денежных средств на счете заказчика превышает изначально вложенную в соответствующие активы заказчика, исполнителем в адрес заказчика на его электронную почту, указанную в договоре, **.**,** был выслан счет № ** от **.**,**, счет № ****.**,**, акт № ** от **.**,** и акт № ** от **.**,**, согласно которым за консультационные услуги исполнителя заказчику необходимо произвести выплату вознаграждения исполнителя в размере 877 804 руб. 78 копеек.

В дальнейшем исполнителем в адрес заказчика неоднократно направлялись письма о необходимости произвести выплату вознаграждения в вышеуказанном размере. Однако до настоящего времени оплаты от заказчика исполнителю за фактически оказанные услуги так и не поступили. ООО «ШАРЕСПРО» исполнил свои обязательства по договору и получил право на вознаграждение в размере 30% от разницы, рассчитанной в соответствии с п. 7.2 договора, что составляет 12 163,116 долларов США, что эквивалентно сумме в рублях по курсу ЦБ РФ на 877 804 руб. 78 копеек. Срок выплаты вознаграждения исполнителю наступил **.**,**. Однако заказчик до настоящего времени свои обязательства по выплате исполнителю вознаграждения не исполнил. В связи с этим исполнитель направил в адрес заказчика почтой России досудебную претензию от **.**,** о нарушении договорных обязательств с требованием оплатить задолженность по договору.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ШАРЕСПРО» в счет стоимости оказанных услуг по договору об оказании консультационных услуг от **.**,** денежные средства в размере 877 804,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, признаны судом не уважительными.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещены заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 названного кодекса).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской гражданские права и обязанности могут возникать не только из договоров, но и из действий граждан и юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 779 ГК РФ установлено, что правила главы 39 ГК РФ применяются, в том числе, к договорам оказания консультационных, информационных услуг, услуг по обучению и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из пункта 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу принципа состязательности, стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ООО «РАШЕН ВЕНЧУР ЭКСЧЕНДЖ», в дальнейшем переименованным в «ШАРЕСПРО», и ФИО1 был заключен договор об оказании консультационных услуг № **, согласно которому заказчик заключил договор № ** от **.**,** с компанией ООО ИК «Фридом Финанс» и имеет доступный свободный остаток денежных средств на своем торговом счету на сумму не менее 20 000 долларов США(п. 2.1). По настоящему договору исполнитель консультирует заказчика по совершению любых сделок купли-продажи ценных бумаг и производных инструментов в рамках счета заказчика. Для реализации данного права заказчику предлагается выполнять рекомендации исполнителя, полученные по электронной почте, по смс на мобильный номер телефона, через WhatsApp или Telegram приложения.(п.2.2). Условиями п. 7.2. договора установлена обязанность заказчика выплачивать исполнителю вознаграждение за каждые 3 месяца при наличии превышения изначально инвестированной суммы или суммы, зафиксированной на момент завершения предыдущих расчетов, в течение 5 дней после выставления счета за консультационные услуги на электронную почту заказчика. Вознаграждение составляет 30% от прибыли, полученной по счету заказчика(л.д.8-10).

Исполнителем в адрес заказчика на его электронную почту, указанную в договоре, **.**,** был выслан счет № ** от **.**,**, счет № ****.**,**, акт № ** от **.**,** и акт № ** от **.**,**, согласно которым за консультационные услуги исполнителя заказчику необходимо произвести выплату вознаграждения исполнителя (л.д.11,12,13,14,16-28).

Согласно счета на оплату от **.**,** истцом оказаны услуги ответчику на сумму 2809430,2 рублей( л.д.14), согласно платежному поручению № ** от **.**,** на счет ООО «ШАРЕСПРО» перечислены денежные средства в сумме 1 931 625,42 рублей в качестве оплаты по счету № ** от **.**,** ФИО1(л.д.15).

Истцом в адрес заказчика неоднократно направлялись письма о необходимости произвести выплату вознаграждения в размере 877 804,78 рублей(л.д.29,31,32).

**.**,** истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от **.**,** о нарушении договорных обязательств с требованием оплатить задолженность по договору(л.д.32,33).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, ответчик свои обязательства об оплате оказанных услуг по договору оказания услуг от **.**,** не исполнил, доказательств, подтверждающих своевременное и надлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, разрешая настоящий спор, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком, принятые обязательства по договору от **.**,** не исполнены, в том числе и в установленные сроки, истец в значительной части лишен того на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ШАПЕСПРО» денежных средств по договору оказания услуг от **.**,** в размере 877804,78 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей – 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей.

Истцом, при подачи искового заявления оплачена госпошлина в размере 22 556 рублей (л.д.5,56), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Шареспро» 900351,78 рублей, из которых 877804,78 рублей-стоимость оказанных услуг, 22547 рублей-судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Шареспро» 900351,78 рублей, из которых 877804,78 рублей-стоимость оказанных услуг, 22547 рублей-судебные расходы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Большакова Т.В.

изготовлено **.**,**.