РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г.Н.Новгорода

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело

по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы * по Нижегородской области (далее Межрайонная ИФНС России * по Нижегородской области) обратилась в Московский районный суд г. Нижний Новгород с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу в общей сумме 111254.71руб. из которой: налог на имущество за 2019г- 110512руб, пени в размере 742.71руб.

В обосновании исковых требований административный истец указал, что ответчику в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей в соответствии с ст.69,70 НК РФ были выставлены и направлены требования от 24.12.2020 *, от 30.06.2020 *, однако оставлены без исполнения.

В соответствии с прилагаемыми требованиями за налогоплательщиком до настоящего времени числится неоплаченная задолженность по имущественному налогу в общей сумме 111254.71руб., из которой налог на имущество за 2019г- 110512 руб., пени в размере 742.71руб. Налог в добровольном порядке не уплачен.

Руководствуясь ст.ст. 31, 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России * по Нижегородской области обратилась к мировому судье судебного участка * Московского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 26.05.2021г. мировой судья судебного участка №7 Московского судебного района Нижегородской области вынес судебный приказ * Административный ответчик в установленный законом срок обратился на судебный участок с возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа. 02.06.2021г. судебный приказ * отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, в письменном ходатайстве просила судебное заседание отложить в связи с нахождением в командировке в период с 26.10.2022 по 25.11.2022г.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика, извещенного надлежащим образом, поскольку явка административного ответчика не признана судом обязательной, дело приняло затяжной характер, в материалах дела имеются письменные возражения ответчика, согласно которых ФИО1 иск не признает, полагая, что требования истца основаны на неверном расчете, требования заявлены с пропуском срока, истец не доказал факт передачи уведомления и требования административному ответчику. Также в судебном заседании ответчик ранее указывала, что налог на имущество по адресу: *** начислен в 10-кратном размере необоснованно, ею обжалованы действия Минимущества в областной суд.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Порядок исчисления налогов установлен ст. 52 НК РФ, согласно которой в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Положениями п. 4 ст. 57, п. 6 ст. 58 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В ст. 69 НК РФ указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта.

Изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, регулирующим проведение государственной кадастровой оценки, и настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик является (являлся) собственником:

- нежилое помещение адрес: г.Н.Новгород, ***, П1,

-склад, адрес: ***,

-квартира: г.Н.Новгород, ***.

В связи с изложенным налогоплательщику был начислен налог на имущество физических лиц за 2019 год, что подтверждается налоговым уведомлением * от 03.08.2020 года.

Размер налога на имущество физических лиц составил 129 095 руб. со сроком уплаты до 01 декабря 2020 г.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административный истец направил в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, что подтверждается требованием № 36481 от 11.07.2019 года, требованием * от 10.01.2020 года, а также почтовыми реестрами об отправке указанных требований.

Доводы административного ответчика о том, что указанные уведомления и требования ей не направлялись, опровергаются копиями описей заказных писем, с отметкой почты России, представленных административным истцом, не доверять которым у суда нет оснований.

В соответствии с прилагаемыми требованиями за налогоплательщиком до настоящего времени числится неоплаченная задолженность по имущественному налогу в общей сумме 111254.71руб., из которой налог на имущество за 2019г- 110512 руб., пени в размере 742.71руб.

В связи с неуплатой административным ответчиком сумм налога и пени в срок, указанный в требованиях, административный истец обратился к мировому судье судебного участка * Московского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 26.05.2021г. мировой судья судебного участка * Московского судебного района Нижегородской области вынес судебный приказ *. Административный ответчик в установленный законом срок обратился на судебный участок с возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа. 02.06.2021г. судебный приказ * отменен.

С настоящим иском административный истец обратился 24.11.2021 года, т.е. в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сроки, предусмотренные ст. 70 и ст. 48 НК РФ административным истцом соблюдены, что подтверждено материалами дела.

Таким образом, требования административного истца о взыскании налога на имущество за 2019 г. в сумме 110512руб. подлежат удовлетворению.

Довод ответчика, что расчет истца является незаконным и завышенным не нашел своего подтверждения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в Нижегородский областной суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области о признании недействующими пунктов Перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2019 год и на 2020 год, указывая, что принадлежащее ей нежилое помещение по адресу: *** с кадастровым номером * не отвечает критериям, установленным ст. 378.2 НК РФ.

Решением Нижегородского областного суда от 20 апреля 2022 г. по указанному делу было принято решение, которым в удовлетворении требований ФИО1 отказано. При этом в решении суда указано, что объект недвижимости с кадастровым номером * обоснованно включен министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области в Перечни объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год и 2020 год, в соответствии со ст. 378.2 НК РФ, так как является нежилым помещением, назначение которого в соответствии со сведениями, содержащимися в документах технического учета (инвентаризации) предусматривает размещение залов кафе общей площадью 73.2 кв.м, что составляет более 20 % (71.76%) ( без учета площади вспомогательных помещений с наименованием «цех», «горячий цех») от общей площади нежилого помещения (102 кв.м.). Поскольку соответствующие сведения о спорном объекте на момент издания оспариваемых Перечней содержались и в Едином государственном реестре недвижимости, и в документах технического учета, включение в Перечни объекта с кадастровым номером * не противоречит закону и не нарушает прав административного истца как плательщика налога на имущество, поскольку соответствующий порядок определения налоговой базы налога на имущество, исходя из кадастровой стоимости объектов установлен НК РФ.

При этом, данное обстоятельство, исходя из пп.2 п.1 ст. 378.2 НК РФ, является самостоятельным и достаточным основанием для включения указанного объекта недвижимости с оспариваемые Перечни, в связи, с чем представленный административным истцом договор безвозмездного пользования спорным нежилым помещением от 01.01.2018 года (в качестве доказательства его фактического использования) правового значения для рассмотрения дела не имеет.

Решение Нижегородского областного суда от 20 апреля 2022 г. ФИО1 было обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2022 г. оставлено без изменения.

Таким образом, Межрайонная ИФНС России * по Нижегородской области произвела расчет налога в отношении нежилого помещения по адресу: *** объекта с кадастровым номером * в соответствии с требованиями закона.

Административный истец просит взыскать пени в сумме 742.71руб. в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество за 2016 г. и за 2018 г. Данная сумма пени сложилась из следующих начислений:

- 24.97 руб. начислено на недоимку за 2016г на сумму 11098руб за период с 01.07.2018г- 09.10.2019г.

-373.31руб начислено на недоимку за 2018г на сумму 13477 руб. за период с 10.10.2019 по 29.06.2020г.

-344.43 руб. начислено на недоимку за 2019г за период с 02.12.2020г.- 23.12.2020г.

Согласно ответу на судебный запрос Межрайонной ИФНС России * по Нижегородской обл. по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов (сельских поселений) за 2016 г. по сроку уплаты 01.12.2017 г. на сумму 11 098,00 руб. Судебным участком * Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ Дело * дата судебного акта 03.06.2018 г. и за 2018 г. по сроку уплаты 02.12.2019 г. на сумму 15 751,00 руб. Московским (в ответе ошибочно указано Сормовским) районным судом г. Нижний Новгород вынесено решение от 16.12.2020 г. Дело *а-2418/20 (ИЛ * от 10.03.2021 г.).

Расчет суммы иска в части пени, образовавшейся от несвоевременной оплаты земельного налога за 2016, 2018 и 2019 год, судом проверен и считается верным и подлежит взысканию.

Поскольку ИФНС России по Московскому району г. Н.Новгорода, являясь государственным органом, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.36 части II НК РФ, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом в сумме 3425,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонная ИФНС России * по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате налога, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН * задолженность по имущественному налогу в общей сумме 111254,71 руб. из которой: налог на имущество за 2019г- 110512руб, пени в размере 742,71руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3425,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд г. Нижний Новгород в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения копии решения.

Судья: И.В. Лопатина

В окончательной форме решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*