Дело № 2-764/2025
24RS0№-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Петуховой М.В., при секретаре Селявко М.А., с участием
представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика: задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1698000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179274,98 рубля и взыскивать их до исполнения решения суда; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 91416,74 рублей и взыскивать их до исполнения решения суда, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 34687 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договоры займов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 535000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1163000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, направил своего представителя ФИО2
Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, возвращенным по истечении срока хранения, на рассмотрение дела не явился, возражений по иску суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынес определение.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) заключен договор займа денежных средств путем выдачи заемщиком ФИО4 займодавцу ФИО3 долговой расписки в подтверждение получения ФИО3 от ФИО4 денежных средств в сумме 535000 рублей со сроком возврата указанной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) заключен договор займа денежных средств путем выдачи заемщиком ФИО4 займодавцу ФИО3 долговой расписки в подтверждение получения ФИО3 от ФИО4 денежных средств в сумме 1163000 рублей со сроком возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из налоговой декларации за 2024 год, у истца ФИО4 имелись денежные средства в размере, переданном по договорам займа ответчику ФИО3
Данные обстоятельства, в том числе факт заключения договора и факт передачи ответчику денежных средств, подтверждаются представленными истцом в материалы дела подлинниками долговых расписок и не оспариваются ответчиком.
Доказательства безденежности долговых расписок, либо возврата сумм займа ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены, в связи с чем требование о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 535000 рублей и задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1163000 рублей подлежит удовлетворению.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку условиями договоров займа размер процентов по договорам займа не определен, требования истца, основанные на положениях пункта 1 статьи 809 ГК РФ о взыскании процентов по договорам займа, исходя из ключевой ставки Банка России, являются обоснованными.
В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Договорами займа стороны не ограничили каким-либо сроком начисление процентов по договорам займа, а потому взыскание платы за пользование на будущее время допустимо.
Согласно расчету истца размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный в соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, составил 57536,59 рублей; размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный в соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, составил 121738,39 рублей.
Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, соответствующим закону, контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57536,59 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 121738,39 рублей.
Также подлежат удовлетворению исковые требования о дальнейшем начислении процентов по договору займа на сумму основного долга в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Из содержания пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Учитывая отсутствие договорного регулирования взыскания неустойки с заемщика ФИО3, проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за заявленные истцом периоды (включая на будущее время) подлежит определению по правилам статьи 395 ГК РФ на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составляет 59392,33 рублей в соответствии со следующим расчетом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
535 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
97
21%
365
29 857,40
535 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
14 364,38
535 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
12 927,95
535 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9
17%
365
2 242,60
Итого:
204
19,86%
59 392,33
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование займом составляет 125763,31 рублей в соответствии со следующим расчетом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 163 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
92
21%
365
61 559,34
1 163 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
20%
365
31 225,75
1 163 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
18%
365
28 103,18
1 163 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9
17%
365
4 875,04
Итого:
199
19,83%
125 763,31
Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, рассчитанных на будущее время, указав в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ (исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды), начисленных на сумму основного долга по договорам займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты суммы основного долга.
Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Фактическое несение и размер расходов истца по оплате услуг представителя подтверждается представленными в материалы дела договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей за представительство в суде о взыскании денежных средств по договору займа.
Договором на оказание юридических услуг определена стоимость услуг. Стороны договора в силу существующего принципа свободы договора вправе заключить договор на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит.
В то же время при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.
В целях обеспечения указанного баланса интересов сторон реализуется обязанность суда по пресечению неразумных, а значит противоречащих публичному порядку Российской Федерации условных вознаграждений представителя в судебном процессе.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Учитывая небольшую сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем истца работы, ценность защищаемого права, размер расходов по оплате услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги с учетом Рекомендуемых минимальных ставок стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, суд признает требуемую ко взысканию сумму расходов на представителя в размере 50000 рублей чрезмерной и считает разумным и справедливым снизить её до 25000 рублей, поскольку именно данный размер названных расходов отвечает требованиям разумности и соразмерности (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ) и является справедливым размером возмещения с соблюдением баланса прав и интересов сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в размере 34687 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 частично удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651928,92 рублей, в том числе основной долг – 535000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57536,59 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 59392,33 рублей; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1410501,70 рублей, в том числе основной долг – 1163000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 121738,39 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 125763,31 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34687 рублей, а всего 2122117 (два миллиона сто двадцать две тысячи сто семнадцать) рублей 62 копейки.
Определить ко взысканию с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 535000 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности об уплате основного долга.
Определить ко взысканию с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за просрочку возврата займа по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 535000 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности об уплате основного долга.
Определить ко взысканию с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1163000 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности об уплате основного долга.
Определить ко взысканию с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за просрочку возврата займа по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1163000 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности об уплате основного долга.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Петухова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.