Приговор по делу № 1-981/2023 от 20.12.2023

Дело № 1-981/2023

УИД 61RS0013-01-2023-005541-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

20.06.2012 Гуковским городским судом Ростовской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год;

31.08.2012 Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 111; п. «а» ч. 2 ст. 116; ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 228; п. «а» ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 222; ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ст. 30 ч. 3 – п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ст. 30 ч. 3 – ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 162; ч. 5 ст. 69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 20.06.2012 года) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима с ограничением свободы на 1 год. 16.02.2017 постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 12 дней;

12.12.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

25.06.2018 Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 162; ч. 1 ст. 314; ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 12.12.2017 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 03.10.2018, присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 3 месяца 27 дней по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 31.08.2012;

21.02.2019 Северским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161; ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 25.06.2018 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 01.11.2022 освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы; 27.02.2023 снят с учета в УИИ по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

06.07.2023 Гуковским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

18.08.2023 Гуковским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1, ч. 3,5 ст. 69 УК РФ (по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 06.07.2023) к 07 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, со штрафом 10000 руб.;

18.10.2023 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 18.08.2023) к 07 годам 06 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, со штрафом 10000 руб.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 08 минут 22.05.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в гараж, расположенный во дворе дома <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Д.И., а именно: электролобзик марки «BOSCH» №, стоимостью 7000 рублей, перфоратор марки «Makita» №, стоимостью 11000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «IIIKOKI» №, стоимостью 2500 рублей, всего похитил имущество на сумму 20500 рублей. Завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным но своему усмотрению. В результате причинил гражданину Д.И. значительный материальный ущерб.

Он же, в период времени с 12 часов 45 минут 25.05.2023 до 08 часов 15 минут 26.05.2023, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при нем отвертку, путем отжима входной двери, незаконно проник в здание, расположенное по <адрес>, где, используя имеющуюся при нем отвертку, путем отжима входной двери, незаконно проник в помещение кабинета № «Массажный кабинет», откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Н.В., а именно: микроволновую печь марки «Fusion» № в корпусе белого цвета стоимостью 2500 рублей, электрический чайник марки «Saturn Clematis» № в корпусе белого цвета, стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 3000 рублей. Завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного расследования, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Пантюхин В.Д. также просит суд удовлетворить ходатайства своего подзащитного, пояснив суду, что ФИО1 консультировался по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Д.И., Н.В. в судебное заседание не явились, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства возражений не представили. Государственный обвинитель Костина В.Г. против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражает.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем, потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления, которые совершил подсудимый, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества Д.И. – по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Н.В. – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; помимо этого, по эпизоду хищения имущества Н.В. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него положения ст.ст.53.1, ч. 3 ст. 68, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 18.10.2023, которым он осужден к реальному лишению свободы, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Следовательно, отбывание наказания ФИО1, совершившему преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, должно быть назначено на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний, в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 18.10.2023, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 07 (семи) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть отбытое им наказание по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 18.10.2023 в период с 26.06.2023 по 19.12.2023 включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 20.12.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 06.07.2023 в период с 26.06.2023 до 22.07.2023, по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 18.08.2023 в период с 18.08.2023 до 05.09.2023, по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 18.10.2023 в период с 18.10.2023 до 03.11.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.