Решение по делу № 2-3-187/2022 от 01.06.2022 - о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-13445221320, заключенному 31.05.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, умершей <дата> в пределах стоимости наследственного имущества.

Россошанский районный суд (Воронежская область)

Категория дела О взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании было установлено, что 31.05.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен эмиссионный контракт №0043-Р-13445221320 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-13445221320, заключенному 31.05.2019

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

ДЕЛО №2-3-187/2022

УИД: 36RS0004-01-2022-005635-88

Строка 2.176

Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2022 года, мотивированное решение составлено 01 июня 2022 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 27 мая 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.

при секретаре Пудовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-13445221320, заключенному 31.05.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк изначально обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-13445221320, заключенному 31.05.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, указав в обоснование исковых требований следующее. 31.05.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №0043-Р-13445221320 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Лимит кредита по данной кредитной карте на момент получения карты составлял 100000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Условия эмиссионного контракта №0043-Р-13445221320 от 31.05.2019 года держатель карты ФИО1 приняла путем присоединения к ним в целом (статья 428 ГК РФ), что подтверждается его подписью на заявлении на получение кредитной карты. Свои обязательства по предоставлению держателю карты ФИО1 денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течении всего срока действия договора, денежные средства перечислены держателю карты (сумма выдачи составила 33000 рублей) на счет №, что подтверждается отчетом по счету карты, историей изменения лимита по эмиссионному контракту №0043-Р-13445221320 от 31.05.2019 года.

В соответствии с п. 5.1-5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с раздело 1 Индивидуальных условий. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты. Следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка. Согласно п. 2.43. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», обязательный платеж - минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. Тарифами банка неустойка определена в размере 36% годовых. Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (эмиссионного контракта №0043-Р-13445221320 от 31.05.2019 года), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Согласно п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (эмиссионного контракта №0043-Р-13445221320 от 31.05.2019 года), договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Однако обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком ФИО1 исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Россошанского района управления ЗАГС Воронежской области.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-13445221320 от 31.05.2019 года составляет 40025 рублей 67 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7557 рублей 85 копеек, просроченный основной долг – 32467 рублей 82 копейки. Согласно информации, содержащейся на официальной сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Россошанского района Воронежской области ФИО2 открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес нотариуса нотариального округа Россошанского района Воронежской области ФИО2 направлена претензия, адресованная наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-13445221320 от 31.05.2019 года.

Поэтому истец изначально просил взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-13445221320 от 31.05.2019 года в размере 40025 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1400 рублей 77 копеек.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 04.06.2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего – ФИО4 (л.д. 101-102).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО3 в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 05).

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 (л.д. 140).

Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО5 (л.д. 141).

Третьему лицу ФИО6 по месту регистрации по адресу: заказным письмом с уведомлением была направлена судебная повестка о назначении дела к слушанию 27.05.2022 года в 14 часов 30 минут. Почтовое отправление, адресованное ФИО6 было возвращено в суд почтой без указания причины невручения. Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г. N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших третье лицо ФИО6 возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО6 (л.д. 132. 143).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что 31.05.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №0043-Р-13445221320 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д. 20-21. 22-30, 39-69). Лимит кредита по данной кредитной карте на момент получения карты составлял 100000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Условия эмиссионного контракта №0043-Р-13445221320 от 31.05.2019 года держатель карты ФИО1 приняла путем присоединения к ним в целом (статья 428 ГК РФ), что подтверждается его подписью на заявлении на получение кредитной карты. Свои обязательства по предоставлению держателю карты ФИО1 денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течении всего срока действия договора, денежные средства перечислены держателю карты (сумма выдачи составила 33000 рублей) на счет №, что подтверждается отчетом по счету карты, историей изменения лимита по эмиссионному контракту №0043-Р-13445221320 от 31.05.2019 года (л.д. 76).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-13445221320 от 31.05.2019 года составляет 40025 рублей 67 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7557 рублей 85 копеек, просроченный основной долг – 32467 рублей 82 копейки (л.д. 70, 71-72, 73-74, 75).

Согласно информации, содержащейся на официальной сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа Россошанского района Воронежской области ФИО2 открыто наследственное дело № (л.д. 33).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному, в соответствии с законом, лицу либо в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ). Согласно пункту 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как усматривается из копии наследственного дела № года, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Россошанского района Воронежской области ФИО2 к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1. умершее ДД.ММ.ГГГГ обратился муж ответчик по делу ФИО4 (л.д. 91). Сын ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти матери ФИО1 в пользу супруга наследодателя – ФИО4 (л.д. 92). Сын ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти матери ФИО1 в пользу супруга наследодателя – ФИО4 (л.д.93). ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом нотариального округа Россошанского района Воронежской области ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 60,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: . (л.д. 98)

Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется открытый в подразделении № счет (Депозит Сбербанка России 5 лет) №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ - 00 рублей 00 копеек. Также у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется открытый в подразделении № счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ года, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ 0 рублей 00 копеек (л.д. 122-124).

Общая сумма требований истица по эмиссионному контракту №0043-Р-13445221320 от 31.05.2019 года составляет 40025 рублей 67 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7557 рублей 85 копеек, просроченный основной долг – 32467 рублей 82 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 70, 71-72, 73-74, 75), который проверен судом и признан арифметически верным, основанным на положениях закона и условиях кредитного договора, а равно стороной ответчика не оспорен.

В судебное заседание стороны не представили сведений о рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ кадастровая стоимость квартиры площадью 60,1 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: , составляет 1452629 рублей 02 копейки (л.д. 96-97).

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а в судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ составляет 363156 рублей 50 копеек (1452629 рублей 02 копейки х 1/4 = 363156 рублей 50 копеек), что значительно превышает заявленную в иске сумму, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить и взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-13445221320 от 31.05.2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40025 рублей 67 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7557 рублей 85 копеек, просроченный основной долг – 32467 рублей 82 копейки.

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Поэтому суд считает необходимым взыскать ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400 рублей 77 копеек (л.д. 79 оборот сторона).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-13445221320, заключенному 31.05.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-13445221320 от 31.05.2019 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40025 рублей 67 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7557 рублей 85 копеек, просроченный основной долг – 32467 рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 1400 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Морозов В.А.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →