Решение по делу № 2А-211/2023 от 10.04.2023

Дело № 2а-211/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 10 апреля 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования истца мотивированы тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №, который обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный истец указал, что должник является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является (являлся) собственником следующего имущества:

- квартиры, <данные изъяты>., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

- гаража, <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

- квартиры, <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Также административный истец указал, что согласно сведениям, представленным регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области, налогоплательщик являлся плательщиком транспортного налога, так как на нем в установленном законом порядке были зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль легковой, <данные изъяты> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

- мотоцикл, <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

- автомобиль легковой, <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

- мотоцикл, <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

- автомобиль легковой, <данные изъяты>, дата регистрация права ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец указал, что налоговым органом ответчику были исчислены налоги, и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налоговых уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако в сроки, установленные законодательством, должник данные налоги не оплатил, и на основании положений статьи 75 НК РФ, должнику были начислены пени.

Административный истец также указал, что в связи с возникновением у должника недоимки по налогам и пени, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ ему было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование должник так же не оплатил.

Также административный истец указал, что налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, судебным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выдан. Ответчик в установленный срок представил свои возражения. Судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления должником суммы недоимки и пени по налогам не оплачены. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: налог <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты> руб., а именно:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> руб. (налог начислен по налоговому уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2020 год, оплата позже установленного срока ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.) за квартиру, <адрес>, в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. (пени начислены по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку <данные изъяты> руб., оплата пени отсутствует).

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере <данные изъяты>00 руб. (налог начислен по налоговому уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2020 год, частичная оплата позже установленного срока ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.) за автомобиль легковой, <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб., автомобиль легковой, <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб., мотоцикл, <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. (пени начислены по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку <данные изъяты> руб., оплата пени отсутствует).

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> пеня в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Также административный истец ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, указав, что ранее был вынесен судебный приказ, который определением суда был отменен ДД.ММ.ГГГГ, срок для подачи административного искового заявления истек ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом было направлено административное исковое заявление, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок, но ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было возвращено, в связи с чем возникла необходимость повторного обращения в суд для взыскания налоговой задолженности с ФИО1

Административный истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства возражений не прислал.

Учитывая тот факт, что ответчик не возражал против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, суд рассматривает дело в таком порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Такая же обязанность установлена пунктом 1 статьи 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 44 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 3 ст.363 НК РФ установлено, что налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст. 6 Закона Нижегородской области N 71-3 «О транспортном налоге» на территории Нижегородской области установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств – в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: свыше 45 л.с. до 100 л.с. (свыше 33,08 кВт до 73,55 кВт) включительно – 22,5 руб.; свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 31,5 руб.; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 45 руб.

Согласно ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам (п.2 ст.401 НК РФ).

В соответствии со ст.403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из ч.1,2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п.4).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества:

- квартиры, <данные изъяты>., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 являлся собственником транспортных средств:

- автомобиль легковой, <данные изъяты>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ; дата утраты права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ФИО1 является собственником транспортного средства:

- мотоцикл, <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплаты налога на имущество физических лиц за 2020 год, а именно налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, и транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 в установленный законом срок обязанность по оплате налогов за 2020 год не исполнил, ему в соответствии со ст.75 НК РФ было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости оплаты налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> рубля, транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, а также пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2020 год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных суду документов, а именно карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу), налог на имущество физических лиц за 2020 год ФИО1 был оплачен позднее установленного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за 2020 год ФИО1 оплачен частично и позже установленного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговые правонарушения либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с неуплатой административным ответчиком налогов и пени в срок, указанный в налоговом уведомлении и требовании, административный истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № по заявлению Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, в соответствии с которым с ФИО1 взыскан транспортный налог с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере <данные изъяты> рубля, пеня в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

С административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению шестимесячного срока обращения.

Вместе с тем, при подаче административного искового заявления административный истец ходатайствовал о восстановлении срока на подачу административного иска в суд, указав, что ранее Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области обращалась в Володарский районный суд Нижегородской области с данным исковым заявлением в установленный законом срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Володарский районный суд Нижегородской области поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения в связи с наличием недостатков, а именно к административному исковому заявлению не приложены сведения о нахождении в собственности ФИО1 транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении, а именно: транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

В связи с тем, что недостатки административным истцом не были устранены в установленный судом срок, административное исковое заявление было возвращено определением Володарского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец вновь обратился в Володарский районный суд Нижегородской области с указанным административным исковым заявлением, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ было возвращено в связи с не устранением имевшихся недостатков.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для обращения административного истца в суд с заявленным административным исковым требованием, поскольку первоначально административное исковое заявление было подано в пределах установленного шестимесячного срока, в связи с чем ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих оплату пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2020 год, а также транспортного налога за 2020 год в полном объеме, и пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2020 год, административным ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административный ответчик ФИО1, будучи плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, свою обязанность не исполнил, в установленные законом сроки налог на имущество физических лиц и транспортный налог за 2020 год, не оплатил в полном размере, в связи с чем ему были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц, которые административный ответчик также не оплатил. Учитывая изложенное, требования о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за несвоевременную оплату транспортного налога за 2020 год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный ответчик при подаче административного искового заявления был освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход бюджета Нижегородской области <данные изъяты> недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки <данные изъяты> недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пени в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев