РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Федюниной С.В.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4296/2022 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашениям о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его (истца) пользу задолженность в размере 597 106,75, в том числе: по соглашению о кредитовании физического лица № Доступный -3843 от 05.04.2017 года в размере сумма, из которых: остаток просроченного основного долга- сумма, просроченные проценты за пользование кредитом- сумма, неустойка за несвоевременное погашение основного долга- сумма, неустойка за несвоевременное погашение процентов – сумма; по соглашению о кредитовании физического лица № Доверие-6398 от 13.07.2017 года в размере сумма, из которых: просроченные проценты– сумма, неустойка за несвоевременное погашение основного долга- сумма, неустойка за несвоевременное погашение процентов -сумма, а также взыскать с ответчика в его (истца) пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05.04.2017 года между адрес и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный-3843, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, на срок до 05.04.2021 года под 21,90 % годовых, путем перечисления денежных средств на открытый в Банке текущий счет заемщика № 40817810630703000003, который также используется для погашения задолженности по Соглашению о кредитовании. Также 13.07.2017 года между указанными сторонами было заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доверие-6398, по соглашениям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 13.07.2022 года по 16,50% годовых, путем перечисления денежных средств на открытый в Банке текущий счет заемщика № 40817810903703000017, который также используется для погашения задолженности по указанному соглашению. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих платежных обязательств по Соглашениям Банк обратился в суд с исковым заявлением. Решением Лефортовского районного суда адрес от 06.03.2019 года по гражданскому делу № 2-526/2019 исковое заявление было удовлетворено в полном объеме, судом постановлено взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка остаток ссудной задолженности по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный-3843 от 05.04.2017 года в размере сумма, задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица № Доверие-6398 от 13.07.2017 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, данное решение вступило в законную силу 19.04.2019 года, названным решением суда взыскана задолженность с ответчика по Соглашению о кредитовании по состоянию на 04.12.2018 года. В связи с тем, Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный-3843 от 05.04.2017 года и Соглашение о кредитовании физического лица № Доверие-6398 от 13.07.2017 года не были расторгнуты, в связи с чем, проценты за пользование кредитом и неустойки продолжали начисляться. 16.04.2020 года Банк направил в адрес заемщика уведомление о расторжении Соглашения о кредитовании физического лица № Доступный-3843 от 05.04.2017 года и Соглашения о кредитовании физического лица № Доверие-6398 от 13.07.2017 года, содержащие требование об уплате задолженности. 18.05.2020 года Банк расторг в одностороннем порядке Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный-3843 от 05.04.2017 года и Соглашение о кредитовании физического лица № Доверие-6398 от 13.07.2017 года. Вместе с тем, за период, не вошедший в период взыскания, определенный решением суда от 06.03.2019 года Банком на сумму не погашенной заемщиком задолженности были начислены проценты и штрафные санкции, а именно: по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный-3843 от 05.04.2017 года в размере сумма, из которых: остаток просроченного основного долга-35 сумма, просроченные проценты за пользование кредитом за период с 06.07.2018 года по 18.05.2020 года в размере сумма, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере сумма, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере сумма. По Соглашению о кредитовании физического лица № Доверие-6398 от 13.07.2017 года в размере сумма, из которых: просроченные проценты за период с 05.12.2018 года по 18.05.2020 года в размере сумма, неустойка за несвоевременное погашение основного долга за период с 04.12.2018 года по 18.05.2020 года в размере сумма, неустойка за несвоевременное погашение процентов за период с 04.12.2018 года по 18.05.2020 года в размере сумма, наличие указанной задолженности подтверждается расчетом задолженности и прилагаемыми выписками по счетам учета задолженности.
Представитель истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила. Суд направлял по месту регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в отделении связи, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.04.2017 года между истцом адрес (кредитор) и ответчиком ФИО1(заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный-3843, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма на срок до 05.04.2021 года под 21,90 % годовых, путем перечисления денежных средств на открытый в Банке текущий счет ответчика № 40817810630703000003, который также используется для погашения задолженности по Соглашению о кредитовании.
Согласно п.1. указанного соглашения, сумма кредита составляет сумма.
Согласно п.2. указанного соглашения, срок возврата кредита составляет 1461 дней, дата возврата 05.04.2021 года.
Согласно п.4. указанного соглашения, процентная ставка составляет 21,90 % годовых.
Согласно п.12. указанного соглашения, за ненадлежащее исполнение условий соглашения начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу или суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
13.07.2017 года между истцом адрес (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доверие-6398, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 13.07.2022 года под 16,50 % годовых путем перечисления денежных средств на открытый в Банке текущий счет ответчика № 40817810903703000017, который также используется для погашения задолженности по Соглашению о кредитовании.
Согласно п. 1. указанного соглашения, сумма кредита составляет сумма.
Согласно п.2. указанного соглашения, срок возврата кредита составляет 1826 дней, дата возврата 13.07.2022 года.
Согласно п.4. указанного соглашения, процентная ставка составляет 16,50 % годовых.
Согласно п.12. указанного соглашения, за ненадлежащее исполнение условий соглашения начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу или суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчика своих обязательств по соглашениям, истец обратился в Лефортовский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по спорным соглашениям.
06.03.2019 года решением Лефортовского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-526/2019 исковое заявление адрес к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании было удовлетворено в полном объеме, с ответчика ФИО1 был взыскан остаток ссудной задолженности по соглашению о кредитовании физического лица № Доступный-3843 от 05.04.2017 года в размере сумма, задолженность по соглашению о кредитовании физического лица № Доверие-6398 от 13.07.2017 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.
Вышеуказанное решение вступило в законную силу 19.04.2019 года.
16.04.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении Соглашения о кредитовании физического лица № Доступный-3843 от 05.04.2017 года и Соглашения о кредитовании физического лица № Доверие-6398 от 13.07.2017 года, в котором содержалось требование об уплате задолженности.
18.05.2020 года истец расторг с ответчиком в одностороннем порядке вышеуказанные соглашения от 05.04.2017 года и от 13.07.2017 года.
Представитель истца в судебном заседании пояснил, что решением Лефортовского районного суда от 06.03.2019 года по гражданскому делу № 2-526/2019 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по спорным соглашениям, однако данная задолженность взыскана с ответчика по состоянию на 04.12.2018 года, вместе с тем, спорные соглашения не были расторгнуты с ответчиком, в связи с чем, проценты за пользование кредитом и неустойки продолжали начисляться за период не вошедший в период взыскания, определенный решением суда от 06.03.2019 года, ответчику были начислены проценты и штрафные санкции, а именно по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный-3843 от 05.04.2017 года в размере сумма, по Соглашению о кредитовании физического лица № Доверие-6398 от 13.07.2017 года в размере сумма.
В материалы настоящего дела представителем истца представлен расчет задолженности по спорным соглашениям, а также выписки по счетам учета задолженности.
Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что 05.04.2017 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный-3843, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 05.04.2021 года под 21,90 % годовых, путем перечисления денежных средств на открытый текущий счет ответчика, также 13.07.2017 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доверие-6398, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 13.07.2022 года под 16,50 % годовых, путем перечисления денежных средств на открытый текущий счет ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по указанным соглашениям, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по спорным соглашениям, 06.03.2019 года по гражданскому делу № 2-526/2019 исковое заявление истца было удовлетворено, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по спорным соглашениям, решение Лефортовского районного суда адрес от 06.03.2019 года вступило в законную силу 19.04.2019 года, указанным решением суда взыскана задолженность ответчика по соглашениям о кредитовании по состоянию на 04.12.2018 года, однако соглашения решением суда не были расторгнуты, в связи с чем проценты за пользование кредитом и неустойки продолжали начисляться, 16.04.2020 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении спорных соглашений, в которых содержались требования об уплате задолженности, 18.05.2020 года истец расторг с ответчиком в одностороннем порядке Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный-3843 от 05.04.2017 года и Соглашение о кредитовании физического лица № Доверие-6398 от 13.07.2017 года, вместе с тем, за период, не вошедший в период взыскания, определенный решением суда от 06.03.2019 года ответчику были начислены проценты и штрафные санкции, по Соглашению о кредитованию физического лица № Доступный-3843 от 05.04.2017 года в размере сумма, по Соглашению о кредитованию физического лица № Доверие-6398 от 13.07.2017 года в размере сумма, до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, в связи с чем, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу адрес задолженность по Соглашению о кредитованию физического лица № Доступный-3843 от 05.04.2017 года в размере сумма, по Соглашению о кредитованию физического лица № Доверие-6398 от 13.07.2017 года в размере сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца адрес документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный-3843 от 05.04.2017 года в размере сумма, по Соглашению о кредитованию физического лица № Доверие-6398 от 13.07.2017 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.В. Федюнина
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года.
Судья: С.В. Федюнина