Дело (УИД) 19RS0010-01-2022-001047-26

производство № 2-736/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шира 29 ноября 2022 года

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мытько Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под х % годовых сроком на х месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ссылаясь на положения ст.ст.432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), истец считает кредитный договор заключенным и обязательным для исполнения. Ссылаясь на положения ст.ст. 811, 819 ГК РФ; положения п.п. 6, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита; положения п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла , на суммарная продолжительность просрочки составила 189 рублей. Просроченная задолженность по процентам возникла , на суммарная продолжительность просрочки составила х дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 40 034 рубля 13 копеек. По состоянию на общая задолженность составляет 50 169 рублей 86 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 50 169 рублей 86 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 705 рублей 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исходя из пояснений по существу заявленных требований, направленных представителем истца в адрес суда следует, что ФИО1 заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 60 000 рублей под х % годовых, сроком на х месяцев. Ссылаясь на индивидуальные условия кредитного договора №, положения ст.ст. 1, 10, 420, 421, 424 ГК РФ, истец полагает, что ФИО1, как потребитель, до заключения кредитного договора, располагала полной информацией об условиях кредитного договора, в соответствии со всеми волеизъявлениями, приняла на себя все права и обязанности, определенные условиями кредитования. между ПАО «ВЭБ» и должником был заключен кредитный договор №, согласно которому Банком ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000 рублей. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк. Ссылаясь на положения ст. 58 ГК РФ, истец отмечает, что все права и обязанности ПАО КБ «В» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В связи с тем, что у ответчика на момент внесения платежей имелась просроченная задолженность по договору №, денежные средства в размере 12 423 рубля 76 копеек были списаны в счет погашения имеющейся задолженности по кредитному договору №, в соответствии с индивидуальными условиями договора, что следует из выписки по счету. На основании изложенного представитель истца считает, что заявленные им требования, предъявленные к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела по существу в адрес суда не направили. в суд поступило заявление ФИО1, согласно которому последняя просит отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, ответчиком ФИО1 в адрес суда направлен контр. расчет, согласно которому просроченная ссудная задолженность представленная истцом, составляет 44 770 рублей 42 копейки. В тоже время ФИО1 выплачено ПАО «Совкомбанк» 5 800 рублей и 6 000 рублей соответственно; – 5 773 рубля 68 копеек, соответственно, ответчик полагает, что в случае удовлетворения требований истца, они подлежат удовлетворению в части, в размере 27 196 рублей 74 копеек.

Из возражений по существу заявленных требований, представленных суду представителем ответчика, следует, что требования истца ответчик не признает, просит отказать в их удовлетворении. В обоснование своей позиции представитель ответчика указывает, что ответчик заключила с истцом договор потребительского кредита №; дата платежа по кредиту х число каждого месяца. Для своевременной оплаты потребительского кредита ответчик перечислила с помощью приложения ХХ 7 000 рублей на карту «х», а в дальнейшем с карты «х» перевела 5 800 рублей на лицевой счет № в ПАО «Совкомбанк» в погашение платежа по кредиту за . ответчику пришло смс сообщение от ПАО «Совкомбанк» о том, что платеж по договору потребительского кредита № от за просрочен. ответчик повторно оплатила через платежный терминал в офисе ПАО «Совкомбанк» 6 000 рублей в счет погашения потребительского кредита № от , и обратилась в отделение ПАО «Совкомбанк», где ей выдали справку о том, что нее имеется задолженность по договору, открытому в рамках продукта «ХХ» внебаланс кредитный № . после оплаты 6 000 рублей в счет кредита, ответчику пришло смс сообщение от ПАО «Совкомбанк», согласно которому «6 000 рублей принято в гашение кредита №. Спишем в дату платежа». Позже в этот же день ответчику пришло смс сообщение от ПАО «Совкомбанк» из содержания которого следует «по Вашей карте не внесена оплата, дог. №». после обращения в отделение ПАО «Совкомбанк» ответчику выдали выписку, в которой видно, поступление денежных средств в размере 5 800 рублей от , а перевод в размере 6 010 рублей 56 копеек в погашение кредитной задолженности без указания какой именно задолженности и по какому кредиту. Задолженность по кредиту № от по у ответчика не имеется, долговые обязательства прекращены, поскольку мировым судьей судебного участка № было вынесено определение об отмене приказа №, вынесенного о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ВЭБ» задолженности по кредитному договору о предоставлении кредита на счет №. Кроме того, ответчик указывает на то, что постановлением о прекращении исполнительного производства от исполнительное производство от №, возбужденное на основании судебного приказа № от было прекращено. В дальнейшем ПАО «ВЭБ» в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредиту не обращался. ответчик направила в адрес ПАО «Совкомбанк» претензию с требованием вернуть незаконно списанные денежные средства. Ответ на претензию в виде смс сообщения содержал следующее: «… Взыскание долга в судебном производстве не влечет расторжение кредитного договора, поэтому проценты продолжают начисляться. Выплата по решению суда не свидетельствует о полном досрочном гашении и закрытии кредитного договора. Задолженность подлежит оплате, так как Банк не выставлял заключительного требования, во время судебных разбирательств договор не расторгался. Кредитный договор, в счет которого были списаны денежные средства, ответчик с истцом не заключала, задолженности по нему не имеет. В обоснование своей позиции представитель ответчика отмечает, что ответчик оплатила посредством безналичного перевода через кассу Абаканского отделения № ПАО «С» 5 773 рубля 68 копеек в счет погашения потребительского кредита по договору № от . Кроме того, представителем ответчика обращено внимание на смс рассылку ПАО «Совкомбанк», направленную в адрес ответчика: «на счет внесено: 5 773 рубля 68 копеек, договор №, 11 марта в 22.04 зачислено». В тоже время ответчик отмечает, что договор № с ПАО «Совкомбанк» ответчиком не заключался, ответчик по нему ничего не должна. ответчик направила в адрес истца претензию об отказе от кредитора принимать надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору №. На основании изложенного представитель ответчика считает, что истец незаконно списал денежные средства в общей сумме 5 800 рублей + 6 000 рублей + 5 773 рубля 68 копеек, итого 17 573 рубля 68 копеек, предназначавшиеся для погашения потребительского кредита № от , в счет погашения по договору №, который ответчик с истцом не заключала, вследствие чего, по мнению представителя ответчика, истец неоднократно отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение обязательства. Представитель ответчика считает, что истец не уведомил ответчика о том, что в отношении нее ведется взыскание денежных средств по неизвестному кредиту, который она у ПАО «Совкомбанк» не получала. Ссылаясь на положения ст. 406 ГК РФ, представитель ответчика полагает, что, поскольку, истец, являясь кредитором по договору потребительского кредита № от , добровольно отказался принять предложенное ответчиком надлежащее исполнение обязательств, путем «мошеннических действий», незаконно присваивал денежные средства, которые ответчик перечисляла в счет погашения кредита по договору № от , истец, по мнению представителя ответчика, лишил ответчика возможности надлежаще исполнять свои обязательства. Кроме того, ответчик полагает, что истцом в исковом заявлении необоснованно указано на то, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 49 034 рублей 13 копеек, поскольку, исходя из выписки, представленной истцом ответчику, ФИО1 произведены выплаты в размере 63 973 рублей 68 копеек. Резюмируя изложенное, представитель ответчика просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований; а в случае удовлетворения, учесть ранее выплаченные денежные средства.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» является банковской организацией и действует на основании генеральной лицензии № на осуществление банковских операций, выданной Центральным банком Российской Федерации .

Положения ст. 421 ГК РФ регламентируют принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

По смыслу положений ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных суду материалов дела следует, что между Банком и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредитования № о предоставлении кредита на потребительские цели с лимитом кредитования на сумму 60 000 рублей, на срок х месяцев (п. х Индивидуальных условий договора потребительского кредита №). Процентная ставка в размере х % годовых действует, если заемщик использовал х % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн - покупки) в течение х дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере х % годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка (п. х Индивидуальных условий договора потребительского кредита №). В соответствии с условиями кредитного договора минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 5 773 рубля 68 копеек. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как то: технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), - их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №). В соответствии с п. х Индивидуальных условий договора потребительского кредита № обязательства по договору исполняются согласно общим условиям договора. Бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору: через устройство самообслуживания (cash in) ПАО «Совкомбанк» в населенном пункте по месту получения заемщиком индивидуальных условий (п. х Индивидуальных условий договора потребительского кредита №). Заемщик обязан заключить договор банковского счета, который открывается Банком бесплатно (п.х Индивидуальных условий договора потребительского кредита №).

Заемщик согласен с общими условиями (далее по тексту ОУ), согласен с ними, и обязуется их соблюдать. Изменения в ОУ вносятся Банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте www.sovcombank.ru. Изменения в ОУ вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения (п. х Индивидуальных условий договора потребительского кредита №). Кроме того, исходя из Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, до подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними; уведомлен, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у него на дату обращения в Банк кредитным договорам (включая платежи по предоставляемому Банку кредиту), будет превышать х % его годового дохода, у него существует риск неисполнения обязательств по Договору, и Банк имеет право применить штрафные санкции. Кроме того, при подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № ФИО1 указала, что просит Банк: денежные средства, поступающие на открытый ею банковский счет, без дополнительного распоряжения с ее стороны направлять на исполнение ее обязательств по договору потребительского кредита и иных ее обязательств перед Банком; если перед Банком образуется просроченная задолженность, списывать средства с любых ее банковских счетов (в том числе вкладов), дебетовых банковских карт, открытых в Банке в пределах ее собственных средств (при наличии отдельного распоряжения), также списывать средства по мере их поступления, если суммы на счете недостаточно для исполнения ее обязательств; производить списание денежных средств на условиях, заранее данного акцепта, если денежные средства были зачислены на ее Банковский счет ошибочно; при вербальном согласии с помощью технических средств связи и подтверждении ею решения путем sms-сообщения на подключение услуг без дополнительного распоряжения с ее стороны списывать денежные средства с ее Банковского счета (согласно Тарифам Банка) (стр. х Индивидуальных условий договора потребительского кредита №).

В данном случае, лимит кредитования был доведен Банком до заемщика. При заключении соглашения ответчик получил полную и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах, о чем имеется его подпись.

Перечисление Банком ответчику денежных средств в размере 60 000 рублей подтверждается выпиской лицевого счета ФИО1 за период с по .

Одновременно с заключением кредитного договора на основании заявления ФИО1 была включена в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков на основании коллективного договора добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № от , заключенного между ПАО «Совкомбанк» и АО «Совкомбанк страхование», по указанной программе страхования с учетом соответствия критериям принятия на страхование.

Из представленных суду материалов дела следует, что ответчик активировала кредитную карту Банка, производила взнос наличных денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской лицевого счета, не оспариваются ответчиком.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием реквизитов расчетной карты в ТПС, включенных в партнерскую сеть Банка по продукту «Карта Халва» (п. х общих условий). Заявление – анкета (оферта) считается принятым и акцептированным Банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных Банком и подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику . Обязательства заемщика по договору потребительского кредита возникают и исполняются согласно договору потребительского кредита. Суммы, полученные Банком в погашение задолженности перед Банком, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, погашают задолженность заемщика в следующей очередности: 1) по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 2) по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту; 3) по уплате неустойке (штраф, пеня); 4) по уплате процентов, начисленных за текущий период платежей; 5) по уплате суммы основного долга за текущий период платежей; 6) по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором потребительского кредита. Погашение задолженности по указанным выше видам очерёдности внутри каждого вида очередности осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения: сначала по платежам с более ранним сроком оплаты, согласно условиям договора потребительского кредита (п. х общих условий).

Из представленных суду материалов дела следует, что между ПАО «ВЭБ» и Должником был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей. Указанный факт ответчиком не оспаривался.

Мировым судьей судебного участка № (по делу №) отменен судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № о взыскании с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ВЭБ» (далее по тексту ПАО КБ «В») задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от за период с по в сумме 148 155 рублей 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 081 рубля 55 копеек.

судебным приставом-исполнителем Абаканского городского отделения судебных приставов № УФССП России по исполнительное производство от №, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № , прекращено.

Из представленных суду материалов дела следует, что ПАО КБ «В» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от , а также решением № о присоединении. Исходя из положений ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «В» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора № от , в соответствии с Индивидуальными условиями договора, что подтверждается выписками по счету.

Аналогичные сведения содержатся в информационном письме исх.№ от , направленном в адрес ФИО1 представителем ПАО «Совкомбанк», кроме того, дополнительно сообщено, что договору № от присвоен новый номер №.

В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух и более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу положений ст.ст. 421, 424 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон и изменением цены после заключения договора допускается в случаях и на условия, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с места его заключения (ст. 425 ГК РФ). При подписании кредитного договора ответчиком не направлено в адрес Банка письменных возражений, что, свидетельствует о согласии ФИО1 со всеми условиями договора потребительского кредита №.

Согласно положениям п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом в иных формах.

Согласно положениям п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Резюмируя изложенное, принимая во внимание, что ФИО1, как потребитель, до заключения договора, располагала полной информацией об условиях кредитного договора, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные условиями кредитования, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика, изложенные в возражениях (отзыве) на исковые требования ПАО «Совкомбанк», предъявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, опровергаются представленными суду материалами дела. В связи с тем, что у ответчика на момент внесении платежей имелась просроченная задолженность по договору № (№) от , денежные средства в размере 12 423, 76 рублей были списаны в счет погашения имеющейся задолженности по кредитному договору № (№) от , в соответствии с Индивидуальных условий договора потребительского кредита №, что следует, в том числе из выписок по счету. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором неустойку и комиссии, и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ. Кроме того, своей подписью в договоре заемщик ФИО1 удостоверила, что ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется их соблюдать. Кроме того, ФИО1 подтвердила, что предварительно ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ним.

Из представленных суду материалов дела следует, что ответчик неоднократно допускала внесение минимального платежа, чем нарушала условия соглашения, что подтверждается выпиской лицевого счета, не оспаривается ответчиком. Всего за период с по ответчиком перечислены денежные средства в счет исполнения обязательства в сумме 49 034 рубля 13 копеек, суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней.

Банк направил мировому судье судебного участка № заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 50 020 рублей 86 копеек за период с по , а также в возмещение понесенных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 850 рублей 32 копеек. Судебным приказом от № требования Банка удовлетворены.

В связи с поступлением возражений от должника относительно несогласия с заявленными требованиями, определением мирового судьи судебного участка № данный судебный приказ был отменен.

Согласно информации, представленной отделением судебных приставов УФССП России по , в отношении ФИО1 исполнительный документ – судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № Республики Хакасия, в отношении ФИО1 на принудительное исполнение не предъявлялся.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по сумме основного долга и процентов по кредитному договору, изучив представленный ответчиком контр. расчет, сравнив данные с выпиской лицевого счета, оценив представленные доказательства, суд находит представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № арифметически верным.

Исследовав представленные доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком они фактически не оспариваются, суд признает установленным факт неисполнения обязательства о возврате кредита и уплате процентов в заявленном размере.

В качестве ответственности за неисполнение обязательства ст.ст. 394 и 395 ГК РФ предусмотрена неустойка (штраф, пеня), величина которой и порядок начисления могут быть определены условиями договора между сторонами обязательства.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В соответствии с данным пунктом, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, за период с по размер неустойки на остаток основного долга составил 0 рублей 00 копеек, размер неустойки на просроченную ссуду составил 284 рубля 86 копеек, размер неустойки на просроченные проценты составил 65 рублей 24 копейки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Учитывая, что ответчиком величина неустойки не оспаривается, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, период длительности неисполнения обязательства, суд находит заявленную к взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым, в данном случае, взыскать неустойку в размере, установленном истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от истец уплатил государственную пошлину в размере 1 705 рублей 10 копеек.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 705 рублей 10 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся в (паспорт №, выдан УВД , код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредитования № от в сумме 50 169 (пятидесяти тысяч ста шестидесяти девяти) рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившейся в (паспорт №, выдан УВД , код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 705 (одной тысячи семисот пяти) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Журавлева Н.Ю.

Справка: дата изготовления и подписания мотивированного решения 6 декабря 2022 года (с учетом выходных дней).

Судья Журавлева Н.Ю.