Решение по делу № 2-29/2025 от 12.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О.А.

при секретаре Череваткиной К.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 марта 2025 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-29/2025 (2-537/2024) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Хакимову РамазонуСафаралиевичу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 27.04.2024 за период с 28.06.2024 по 17.11.2024 в размере 799501,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 40990,04 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ФИО3, 2008 года выпуска, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 467655,59 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.07.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 заключён вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 772 826 руб. под 7,9 % годовых, сроком на 1826 дней, под залог указанного транспортного средства. 22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении кредитных договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.06.2024, на 17.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 30.07.2024, по состоянию на 17.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 111 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 146334,52 руб. По состоянию на 17.11.2024 общая задолженность ответчика составила 799501,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 762196,09 руб., просроченные проценты – 25910,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2581,33 руб., комиссия за смс-информирование – 995 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6529,64 руб., неустойка на просроченные проценты – 1054,09 руб., штраф за просроченный платёж – 217,56 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом заявленного в иске транспортного средства. При обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены, считают целесообразным применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, а именно: дисконт 20,14 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 467655,59 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л. д. 4-5).

Определением судьи от 29.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «ХКФ Банк» (л. д. 1-2).

Определением судьи от 16.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (л. д. 56-57).

Определением суда от 30.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее – АО «Совкомбанк страхование») (л. д. 76-77).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просят рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражают (л. д. 5).

Ответчики ФИО1, ФИО2, представители третьих лиц ООО «ХКФ Банк», АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела (л. <...>, 121), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

В силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л. д. 28-29) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор№ от 27.04.2024 на сумму 772 826 руб., по ставке 7,90 % годовых, срок возврата кредита 60 календарных месяцев, с обеспечением исполнения обязательств по кредиту залогом транспортного средства - автомобиля марки ФИО3, №, залоговой стоимостью 585584 руб. (пункты 1, 2, 4, 10, 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л. д.25-27).

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится ежемесячно, равными платежами в размере 15833,28 руб. в соответствии с Графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 27 число каждого месяца (пункт 6).

Пунктом 12 указанных Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банка за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

При заключении договора заемщик согласился на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам, подтвердив это своей подписью в пункте 13 Индивидуальных условий договора.

Подписав кредитный договор, ФИО1 подтвердил согласие с Общими условиями договора, включающими в себя, в том числе, иные положения о договоре залога автомобиля (пункт 14 Индивидуальных условий потребительского кредита).

По заявлению ФИО1 при заключении кредитного договора заемщику подключена и активирована дополнительная услуга «СМС-пакет» стоимостью 199 руб. ежемесячно. Также он был застрахован по договору добровольного коллективного страхования в АО «Совкомбанк страхование», сумма страхового взноса по которому составила 135410 руб. (л. <...>).

Сумма кредита в размере 772826 руб. состоит из комиссии по программе «Гарантия низкой цены» - 169416 руб., суммы страхового взноса - 135410 руб., суммы кредита к выдаче – 468000 руб. (л. д. 25-33).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л. д.8).

Судом установлено, что обязательство по предоставлению кредита исполнено кредитором в полном объеме, в то время как ответчик ФИО1 свою обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняет.

Согласно выписке по счету ФИО1 последний и единственный раз обязательство по внесению платежей заемщик исполнил 27.05.2024, после этого - 28.06.2024 со счета заемщика произведено списание в сумме 95,61 руб. на погашение просроченной задолженности по кредитному договору, после чего денежные средства заемщиком в погашение задолженности по кредитному договору не вносились (л. д. 8).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредиту по состоянию на 17.11.2024 за ним образовалась задолженность в размере 799501,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 762196,09 руб., просроченные проценты – 25910,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2581,33 руб., комиссия за смс-информирование – 995 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,72 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6529,64 руб., неустойка на просроченные проценты – 1054,09 руб., штраф за просроченный платёж – 217,56 руб. (л. <...>).

Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком ФИО1 в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, расчет не оспорен.

До настоящего времени обязательства по гашению кредита, уплате процентов за кредит, неустойки, штрафа ответчиком не исполняются.

26.06.2024 между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав (требований), согласно пунктам 1.1, 1.2 и 1.3 которого ООО «ХКФ Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) (включая будущие права) и иные права, основанные на кредитных договорах, сведения о которых содержатся в Базе данных. ПАО «Совкомбанк» принимает на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора и залогодержателя (при наличии), в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента (ООО «ХКФ Банк») на дату перехода права. Цедент обязан передать, а Цессионарий обязан принять по акту уступаемые права по кредитным договорам одновременно или в несколько этапов в срок, не позднее 14.07.2024 (л. <...>).

Перечень договоров к соглашению о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) содержит сведения об указанном выше кредитном договоре, заключенном ответчиком ФИО1 Из указанного Перечня следует, что задолженность ФИО1 перед ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору№составляет 754420,01 руб. – срочная задолженность по состоянию на дату перехода прав, 15737,67 руб. – просроченная задолженность по состоянию на дату перехода прав (л. <...>).

С учетом изложенного, суд полагает, что ООО «ХКФ Банк» вправе был уступить ПАО «Совкомбанк» права (требования) по кредитному договору № от 27.04.2024, заключенному с ФИО1

Уведомление о состоявшейся уступке истцу права требования по кредитному договору направлялось ФИО1 (исх. № от 19.09.2024) по месту его регистрации, в том числе указанному в представленной истцом копии паспорта. Данное уведомление содержит требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Сумма просроченной задолженности на 19.09.2024 составила 17128,74 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14374,93 руб., просроченные проценты – 1646,03 руб., пени и комиссии – 1107,78 руб. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору на 19.09.2024 составила 133426 руб. (л. <...>).

После замены первоначального кредитора ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполнял. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлены.

Учитывая вышеизложенное и проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Также подлежат удовлетворению и требования банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль по следующим основаниям.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 передал банку в залог транспортное средство марки ФИО3, № (л. д.27), что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества№ от 27.04.2024, размещенным на интернет сайте http://www.reestr-zalogov.ru.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 допущены существенные нарушения обеспеченных залогом основных обязательств, так как уплату основного долга и процентов по кредитному договору он не производит, истцом предприняты меры для взыскания долга по кредиту еще 19.09.2024, период просрочки платежей по кредиту (с июня 2024 года) составил более 8 месяцев. Также не установлено явной несоразмерности стоимости заложенного имущества, определенного как при заключении договора (585 584 руб.), и размера задолженности по кредитному договору (799501,93 руб.).

Как следует из карточки учета транспортного средства, 17.11.2024 право собственности на автомобиль марки ФИО3, VIN <***>, 2008 года выпуска, зарегистрировано за ФИО2 на основании договора, совершенного в простой письменной форме от 05.11.2024. Согласно карточке учета ФИО2 приобрел указанное транспортное средство за 250000 руб. (л. д.50).

Несмотря на указанные обстоятельства, исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль подлежат удовлетворению к ответчику ФИО2, так как в настоящий момент он является собственником заложенного автомобиля, поскольку данный автомобиль являлся предметом залога при заключении кредитного договора между первоначальным кредитором - ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, а последним не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи движимого имущества с публичных торгов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Оценка движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, оснований для установления судом начальной продажной стоимости вышеуказанного автомобиля не имеется.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств по возврату кредита, принимая во внимание отсутствие сведений о погашении заемщиком задолженности по договорам займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки ФИО3, VIN <***>, 2008 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества, как продажу с публичных торгов.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением расходов, связанных с вызовом свидетелей, назначением экспертов, привлечением специалистов по инициативе суда.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 40990,04 руб., в том числе 20 000 руб. за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40990,04 руб..: с ответчика ФИО1 в размере 20990,04 руб. по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика ФИО2 в размере 20000 руб. по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество, так как в настоящий момент он является собственником заложенного автомобиля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 27.04.2024 за период с 28.06.2024 по 17.11.2024 в размере 799501 (Семьсот девяносто девять тысяч пятьсот один) рубля 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20990 (Двадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ФИО3, VIN №, 2008 года выпуска, принадлежащий ФИО2, определив способ продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20000 (Двадцать тысяч рублей) 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в Катайский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.А. Бутакова