Дело № 2-3480/2025

61RS0003-01-2025-005308-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.,

при секретаре Генюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» М3 РФ, третьи лица: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РО, Страховая медицинская компания «Крыммедстрах», ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 18.12.2023 года с ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» М3 РФ в пользу ФИО1 взысканы денежная компенсация причиненного морального вреда в размере 5 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18.04.2024г. решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 18.12.2024г. изменено, дополнена резолютивная часть решения следующим: взыскать с ФГБОУВО «Ростовский государственный медицинский университет» М3 РФ в пользу ФИО1 штраф в размере 2 500 000 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменений.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2024г. апелляционное определение ВС РК от 18.04.2024г. в части взыскания с ФГБОУВО «Ростовский государственный медицинский университет» М3 РФ в пользу ФИО1 штрафа в размере 2 500 000 рублей отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - ВС РК. В остальной части апелляционное определение суда оставлено без изменений.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 04.12.2024г. решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГБОУВО «Ростовский государственный медицинский университет» М3 РФ о взыскании штрафа оставлено без изменений.

28.05.2024г. истцом было подано заявление вместе с исполнительным листом ФС № в Управление Федерального казначейства по Ростовской области о принудительном взыскании денежных средств с должника ФГБОУВО «Ростовский государственный медицинский университет» М3 РФ в размере 7 570 000 руб.

Согласно ответe УФК по Ростовской области от 23.07.2024, исполнительный лист исполнен полностью 18.07.2024г. Во исполнения Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 04.12.2024г. по делу № истцом ФИО1 05.12.2024г. перечислены на расчетный счет ФГБОУВО «Ростовский государственный медицинский университет» М3 РФ денежные средства в размере 2 500 000 руб.

В связи с тем, что исполнительный документ не был исполнен в срок, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по 18.07.2024 в размере 201 691, 80 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» М3 РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2024 по 18.07.2024 в размере 201 691, 80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 600 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» М3 РФ в судебное заседание уполномоченного представителя не направило, извещено о дате и времени слушания дела надлежащим образом, направило в суд письменные возражения относительно исковых требований.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ (здесь и далее правовые номы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязана уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, года с ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» М3 РФ в пользу ФИО1 взысканы денежная компенсация причиненного морального вреда в размере 5 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18.04.2024г. решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 18.12.2024г. изменено, резолютивная часть решения дополнена следующим: взыскать с ФГБОУВО «Ростовский государственный медицинский университет» М3 РФ в пользу ФИО1 штраф в размере 2 500 000 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменений.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2024г. апелляционное определение ВС РК от 18.04.2024г. в части взыскания с ФГБОУВО «Ростовский государственный медицинский университет» М3 РФ в пользу ФИО6 штрафа в размере 2 500 000 рублей отменено, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - ВС РК. В остальной части апелляционное определение суда оставлено без изменений.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 04.12.2024г. решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГБОУВО «Ростовский государственный медицинский университет» М3 РФ о взыскании штрафа оставлено без изменений.

28.05.2024г. истцом было подано заявление вместе с исполнительным листом ФС № в Управление Федерального казначейства по Ростовской области о принудительном взыскании денежных средств с должника ФГБОУВО «Ростовский государственный медицинский университет» М3 РФ в размере 7 570 000 руб.

Во исполнения Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 04.12.2024г. по делу № истцом ФИО1 05.12.2024г. перечислены на расчетный счет ФГБОУВО «Ростовский государственный медицинский университет» М3 РФ денежные средства в размере 2 500 000 руб.

Из ответа УФК по Ростовской области от 23.07.2024, следует, что исполнительный лист исполнен полностью 18.07.2024г.

При этом суд учитывает, что ФГБОУВО «Ростовский государственный медицинский университет» М3 РФ является бюджетным учреждением.

Согласно п. 1 и п. 8 ст. 9.2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" бюджетным учреждением признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах.

Бюджетное учреждение осуществляет операции с поступающими ему в соответствии с законодательством Российской Федерации средствами через лицевые счета, открываемые в территориальном органе Федерального казначейства или финансовом органе субъекта Российской Федерации (муниципального образования) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (за исключением случаев, установленных федеральным законом).

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы РФ устанавливаются бюджетным законодательством РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", следует, что Бюджетным кодексом Российской Федерации установлен специальный правовой режим - иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в силу которого обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта, за исключением случаев, указанных в пункте 1 статьи 239 Кодекса.

Правовая природа бюджета, являющегося финансовой основой функционирования государства и местного самоуправления, выражается в том, что бюджетные средства расходуются на государственные, муниципальные и общественные нужды в интересах всех граждан, проживающих на территории Российской Федерации. Установленное главой 24.1 БК РФ правовое регулирование препятствует возможности бесконтрольного обращения взыскания на средства бюджета и обеспечивает целевое расходование бюджетных средств.

При этом механизм принудительного исполнения, закрепленный Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не используется, кроме случаев, установленных Кодексом.

При поступлении исполнительного документа, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 8 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 242.1 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с настоящим Кодексом средства участников казначейского сопровождения производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

К исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), который открыт в российской кредитной организации и на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Прямыми участниками системы казначейских платежей являются, в том числе, федеральные бюджетные и автономные учреждения (п. п. 4 п. 2 ст. 242.8 БК РФ).

Пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", содержит следующие разъяснения: с учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 25.01.2024 N 3-П, срок индексации присужденных денежных средств при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ и на средства бюджетных учреждений должен исчисляться со дня поступления исполнительных документов, названных соответственно в статье 242.1 Бюджетного кодекса РФ или в ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 8 мая 2010 года N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", на исполнение в уполномоченный орган (орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов бюджетного учреждения).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 8 мая 2010 года N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", лицевые счета федеральным бюджетным учреждениям, бюджетным учреждениям субъектов Российской Федерации, муниципальным бюджетным учреждениям для учета операций со средствами, поступающими им в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением операций, осуществляемых в соответствии с нормативными правовыми актами органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления бюджетными учреждениями, находящимися за пределами территории соответственно Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, а также иных операций в случаях, установленных федеральными законами), открываются и ведутся соответственно в территориальных органах Федерального казначейства, финансовых органах субъектов Российской Федерации, финансовых органах муниципальных образований.

Лицевые счета, открываемые федеральным бюджетным учреждениям в территориальных органах Федерального казначейства, открываются и ведутся в порядке, установленном Федеральным казначейством.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 8 мая 2010 года N 83-ФЗ обращение взыскания на средства бюджетных учреждений осуществляется в следующем порядке:

- обращение взыскания на средства бюджетных учреждений (далее в настоящей части - бюджетное учреждение - должник) осуществляется на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) и решения налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов (далее - решение налогового органа) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов;

- к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должно быть приложено заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем с приложением доверенности или нотариально удостоверенной копии доверенности, удостоверяющей полномочия представителя.

Согласно п. 6 и п. 7 ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 8 мая 2010 года N 83-ФЗ, орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа или решения налогового органа направляет бюджетному учреждению - должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением заявления взыскателя или уведомление о поступлении решения налогового органа.

Бюджетное учреждение - должник в течение 30 рабочих дней со дня получения уведомления о поступлении исполнительного документа или уведомления о поступлении решения налогового органа представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов должника, распоряжение о совершении казначейского платежа, платежный документ на перечисление средств для полного либо частичного исполнения исполнительного документа или решения налогового органа в пределах общего остатка средств, учтенных на его лицевом счете должника.

Исходя из представленных в материалы дела заявления ФИО1 в лице представителя ФИО5, платежного поручения от 17.07.2024 № о перечислении на счет ФИО1 7 570 000 руб., исполнительный лист серии ФС №, выданный Железнодорожным районным судом г. Симферополя 27.05.2024, предусматривающий взыскание с ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России в пользу ФИО1 денежной

компенсации причиненного морального вреда в размере 5 000 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., штраф в размере 2 500 000 руб. и заявление были предъявлены взыскателем в Управление Федерального казначейства по Ростовской области (далее - УФК по Ростовской области) 04.06.2024 вх. №.

Указанные исполнительный лист серии ФС № и заявление поступили из УФК по Ростовской области в адрес ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России 11.06.2024 вх. №.

ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России осуществило платеж по исполнению исполнительного листа серии ФС № в рамках установленных законом сроков, а именно 17.07.2024 платежным поручением № на общую сумму 7 570 000 руб.

Таким образом, просрочки исполнения обязательства по перечислению денежных средств на основании исполнительного документа, ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России не допущено, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для применения ч. 1 ст. 395 ГК РФ в данном случае.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и как следствие согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ об отказе во взыскании с ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФГБОУ ВО «Ростовский государственный медицинский университет» М3 РФ, третьи лица: Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РО, Страховая медицинская компания «Крыммедстрах», ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Cудья Е.Ю. Федоренко

Решение в окончательное форме принято 29 октября 2025 года.