Решение по делу № 2-1483/2025 от 10.06.2025 | Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2-1483/2025

64RS0046-01-2025-001468-55

Решение

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.;

при секретаре Баженовой А.Е.;

с участием ответчика ФИО1 и представителя ФИО2, действующего в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерного общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав следующее.

<Дата> между МВВ (далее – заемщик) и Банк ВТБ 24 (публичное акционерного общество) (далее – истец, Банк) заключен кредитный договор № <№> путем присоединения к правилам кредитования и подписания должником согласия на кредит, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <Дата> под проценты <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства.

Платежи по кредиту не осуществляются с <Дата> года, что является существенным нарушением условий договора и основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Пунктом 1.12 кредитного договора установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора - <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк ВТБ 24 (публичное акционерного общество) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) с <Дата>, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банк ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

По состоянию на <Дата> общая сумма задолженности по кредитному договору № <№> от <Дата> составила – <данные изъяты>

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором на <данные изъяты>

Таким образом, по состоянию на <Дата> общая сума задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> (с учетом снижения штрафных санкций) составила – <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу.

Кроме этого, Банк ВТБ 24 (ПАО) и МВВ (должник, заемщик) заключили договор о предоставлении и использовании банковских кредитных карт № 633/0018-0628574 от <Дата>

Договор состоит из правил предоставления и использования кредитных банковский карт Банка, тарифов на обслуживание банковских карт Банка, анкеты-заявления на выпуск и получение карты, условий предоставления и использования банковской карты Банка, которые состоят из расписки и Индивидуальных условий о предоставлении лимита кредитования, заполненных и подписанных заемщиком и Банком.

Заемщиком были подписаны соответствующие документы, получена банковская карта, согласно условиям кредитного договора, заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного лимита.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты указанной в Индивидуальных условиях договора о предоставлении и использовании банковских карт внести и обеспечить на счете сумм в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитанного согласно Тарифам и условиям кредитного договора и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом). П.п.1.12 Индивидуальных условий договора установлен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора - <данные изъяты> в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, по состоянию на <Дата> общая сума задолженности по кредитному договору № <№> от <Дата> (с учетом снижения штрафных санкций) составила – <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов.

<Дата> заемщик МВВ – умер. Наследником умершего, по предварительным данным, является супруга заемщика - ФИО1; наследственное дело № <№>, заведено нотариусом ФИО4

Банк направил нотариусу претензию (требование) о досрочном погашении кредита, до настоящего времени требование Банка о досрочном исполнении обязательства по кредиту не удовлетворены.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика МВВ, в том числе с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) задолженность:

- по кредитному договору № <№> от <Дата> в сумме по состоянию на <Дата> в размере <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты>. – пени по просроченному основному долгу;

- по кредитному договору № <№> от <Дата> по состоянию <Дата> в размере <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов. Также взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Протокольным определением <Дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 (<данные изъяты>).

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Заводского районного суда г.Саратова (https://zavodskoi.sar@sudrf.ru) (раздел судебное производство).

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и представитель ФИО2 в удовлетворении заявленных требований просили отказать в связи с пропуском сроком исковой давности.

Ответчик ФИО3 извещен надлежаще, после перерыва в судебное заседание не явился, в ранее состоявшемся судебном заседании, возражал против заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности, также пояснил, что от наследства, после смерти отца он отказался в пользу матери, о чем нотариусу было подано заявление об отказе от причитающейся доли наследства.

В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как следует из содержания ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч.2). Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч.4)

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между МВВ и Банк ВТБ 24 (ПАО), на основании анкеты-заявления ФИО3, заключен кредитный договор № <№>

Согласно Уведомления о полной стоимости кредита: сумма кредита или лимит кредитования – <данные изъяты> процентная ставка – <данные изъяты>% годовых; срок действия договора и количество платежей – 60 месяцев, дата возврата кредита <Дата>; размер платежа (кроме первого и последнего<данные изъяты> (размер первого – <данные изъяты> размер последнего – 5,332.89); дата ежемесячного платежа: <Дата> числа каждого календарного месяца (пункты 1, 2, 4, 6, Уведомления). Заемщику открыт банковский счет для предоставления кредита: <№> (п.18 Уведомления). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка (пени) <данные изъяты> в день (п.12 Уведомления).

Заемщик ФИО3 со всеми условиями кредитного договора был ознакомлен, что удостоверено его собственноручной подписью.

Истец указывает, что платежи по кредиту не осуществляются с <Дата> года, что является существенным нарушением условий договора и основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию <Дата> составила – <данные изъяты> последний платеж по договору произведен – <Дата> года.

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

<Дата>, Банк ВТБ 24 (ПАО) и МВВ, на основании анкеты-заявления ФИО3, заключили договор на выпуск и получение банковской карты № <№>, состоящего из анкеты заявления заемщика, условий предоставления и использования банковской карты, тарифов. Согласно Тарифа по классической карты "<данные изъяты>": максимальный размер кредитного лимита до <данные изъяты> руб.; схема расчета минимального платежа: <данные изъяты> от задолженности на последний календарный день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению.

Согласно уведомления о полной стоимости кредита по банковской карте лимит овердрафта <данные изъяты> срок действия договора <данные изъяты> (в месяцах); дата возврата <Дата>; процентная ставка <данные изъяты> годовых, дата окончания платежного периода: <данные изъяты> числа месяца следующего на отчетный период (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальный условий договора, далее – Условия).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка (пени) <данные изъяты> день от суммы невыполненных обязательств (п.12 Условий).

Как следует из расписки, вид карты: "<данные изъяты>", номер карты <№>, срок действия каты (месяц/год) <Дата>

Из предоставленной выписки по контракту клиента ВТБ (ПАО) следует, заемщиком совершались операции по банковской карте, последняя операция произведена <Дата> года.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских кредитных карт № <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> составила – <данные изъяты>

До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

<Дата> заемщик МВВ – умер, что подтверждается свидетельством о смерти <№>, дата выдачи <Дата>

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 указанного кодекса, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 названного Кодекса наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ)

В статье 1114 ГК РФ отражено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно статье 1114 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ определено, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (ч.1 ст.1144 ГК РФ).

В соответствии с положениями статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (абз.1 п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз.1 п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что в полной мере соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года.

Особенности ответственности наследников по долгам наследодателя разъяснены в разделе 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

Пунктом 14 указанного Постановления разъяснено, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 разъяснено, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Как следует из наследственного дела № <№>, наследственное имущество состоит: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу<Дата> (кадастровая стоимость <данные изъяты> руб., <данные изъяты> доли составляет – <данные изъяты>.); земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость <данные изъяты>.); заработной платы в размере <данные изъяты>. (согласно справке <данные изъяты>").

Указанный размер стоимости наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не оспаривался, ходатайств о проведении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости имущества, не заявлялось.

Наследником по закону ФИО1 (<данные изъяты>) принято наследственное имущество после смерти МВВ, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону № <Дата> и свидетельством о праве на наследство по закону <Дата>

При этом другим наследником ФИО3 (<данные изъяты>) подано заявление об отказе от причитающейся доли наследства после смерти умершего ФИО3 в пользу наследника по закону - ФИО1

С учетом изложенного ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку в установленном порядке приняла наследство после смерти ФИО3, в связи с чем, исковые требования к ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку он отказался от принятия наследства, написав соответствующее заявление.

<Дата> ВТБ Банк (ПАО) направил нотариусу ФИО4 уведомление, содержащее требование погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору № <№> от <Дата>, которая по состоянию на <Дата> составляла: задолженность по основанному долгу – <данные изъяты> задолженность по неустойкам - <данные изъяты>.; по кредитному договору № <№> от <Дата> составляла по состоянию на <Дата> составляла: по основному долгу – <данные изъяты>., по неустойкам – <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в силу п.1 ст. 196 ГК РФ, устанавливается три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 данного кодекса.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе о взыскании процентов, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Применительно к данному спору, моментом начала течения срока давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения. Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям согласно графику погашения кредита.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о пропуске срока исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43) срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 разъяснено, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела<Дата> заключен кредитный договор № <№>; срок действия – <данные изъяты> месяцев, дата возврата кредита – <Дата>

Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на <Дата> составила – <данные изъяты> последний платеж по договору произведен – <Дата> года.

Согласно материалам дела, Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности к мировому судье не обращался.

Банк ТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском – <Дата>

В силу абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом условий кредитного договора, срока, обязанности внесения ответчиком суммы обязательного платежа, исходя из даты последнего платежа, периода и размера образовавшейся задолженности, с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № <№> от <Дата>, в связи с пропуском исковой давности.

Как установлено, <Дата> заключен договор на выпуск и получение банковской карты № <№>, дата окончания платежного периода: <данные изъяты> числа месяца следующего на отчетный период. Из предоставленной выписки по контракту клиента ВТБ (ПАО) следует, что <Дата> произошла последняя операция по погашению задолженности.

С учетом даты подачи истцом настоящего иска (<Дата>) трехлетний срок исковой давности, в течение которого истец вправе предъявить исковые требования, истек. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <Дата> удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитным договорам в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГК РФ, отсутствуют и основания для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерного общество) к ФИО1, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 10 июня 2025 года.

Судья Савина Т.В.