Решение по делу № 2-4100/2023 от 26.10.2023

№ 2-4100/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«26» октября 2023 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре: Болдыревой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 – ФИО3, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ "Енисей" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию Вкладов» к ФИО1, ФИО2, третье лицо: ООО "Центрум", о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО АКБ "Енисей" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию Вкладов» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1, ФИО2, третье лицо: ООО «ЦЕНТРУМ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 29 мая 2015 года между АКБ «Балтика» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1460120,00 руб. на 180 месяцев со сроком возврата – 31 мая 2030 года, процентной ставкой за пользование кредитом 12% годовых. Пени за несвоевременную уплату основного долга, процентов за пользование кредитом – 20% годовых до дня погашения задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательства установлен залог имущественных прав заемщика к продавцу по договору участия в долевом строительстве №Р/15 от 29 мая 2015 года в пользу кредитора.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчики обязались возвратить полученный кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом на сумму остатка задолженности. Однако, как указано в иске, принятые на себя обязательства по погашению кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом.

АКБ «Балтика» (ПАО) уступил права требования ООО КБ «Н-Банк», который в последующем передал права требования по договору №/НБ-ЕБФ от 05 ноября 2015 АКБ «Енисей».

Между АКБ «Енисей» и ООО «Центрум» 02 февраля 2017 года заключен договор уступки прав требования №1РЦа-РУС. Согласно указанному договору, требования Банка к ответчикам по кредитному договору уступлены Цессионарию (приложение №1 к Договору уступки). Указанный договор уступки прав требований оспаривается в настоящее время в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 апреля 2017 года по делу №№ ПАО АКБ «Енисей» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по Страхованию Вкладов».

В иске указано, что связи с нарушениями обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в сумме 52000,00 руб., которую представитель истца просил взыскать с ответчика в пользу банка, а также проценты из расчета 12% годовых начиная с 08 сентября 2023 года по дату фактической оплаты суммы основного долга, неустойку из расчета 20% годовых начиная с 08 сентября 2023 года по дату фактической оплаты суммы основного долга, неустойку, начисленную за несвоевременное погашение процентов из расчета 20% годовых, начиная с 08 сентября 2023 года по дату погашения начисленных процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 1760,00 руб., обратив взыскание на предмет залога.

В отношении представителя ПАО АКБ "Енисей" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию Вкладов» дело рассмотрено в отсутствие представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В поданном исковом заявлении представитель ПАО АКБ "Енисей" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию Вкладов» просил суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске истцу отказать, ссылаясь на отсутствие задолженности перед ПАО АКБ «Енисей». Оплата вносилась ежемесячно, затем, поучив уведомление от банка о переуступке права требования, денежные средства вносились ООО «ЦЕНТРУМ». Договор уступки прав требований между АКБ «Енисей» и ООО «Центрум» заключен 02 февраля 2017 года, 22 августа 2018 года получали уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы по кредитному договору, с указанной даты прошло более трех лет, АКБ «Енисей» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, поэтому просили в иске истцу отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «ЦЕНТРУМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими оставлению без удовлетворения удовлетворению по следующим основаниям.

ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ч. 2 - обязательства возникают из договора…

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432. ч. 1 ст. 433. ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые он исходя из своих разумно понимаемых интересов не принял бы при наличии у него возможности участвовать в определении условий договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 мая 2015 года между АКБ «Балтика» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1460120,00 руб., на 180 месяцев, со сроком возврата – 31 мая 2030 года, процентной ставкой за пользование кредитом 12% годовых. Пени за несвоевременную уплату основного долга, процентов за пользование кредитом – 20% годовых до дня погашения задолженности.

В качестве обеспечения исполнения обязательства установлен залог имущественных прав заемщика к продавцу по договору участия в долевом строительстве № от 29 мая 2015 года в пользу кредитора.

Из установленных по делу обстоятельств также следует, что ПАО АКБ «Балтика» уступил права требования ООО КБ «Н-БАНК», который в последующем передал права требования по договору №21/НБ-ЕБФ от 05 ноября 2015 года АКБ «Енисей» (ПАО).

Между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «ЦЕНТРУМ» 02 февраля 2017 года заключен договор №№ уступки прав требований, согласно которому требования Банка к Ответчику по Кредитному договору уступлены Цессионарию (Приложение № к Договору уступки).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 апреля 2017 года по делу №А-33-4262/2017 ПАО АКБ «Енисей» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по Страхованию Вкладов».

Указанный договор уступки оспаривается Конкурсным управляющим в Арбитражном суде Красноярского края от 24 сентября 2019 года.

Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору, истцом заявлен иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с поступившим от ООО «Центрум» и АКБ «Енисей» (ПАО) уведомлением об уступке прав требований по кредитному договору ответчик с февраля 2017 года производила ежемесячные платежи по реквизитам, указанным в уведомлении.

Учитывая установленные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

То обстоятельства, что в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится гражданское дело по иску Конкурсного управляющего АКБ «Енисей» о признании недействительным заключенного 02 февраля 2017 года между ПАО АКБ «Енисей» и ООО «ЦЕНТРУМ» договор №1/РЦп-РУМ договора о продаже и передаче закладных и права требования, правового значения применительно к данным правоотношениям не имеет.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

Таким образом, учитывая возражения ответчика об исполнении обязательств новому кредитору ООО «ЦЕНТРУМ» и отсутствии доказательств наличия какой-либо задолженности по кредитному договору, суд и пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Другим самостоятельным основанием к отказу истцу в иске является пропуск срока исковой давности, о чем ответчиком заявлено в отзыве на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора предусмотрены ежемесячные аннуитетные платежи в счет возврата кредита. Дата платежа – последний календарный день Процентного периода, то есть каждые 30 и 31 число месяца.

Согласно расчету истца ко взысканию заявлена задолженность за период с 02 февраля 2017 года по 03 октября 2017 года.

Договор уступки прав требований заключен 02 февраля 2017 года.

Из отзыва на исковое заявление следует, что ответчики 22 августа 2018 года получили уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту ГК «Агентство по Страхованию Вкладов» обратилось в суд в электронном виде - 18 сентября 2023 года. Таким образом, исковые требования предъявлены по истечении срока исковой давности, в связи с чем, у суда на основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации имеются основания для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что судебные расходы по оплате госпошлины, в силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ, при отказе истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ "Енисей" в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию Вкладов» к ФИО1, ФИО2, третье лицо: ООО «ЦЕНТРУМ», о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года.