Дело <№ скрыт>а-271/2025

УИД: 05RS0<№ скрыт>-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 15 июля 2025 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в <адрес скрыт> административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу и пени, всего на общую сумму 52 874,25 рублей,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес скрыт> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, указывая, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в Управлении ФНС России по <адрес скрыт>. Согласно поступившим сведениям, за административным ответчиком числилось имущество, указанное в прилагаемом налоговом уведомлении, которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> на сумму 223 527 руб. 35 коп., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и сумме начисленной пени и о необходимости его уплаты. В связи с неуплатой недоимки налоговым органом на сумму недоимки начислены пени. Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье о взыскании с ФИО4 задолженности по налогам, сборам и пеням за 2022-2023 г.г. в размере 52 874,25 руб., рассмотрев которое мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу <№ скрыт>а-304/2024. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО2 недоимку по земельного налогу за 2022 год в размере 131 руб. 00 коп., по транспортному налогу за 2022 год в размере 36 940 руб. 00 коп., пени в размере 15 803 руб. 25 коп., всего на общую сумму 52 874 руб. 25 коп.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, какие либо ходатайства не направил, в связи с чем на основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайства об отложении не заявил, просит рассмотреть дело без его участия. В письменном возражении просит отказать в иске, указывая, что данный автомобиль более ему не принадлежит, он был арестован и позднее реализован судебными приставами на основании и приговора суда по уголовному делу.

Суд не признал явку сторон обязательной. Согласно ч.2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ, ст.ст. 3, 23 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ.

В силу положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям налогового органа за ФИО2 в 2022 году числится следующее имущество: транспортные средства ВАЗ 21213 ГРЗ Е708РА05, и автомобиль ВМW Х5 ГРЗ Н679ТЕ05, а также земельный участок с кадастровым номером 05:32:000008:230 в <адрес скрыт>, ул.мира, 13А.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4)единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6)иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ).

Какие-либо доказательства об уплате земельного налога за 2022 год либо доказательства отчуждения указанного недвижимого имущества административным ответчиком в суд не представлены, в связи с чем данная сумма недоимки подлежит взысканию с него.

В соответствии с ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между тем, из представленных в суд административным ответчиком документов следует, что приговором Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 - эпизод от 23.03.2012г. на сумму 136431,40 руб., ч.3 ст.159 - эпизод от 16.05.2012г. на сумму 730004,32 руб. (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), ч.3 ст.159 УК РФ - по эпизоду от 21-22.12.2012г. на сумму 227662,93 руб. (в редакции Федерального закона от 29.11.2012г. №207-ФЗ) и назначить ему уловное наказание. Гражданский иск потерпевшей организации – Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес скрыт>, удовлетворен частично, ФИО2 обязан возместить сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 974998,65 рублей в кассу администрации сельского поселения «<адрес скрыт>» <адрес скрыт> Республики Дагестан для проведения последующих взаиморасчетов с отделением Фонда в рамках правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В рамках данного уголовного дела постановлением Магарамкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль БМВ-Х5 с ГРЗ Н679ТЕ05РУС, 2001 г.в., принадлежащий ФИО2, наложен арест в целях обеспечения возмещения ущерба. Постановлением Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ арест на автомобиль сохранен до исполнения приговора суда в части возмещения материального ущерба.

Как следует из копии постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ, указанный автомобиль передан для реализации. Согласно акту приема-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан из Магарамкентского МРСО СУ СК РФ по РД судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП УФССП России по РД ФИО6,для реализации. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, снят арест с имущества – автомобиля БМВ-Х5 с ГРЗ Н679ТЕ05РУС, 2001 г.в., принадлежащего ФИО2, в связи с его реализацией.

Таким образом, автомобиль БМВ-Х5 с ГРЗ Н679ТЕ05РУС, 2001 г.в., выбыл из владения и собственности ФИО2

Следовательно, начисление налога на указанный автомобиль и задолженности за ФИО2 по транспортному налогу по данному автомобилю в сумме 36 330,00 руб. и пени в размере 15487,19 руб. в 2022 году, то есть после 2017 года, суд признает незаконным и необоснованным.

Между тем, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 610,00 рублей за автомобиль ВАЗ-21213 ГРЗ Е708РА05РУС, доказательства уплаты которого суду не представлены.

Процедура уведомления должника о необходимости погасить образовавшуюся задолженность налоговым органом соблюдена.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> об уплате задолженности на сумму 169 347 рублей 09 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения указанной нормы корреспондируют положениям ч. 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела видно, что налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности в размере 52 874,25 руб. к мировому судье судебного участка №<адрес скрыт> РД, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. В последующем судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений должника на судебный приказ.

Административное исковое заявление, адресованное в Ахтынский районный суд РД датировано ДД.ММ.ГГГГ, направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока, предусмотренного ч. 3 ст. 48 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.48,69,70 НК РФ, ст.ст.114, 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес скрыт> задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 131 рублей 00 копеек, транспортному налогу за 2022 год в размере 610 рублей и пени в размере 316 рублей 06 копеек, всего взыскать 1057 рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес скрыт> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в большем размере, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: М.А. Рашидов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.