Дело № 2-1501/2022

УИД 32RS0027-01-2022-001251-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Артюховой О.С.

при секретаре судебного заседания Амбарцумян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» (далее - ООО «Мега-Строй») обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 15.12.2020 между ООО «Мега-Строй» (подрядчиком) и ФИО1 (заказчиком) был заключен договор подряда № на изготовление и установку деревянной лестницы из сосны класса «Э» (далее по тексту изделие) в доме по адресу: <адрес>. Общая стоимость изготовления и монтажа лестницы составила 150000 руб. Авансовый платеж в размере 50 000 руб. по данному договору был произведен 15.12.2020.

25.01.2021 истцом была произведена установка изделия, тем самым истец свои обязанности по указанному договору выполнил в полном объеме, однако, ответчиком оплата оставшейся суммы по договору не произведена.

01.03.2021 от заказчика поступило заявление о расторжении указанного договора, вместе с тем претензий к изделию от него не поступало.

Истец решил удовлетворить просьбу заказчика о расторжении договора и между ними состоялась устная договоренность, согласно которой по факту возврата авансового платежа со стороны ООО «Мега-Строй» заказчик осуществит возврат изделия.

Истец выполнил свою часть договоренности, осуществив возврат денежных средств в размере 50000 руб., однако, со стороны заказчика возврат изделия не произведен.

02.04.2021 истец направил ответчику требование о предоставлении в течение десяти дней с момента получения письма доступа к изделию в целью его демонтажа или оплате его по условиям договора, однако, ответчик требование о возврате товара проигнорировал.

Поскольку изделие находится в эксплуатации ответчика более одного года, ООО «Мега-Строй» не имеет возможности принять его к возврату.

На основании изложенного, ООО «Мега-Строй» просило суд взыскать с ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по оплате работ по изготовлению и монтажу изделия по договору № от 15.12.2020 в размере 150000 руб., а также расходы по оплате государственной полшины в размере 4200 руб.

Представитель истца ООО «Мега-Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, также извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не известил о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.12.2020 между ФИО1 и ООО «Мега-Строй» был заключен договор подряда №, по условиям которого заказчик поручает подрядчику работы по изготовлению деревянной лестницы из сосны класса «Э» в доме по адресу: <адрес>

Согласно п.2.1. договора общая стоимость изготовления и монтажа лестницы заказчика составляет 150000 руб.

Расчеты за изготовление и монтаж лестницы осуществляются в два этапа. Первый этап оплаты: авансовый платеж составляет 50% от общей стоимости лестницы и выплачивается подрядчику сразу после заключения настоящего договора. Второй этап оплаты: оплата 50% от общей стоимости лестницы и выплачивается подрядчику непосредственно после установки лестницы (п.2.2. договора).

Согласно п. 3.2.1. договора подрядчик обязан произвести монтаж лестницы в помещении заказчика в срок не позднее 45 рабочих дней с момента оплаты заказчиком суммы авансового платежа.

Согласно п.п.7.1., 7.2. договора гарантийный срок на смонтированную лестницу составляет 12 месяцев с момента окончания монтажа. В течение гарантийного срока подрядчик обязуется без взимания платы ремонтировать лестницу, а также устранять дефекты и заменять обнаруженные дефектные или некачественные детали лестницы, за исключением незначительных дефектов и также за исключением дефектов, приобретенных в результате эксплуатации. При этом заказчик обязан немедленно сообщать подрядчику об обнаруженных дефектных или некачественных деталях лестницы.

Согласно приходному кассовому ордеру № от 15.12.2020 авансовый платеж по договору № от 15.12.2020 в размере 50000 руб. от ФИО1 внесен в кассу ООО «Мега-Строй».

Согласно объяснениям стороны истца, 25.01.2021 произведена установка изделия. Акт приемки изделия в установленные договором сроки ответчик не подписал, мотивированный отказ от приемки работ, в том числе, в связи с наличием претензий к изделию, в адрес подрядчика в порядке ст. 753 ГК РФ не направил. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, истец свои обязанности по указанному договору выполнил в полном объеме. Однако ответчиком оплата оставшейся суммы по договору не произведена.

01.03.2021 заказчик заявил о расторжении договора.

10.03.2021 ООО «Мега-Строй» осуществило возврат ответчику денежных средств в размере 50000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн, согласно которому денежная сумма в размере 50000 руб. была переведена на имя М.Б.о. по номеру мобильного телефона №, указанному ФИО1 в договоре № от 15.12.2020.

При этом со стороны заказчика возврат изделия не произведен. Данное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

02.04.2021 ООО «Мега-Строй» направило на имя ответчика ФИО1 претензию о возврате товара, однако, данное требование было оставлено без удовлетворения.

Также ответчик проигнорировал требование истца, направленное в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, о возврате денежных средств в размере 150000 руб.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.4).

Право потребителя на односторонний отказ от исполнения договора в любое время при условии оплаты фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, предусмотрено ст. 32 Закона о защите прав потребителей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 воспользовался своим правом на односторонний отказ от договора, однако, после возврата ему авансового платежа изготовленную ему истцом лестницу не вернул.

Пунктом 4 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленной стороной истца смете, общая стоимость работ и материалов на изготовление деревянной лестницы из сосны класса «Э» по адресу: <адрес>, составила 189613,50 руб.

По смыслу вышеприведенных положений закона, данная сумма является неосновательным обогащением на стороне ответчика. При этом истцом сумма требований ограничена размером в 150000 руб., исходя из общей стоимости изготовления и монтажа лестницы, согласованной сторонами в договоре № от 15.12.2020.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом относимости и допустимости, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 200 руб. Таким образом, суд, учитывая вышеизложенное, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» денежную сумму в размере 150 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.С. Артюхова

Мотивированное решение составлено 12.09.2022