№ 2а-450/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года
город Белебей
Республика Башкортостан
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Савиной О.В.,
при ведении протокола помощником судьи Хуснутдиновой А.А.,
с участием административного истца ФИО1 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
установил:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 27 по Республике Башкортостан (далее по тексту - МРИ ФНС России № по РБ) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 11913,65 рублей, в том числе по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: пени в сумме 1191,32 рублей; транспортный налог с физических лиц: пени в сумме 199,44 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени в сумме 10522,89 рублей.
Свои требования обосновало тем, что ФИО1 на праве собственности имеет транспортное средство, имущество и земельные участки. В нарушение требований налогового законодательства об уплате налогов, ФИО1, являющаяся владельцем имущества, не оплатила недоимку по пени. Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> произведено начисление налога на имущество:
за 2017 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 7875 рублей, погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ;
за 2018 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 102130, погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, административному ответчику начислены пени до момента полного погашения: за 2017 год за недоимку в размере 7875 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 868,56 рублей, за 2018 год на недоимку в размере 10 230 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.052020 в сумме 322,76 рублей.
Также инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> произведено начисление транспортного налога:
за 2017 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1406 рублей, погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ;
за 2018 года со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 1406 рублей, погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, начислены пени до момента полного погашения: за 2017 год на недоимку в размере 1406 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155,018 рублей; за 2018 год на недоимку в размере 1406 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44,36 рублей.
По земельному налогу произведено начисление налога:
за 2015 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 36859 рублей, погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ,
за 2017 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 17374 рублей погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ,
за 2018 со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 17374 рублей, погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, начислены пени до момента полного погашения: за 2015 год на недоимку в размере 36859 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8058,52 рублей; за 2017 год на недоимку в размере 17374 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1916,22 рублей; за 2018 год на недоимку в размере 17374 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 548,15 рублей.
В связи с недоимкой по налогам налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства; представитель в суд не явился; в иске содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя налогового органа.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с требованиями по уплате пени по налогу на имущество физических лиц и пени по транспортному налогу с физических лиц. Расчет задолженности по данным видам пени не оспаривала. Факт пользования личным кабинетом налогоплательщика подтвердила. Наличие перечисленного в административном исковом заявлении имущества не оспаривала. С начисленными пени по земельному налогу не согласилась. Указала, что задолженность по нему не была с нее взыскана. Добровольно она ее не оплачивала. Поскольку в сумму 11913,65 рублей включены пени по налогу на имущество, по транспортному налогу и по земельному, она не может оплатить ту задолженность, с которой согласна.
Заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела; в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь частью 2 статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, процессуальные права которых при этом суд считает не нарушенными, их явка судом не признана обязательной.
Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.
Выслушав административного ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В статье 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статья 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.
В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации). Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному уполномоченному представителю) лично под расписку, направленно по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Датой получения налогоплательщиком налогового требования в электронном виде является дата, указанная в подтверждении о получении налогоплательщиком требования с использованием Интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» (пункт 2 статьи 11.2. Налогового кодекса Российской Федерации).
Налогоплательщики-физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сбор налогоплательщиками физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются.
Согласно пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В соответствии со статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог относится к местным налогам.
Согласно статье 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог обязателен к уплате на территориях муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы. Исходя из статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, начисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как установлено материалами дела и не оспаривалось административным ответчиком, ФИО1 на праве собственности принадлежит:
транспортное средство Subaru Forester, государственный регистрационный знак №;
земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> А;
земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Жатки;
помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 453,3;
квартира, расположенная по адресу: <адрес>;
дом, расположенный по адресу: <адрес>, Мельничная падь. 8-километр автодороги Иркутск – Мельничная Падь, Садоводческое некоммерческое товарищество «Холодок», <адрес>;
дом, расположенный по адресу: <адрес>, Мельничная падь. 8-километр автодороги Иркутск – Мельничная Падь, Садоводческое некоммерческое товарищество «Холодок», <адрес>.
Согласно предоставленного ответа на запрос Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> сообщила, что ФИО1 состояла на учете: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в МРИ ФНС № по РБ.
ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция направила ФИО1 налоговое уведомление № с требованием об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год земельного налога в размере 1406 рублей, земельного налога в размере 17684 рублей, а также налога на имущество физических лиц в размер 7875 рублей.
Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уведомлена о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере 1406 рублей, земельный налог в размере 17516 рублей, а также налог на имущество физических лиц в размере 10230 рублей за отчетный период 2018 год.
Согласно требования № ФИО1 уведомлена о том, что у неё по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится недоимка, а именно: по транспортному налогу в размере 1406 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 7875 рублей, по земельному налогу за 2018 год в размере 17374 и 310 рублей (все налоги со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ), пени по транспортному налогу в размере 20,91 рублей, пени по налогу на имущество 117,14 рублей, пени по земельному налогу в размере 258,44 рублей и 4,61 рублей. Срок оплаты по требованию установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно требования № ФИО1 уведомлена о том, что у неё по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится недоимка, а именно: по транспортному налогу в размере 1406 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 10230 рублей, по земельному налогу в размере 17374 и 142 рублей (все налоги со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ), пени по транспортному налогу в размере 5,13 рублей, пени по налогу на имущество 37,33 рублей, пени по земельному налогу в размере 63,42 рублей и 0,52 рублей. Срок оплаты по требованию установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Требованием № ФИО1 уведомлена о том, что у нее имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по пеням: по транспортному налогу в размере 26,74 и 276,68 рублей, по налогу на имущество в размере 1432,04 рублей, по земельному налогу в размере 2464,37 рублей, 8058,52 рублей, 213,33 рублей. 41,64 рублей. 0,54 рублей, 90,02 рублей.
Все налоговые уведомления и требования были направлены через личный кабинет налогоплательщика. Факт их получения и пользования данным кабинетом административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не отрицался.
Согласно пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В силу пунктов 1 – 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ).
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ).
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии подпунктом 3 пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
По данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> транспортный налог за 2017 год в размере 1406 рублей, а также транспортный налог за 2018 год в размере 1406 рублей был оплачен ФИО1 добровольно ДД.ММ.ГГГГ.
Также по данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> налог на имущество физических лиц за налоговый период 2017 год в размере 7875 рублей, а также за налоговый период 2018 год в размере 10230 рублей был уплачен ФИО1 в полном размере ДД.ММ.ГГГГ.
С требованием о взыскании транспортного налога за 2017 год в размере 1406 рублей, задолженности по налогу на имущество за 2017 год в размере 7875 рублей Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обращалась в Свердловский районный суд <адрес> (административное дело №а-1927/2020). Производство по данному делу было прекращено определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что истец отказался от иска в связи с уплатой административным ответчиком всей задолженности.
Поскольку, материалами административного дела подтверждено, что ФИО1 задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2017 года со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ была погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ требование налогового органа о взыскании пени по транспортному налогу в размере 199,44 рублей и налогу на имущество физических лиц в размере 1191,32 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, поскольку находит его арифметически верным и соответствующим установленным по делу обстоятельствам.
В части заявленных требований о взыскании пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком. расположенных в границах городских округов в сумме 10522,89 рублей суд приходит к следующим выводам.
Материалами административного дела установлено, что в связи с неоплатой ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 17684 рублей, Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в Свердловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением (дело №а-1927/2020). Производство по делу прекращено в связи с добровольной оплатой ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 17684 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются и предоставленной информацией по запросу Белебеевского городского суда Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес>.
Таким образом, поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанный в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 земельный налог за 2017 год не был уплачен, а добровольная оплата произведена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, налоговым органом заявлены требования о взыскании пени на недоимку в размере 17374 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1916,22 рубля обоснованно, тем самым оно подлежит удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по делу №а-967/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 , в том числе земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 17374 рублей.
Определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившим от ФИО1 возражением.
Судом установлено, что задолженность по налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 17374 рублей, то есть за 20118 год, была погашена ответчиком в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, требования налогового органа о взыскании пени в связи с несвоевременной земельного налога за 2018 года в сумме 548,15 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом, суд отмечает, что с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в течение шести месяцев со дня истечения срока для добровольного исполнения требования под № (ДД.ММ.ГГГГ), а именно: ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.
Тем самым, установленный законом досудебный порядок, а также сроки обращения в суд МРИ ФНС России № по РБ соблюдены.
Проверив представленный расчет пени по земельному налогу за 2017, 2018 годы, суд находит его верным и соглашается с ним, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Судом также установлено следующее.
Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен перерасчет земельного налога по налоговому уведомлению №ДД.ММ.ГГГГ год за объект, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно данному уведомлению, его сумма составила 36859 рублей, но в связи с учетом переплаты к оплате указана сумма в размере 33173 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлена о наличии у нее задолженности по земельному налогу с физических лиц со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в размере 33173 рублей, пени 288,61 рублей. Срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере 33173 рублей в установленный в уведомлении и требовании срок не оплачена, Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данного налога в мировой суд судебного участка № <адрес>.
Судебным приказом №а-4439/2018 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> взыскана задолженность по земельному налогу в размере 33173 рублей, а также 288,61 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившим от ФИО1 возражением.
По сообщению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> после отмены судебного приказа №а-4439/2018 с административным исковым заявлением налоговый орган в Свердловский районный суд города Иркутска не обращались. В настоящее время налог по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, пени, сборов, штрафов не погашен.
По данным Белебеевского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Свердловского отделения судебных приставов <адрес> исполнительных документов о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам не имеется.
Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> сведениями об уплате ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 33173 рублей также не располагает.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
Следовательно, поскольку земельный налог за 2015 год в сумме 33173 рублей административным ответчиком самостоятельно не оплачивался, а после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган в порядке искового производства в суд по вопросу взыскания налога не обращался, а значит, отсутствует судебный акт о взыскании налога, то оснований для взыскания пени в связи с неуплатой земельного налога за 2015, доначисленного в 2018 году, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд отказывает МРИ ФНС России № по РБ в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании земельного налога в сумме 8058,52 рублей.
В силу положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
С учетом положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и п.п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в сумме 1390, 76 рублей, в том числе, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в сумме 1191,32 рублей; пени по транспортному налогу физических лиц в сумме 199,44 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> – отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Разъяснить о том, что мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти рабочих дней.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан О.В.Савина
Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2022 года