№ 2-274/2025
УИД 32RS0001-01-2025-000876-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Погар 07 июля 2025 года
Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,
при секретаре Новицкой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 18 января 2012 года по 26 декабря 2017 года, в размере 100 000 рублей, в том числе: основной долг – 11 315 рублей 40 копеек, комиссии – 88 684 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06 октября 2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, в настоящее время ФИО3, был заключен кредитный договор <***>. Банк выдал заемщику кредит в сумме 29273 рубля 30 копеек.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемным денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, надлежащим образом указанные обязательства ФИО1 не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 18 января 2012 года по 26 декабря 2017 года в размере 409 699 рублей 08 копеек из них: штраф – 312 915 рублей 66 копеек, проценты на просроченный основной долг 85 468 рублей 02 копейки, основной долг 11 315 рублей 40 копеек
21 декабря 2017 года между Банком и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права (требования) № rk-211217/1740, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору <***> от 06 октября 2008 года, заключенному с ФИО1, в полном объеме перешло к ООО «ПКО «Феникс».
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26 декабря 2017 года, денежные средства ответчиком в счет погашения задолженности не вносились. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Банком и Обществом уступке права требования.
На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет за период с 18 января 2012 года по 26 декабря 2017 года - 100 000 рублей, в том числе: основной долг – 11 315 рублей 40 копеек, комиссии – 88 684 рубля 60 копеек.
Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 434, 438, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности за период с 18 января 2012 года по 26 декабря 2017 года в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 мая 2025 года гражданское дело передано по подсудности в Погарский районный суд Брянской области.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В удовлетворении ходатайства её представителя адвоката Мефёд А.И. об отложении слушания по делу отказано. В возражениях на иск, представитель ответчика ФИО1 – адвокат Мефёд А.И., просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом сроков исковой давности на обращение в суд с указанными требованиями.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица, свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ответчиком, 06 октября 2008 года был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 29 273 рубля 30 копеек на срок на 10 месяцев под 95% годовых на приобретение товаров/ услуг – компьютер.
Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств, однако обязанность по оплате основного долга и процентов по кредитному договору ответчиком не исполнена, в связи с чем, по договору образовалась задолженность.
Задолженность по кредитному договору за период с 06 ноября 2008 года по 21 декабря 2017 года составила 409 699 рублей 08 копеек из них: основной долг 11 315 рублей 40 копеек, штраф – 312 915 рублей 66 копеек, проценты на просроченный основной долг 85 468 рублей 02 копейки.
При этом в счет погашения кредита 18 января 2012 года внесена сумма в размере 28 000 рублей.
21 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки права (требования) № rk-211217/1740, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору <***> от 06 октября 2008 года, заключенному с ФИО1, в полном объеме перешло к ООО «ПКО «Феникс».
О состоявшейся между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» уступке права требования была уведомлена ФИО2 путем направления в её адрес уведомления, а также требования о полном погашении задолженности (л.д. 8).
13 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Бежицкого судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ № 2-1253/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 06 октября 2008 года за период с 18 января 2012 года по 26 декабря 2017 года в размере 409 699 рублей 08 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Бежицкого судебного района г. Брянска от 12 января 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ч. 1 ст. 12 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Уступка прав требования по договору не запрещена кредитным договором, заключенным с ответчиком.
Ответчик условия договора не исполнил, платежи по возврату кредита и процентов не вносил, в связи с чем за период с 06 ноября 2008 года по 21 декабря 2017 года за ним образовалась задолженность в размере 409 699 рублей 08 копеек из них: основной долг 11 315 рублей 40 копеек, штраф – 312 915 рублей 66 копеек, проценты на просроченный основной долг 85 468 рублей 02 копейки.
При этом в счет погашения кредита 18 января 2012 года внесена сумма в размере 28 000 рублей.
В ходе производства по делу стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленному требованию истца и об отказе в удовлетворении иска.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (ч. 1).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2).
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно разъяснениям п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на срок с 06 октября 2008 года по 06 августа 2009 года
Кредит должен погашаться ежемесячными платежами в срок до 6 числа каждого месяца. Последний платеж должен быть совершен 06 августа 2009 года.
Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанному кредитному договору по последнему платежу истек в 06 августа 2012 года.
21 декабря 2017 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав (требования) № rk-211217/1740, задолженность по состоянию на 21 декабря 2017 года составляла 409 699 рублей 08 копеек из них: основной долг 11 315 рублей 40 копеек, штраф – 312 915 рублей 66 копеек, проценты на просроченный основной долг 85 468 рублей 02 копейки.
Истец обращался за выдачей судебного приказа 08 августа 2018 года, который был выдан 13 августа 2018 года и отменен по заявлению ответчика 12 января 2024 года (л.д. 58 - 64).
С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 28 марта 2025 года (л.д. 4).
Таким образом, к моменту подачи заявления о выдаче судебного приказа трехлетний срок давности по взысканию задолженности по вышеуказанному договору истек.
В связи с этим суд находит доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока давности по взысканию задолженности обоснованными, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Поскольку отказано в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, постольку не имеется оснований для удовлетворения требований и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья М.А. Фоменко
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.