Дело № 2-7185/2023
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
(Заочное)
г. Балашиха Московской области 26 сентября 2023 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И.,
при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
Установил:
Истцы ФИО1 и ФИО2 предъявили к ответчику ФИО3 иск, уточнив который окончательно просили суд взыскать в их пользу денежные средства в размере 390000 рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства в размере 125000 рублей; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежные средства в размере 384000 рублей, сумму государственной пошлины 12190 рублей, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей, почтовые расходы 646,80 рублей.
В обоснование иска указано о том, что в 2017 году ответчик обратился к ним с просьбой одолжить ему денежные средства на непродолжительный период времени. 11 апреля 2017 года они совместно передали ответчику денежные средства в размере 390000 рублей. 15 июня 2017 года ФИО2 передала ответчику денежные средства в размере 50000 рублей. 01 марта 2018 года ФИО2 передала ответчику денежные средства в размере 165000 рублей. 27 апреля 2018 года ФИО2 передала ответчику денежные средства в размере 113000 рублей. В мае 2018 года ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 33000 рублей. 01 июля 2018 года ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 50000 рублей. 21 сентября 2018 года ФИО1 передала ответчику денежные средства в размере 42000 рублей. 12 сентября 2018 года ФИО2 передала ответчику денежные средства в размере 56000 рублей. Таким образом, общая сумма переданных ответчику денежных средств составляет 899000 рублей. До настоящего времени ответчик указанные денежные средства не вернул. Требование о возврате полученных сумм было направлено в адрес ответчика заказными письмами с уведомлением на все известные им адреса (л.д. 5-11; 36-38). Расчет представлен в материалы дела (л.д. 12; 39).
Определением Пригородного районного суда Республики Северная Осетия - Алания от 13 июня 2023 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Балашихинский городской суд Московской области (л.д. 56).
В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 70; 71), о причинах неявки суду не сообщили. Представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 67).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 72), о причинах неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.
Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов гражданского дела следует, что 11 апреля 2017 года ФИО3 написал письменную расписку, из которой усматривается, что ФИО3 получил от ФИО2 и ФИО1 в сумме 390000 рублей (л.д. 19).
15 июня 2017 года ФИО3 написал письменную расписку, из которой усматривается, что ФИО3 получил от ФИО2 деньги в сумме 50000 рублей (л.д. 20).
01 марта 2018 года ФИО3 написал письменную расписку, из которой усматривается, что ФИО3 получил от ФИО2 деньги в сумме 165000 рублей (л.д 19).
27 апреля 2018 года ФИО3 написал письменную расписку, из которой усматривается, что ФИО3 получил от ФИО2 деньги в сумме 113000 рублей (л.д. 20).
01 июля 2018 года ФИО3 написал письменную расписку, из которой усматривается, что ФИО3 взял у ФИО1 50000 рублей (л.д. 20).
01 июля 2018 года ФИО3 написал письменную расписку, из которой усматривается, что ФИО3 взял в мае у ФИО1 33000 рублей (л.д. 20).
21 сентября 2018 года ФИО3 написал письменную расписку, из которой усматривается, что ФИО3 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 42000 рублей. Обязуется вернуть с ранее взятой суммой (л.д. 22).
12 ноября 2018 года ФИО3 написал письменную расписку, из которой усматривается, что ФИО3 взял в долг у ФИО2 деньги в сумме 56000 рублей. Обязуется вернуть с прежней суммой до конца 2018 года (л.д. 21).
14 апреля 2022 года истцы направили требование (претензия) о погашении задолженности по договорам займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, в которой просили вернуть денежные средства не позднее 15 мая 2022 года (л.д. 13-14; 18).
Как следует из письменного ответа на судебный запрос из МУ МВД России «Балашихинское», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с 20.08.2019 г. по настоящее время (л.д. 49). По указанному адресу ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 72)
Истец также представил в дело сведения о направлении искового заявления (л.д. 2).
Иных доказательств не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.
Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства данного гражданского дела.
11 апреля 2017 стороны заключили договор займа, по которому истцы (займодавец) передали ответчику (заемщик) денежные средства в размере 390000 рублей. Сумма займа передана ответчику, что подтверждено письменной распиской заемщика.
Данный договор займа соответствует положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ.
В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ФИО3 сумму займа в предусмотренный договором срок займодавцу в полном объеме не возвратил.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов сумму займа по договору займа от 11 апреля 2017 года в размере 390000 рублей.
15 июня 2017 года стороны заключили договор займа, по которому истец ФИО2 (займодавец) передала ответчику (заемщик) денежные средства в размере 50000 рублей. Сумма займа передана ответчику, что подтверждено письменной распиской заемщика.
Данный договор займа соответствует положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ.
В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ФИО3 сумму займа в предусмотренный договором срок займодавцу в полном объеме не возвратил.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа по договору займа от 15 июня 2017 года в размере 50000 рублей.
01 марта 2018 стороны заключили договор займа, по которому истец ФИО2 (займодавец) передала ответчику (заемщик) денежные средства в размере 165000 рублей. Сумма займа передана ответчику, что подтверждено письменной распиской заемщика.
Данный договор займа соответствует положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ.
В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ФИО3 сумму займа в предусмотренный договором срок займодавцу в полном объеме не возвратил.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа по договору займа от 01 марта 2018 года в размере 165000 рублей.
01 июля 2018 стороны заключили договор займа, по которому истец ФИО1 (займодавец) передала ответчику (заемщик) денежные средства в общем размере 83000 рублей. Сумма займа передана ответчику, что подтверждено письменной распиской заемщика.
Данный договор займа соответствует положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ.
В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ФИО3 сумму займа в предусмотренный договором срок займодавцу в полном объеме не возвратил.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа по договору займа от 01 июля 2018 года в размере 83000 рублей.
21 сентября 2018 стороны заключили договор займа, по которому истец ФИО1 (займодавец) передала ответчику (заемщик) денежные средства в размере 42000 рублей, которые заемщик обязался возвратить не позднее конца 2018 года. Сумма займа передана ответчику, что подтверждено письменной распиской заемщика.
Данный договор займа соответствует положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ.
В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ФИО3 сумму займа в предусмотренный договором срок займодавцу в полном объеме не возвратил.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа по договору займа от 21 сентября 2018 года в размере 42000 рублей.
12 ноября 2018 года стороны заключили договор займа, по которому истец ФИО2 (займодавец) передала ответчику (заемщик) денежные средства в размере 56000 рублей, которые заемщик обязался возвратить с ранее взятой суммой. Сумма займа передана ответчику, что подтверждено письменной распиской заемщика.
Данный договор займа соответствует положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ.
В нарушение обязанности, установленной ст. 810 ГК РФ, ФИО3 сумму займа в предусмотренный договором срок займодавцу в полном объеме не возвратил.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа по договору займа от 12 ноября 2018 года в размере 56000 рублей.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истцов и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании. В том числе, ответчик не представил доказательства, подтверждающие факт возврата истцам указанных выше сумм займа полностью, либо в иной части.
Истцы понесли расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей по договору оказания юридических услуг от 20 марта 2022 года, что подтверждено надлежащими письменными доказательствами (л.д. 23-25; 26).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные на оплату услуг представителя расходы в размере 10000 рублей, который является разумным.
Истцы понесли расходы на услуги почтовой связи в размере 646 рублей 80 копеек, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 2; 13).
Данные расходы являются необходимыми для истцов, и связаны с защитой нарушенного права по данному гражданскому делу, в связи с чем, суд взыскивает указанные выше расходы с ответчика в пользу истцов.
Истцы оплатили государственную пошлину в размере 12190 рублей, что надлежащим образом подтверждено (л.д. 3; 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает оплаченную государственную пошлину с ответчика в пользу истцов в размере 12190 рублей.
Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.
Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях сумму займа по договору займа от 11 апреля 2017 года в размере 390000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 646 рублей 80 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 12190 рублей, а всего взыскать в равных долях 412836 рублей 80 копеек, то есть по 206418 рублей 40 копеек в пользу каждого.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа от мая 2018 года, по договору займа от 01 июля 2018 года, по договору займа от 21 сентября 2018 года в общем размере 125000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа по договору займа от 15 июня 2017 года, по договору займа от 01 марта 2018 года, по договору займа от 27 апреля 2018 года, по договору займа от 12 ноября 2018 года в общем размере 384000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.И. Лебедев
Решение принято судом в окончательной форме 14 октября 2023 г.
Судья Д.И. Лебедев