Приговор по делу № 1-963/2023 от 16.08.2023

№ 1-963/2023

28RS0004-01-2023-002597-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 16 августа 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Антипченко Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Зимовца П.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сапунова И.Б., представившего удостоверение *** и ордер *** от 21 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ***, судимого:

21 октября 2013 года Константиновским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

17 декабря 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 22 декабря 2016 года) по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 10 месяцам лишения свободы,

9 января 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 22 декабря 2016 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы,

24 марта 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 22 декабря 2016 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы,

18 июня 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Белогорского городского суда Амурской области от 20 апреля 2016 года и 22 декабря 2016 года) по ч. 3 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного 9 октября 2017 года на основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от 26 сентября 2017 года условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 1 месяц 13 дней,

6 июля 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 13 сентября 2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного 27 января 2021 года по отбытию наказания,

22 ноября 2022 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

14 апреля 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 22.11.2022 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей с 06 апреля 2021 года до 14 июля 2021 года, с 17 июля 2021 года до 12 марта 2022 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три факта кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 совершил два факта кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Кроме того, ФИО1 совершил два факта кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Кроме того, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил два факта кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

15 марта 2021 года около 08 часов 35 минут, ФИО1, находясь возле припаркованного автомобиля марки «Nissan NV200», государственный регистрационный знак *** около здания городского сервисно-торгового комплекса, расположенного по ул. Игнатьевское шоссе, 11 г. Благовещенска, увидев, что двери припаркованного автомобиля не заперты, решил похитить какое-либо ценное имущество из вышеуказанного автомобиля, чтобы в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению.

Так, 15 марта 2021 года в период времени с 08 часов 36 минут по 08 часов 37 минут, ФИО1 находясь на автомобильной парковке возле здания городского сервисно-торгового комплекса, расположенного по ул. Игнатьевское шоссе, 11 г. Благовещенска, рядом с припаркованным по вышеуказанному адресу автомобилем марки «Nissan NV200», государственный регистрационный знак ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также отсутствием граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, рукой открыл переднюю пассажирскую дверь, и обнаружил на полу автомобиля сумку красного цвета, замок сумки был открыт, в сумке он обнаружил и взял кошелек, выполненный из кож заместителя, красного цвета, в котором находились денежные средства на сумму 34 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, кошелек с денежными средствами в сумме 34 000 рублей положил в правый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым тайно похитив кошелек, выполненный из кож заместителя, красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 34 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 удерживая похищенные денежные средства при себе с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил кошелек, выполненный из кож заместителя красного цвета, который материальной ценности не представляет, денежные средства в сумме 34 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 15 марта 2021 года около 08 часов 45 минут, ФИО1, находясь возле магазина «Нива», расположенного по ул. Студенческая, 35/1 г. Благовещенска, открыл похищенный им ранее кошелек, выполненный из кож заместителя красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, в котором он обнаружил банковские карты ПАО «Сбербанк России» ***, АО «Газпромбанк» № ***, принадлежащие Потерпевший №1, и предположив, что на счетах банковских карт могут находиться денежные средства, решил воспользоваться наличием чипа NFS (бесконтактной оплаты), и тайно похитить с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, банковского счета № *** банковской карты АО «Газпромбанк» № ***, принадлежащих Потерпевший №1 деньги, посредствам «Wi-Fi» соединения с терминалами, установленными на кассах различных магазинов г. Благовещенска Амурской области.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с расчетного счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Потерпевший №1 с использованием электронных средств платежа, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь в магазине «Продмаркет», расположенного по ул. Студенческая, 20/2 г. Благовещенска, 15 марта 2021 года около 08 часов 50 минут, передал данную банковскую карту своему знакомому Свидетель №1, которому ничего не сообщил о своих преступных намерениях, для осуществления покупки в магазине «Продмаркет». Свидетель №1, будучи введен в заблуждение о преступных намерениях ФИО1, выбрал товар в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, где 15 марта 2021 года в 08 часов 54 минуты подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, открытой на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ОСБ/ВСП № 8636/0144 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. Калининская, 68, с. Тамбовка, Тамбовского района, Амурской области, деньги в сумме 106 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь около магазина «Нива», расположенного по ул. Студенческая, 35/1 г. Благовещенска, встретил ранее незнакомого Свидетель №2 15 марта 2021 года около 09 часов 15 минут, ФИО1 попросил Свидетель №2 приобрести табачную и алкогольную продукцию и передал банковскую карту АО «Газпромбанк» № ***, принадлежащую Потерпевший №1, которому ничего не сообщил о своих преступных намерениях, для осуществления покупки. Свидетель №2, будучи введен в заблуждение о преступных намерениях ФИО1 выбрал товар в помещении торгового зала магазина «Удача», расположенного по ул. Институтская, 14/1 г. Благовещенска, где 15 марта 2021 года около 09 часов 25 минут подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты АО «Газпромбанк» № *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, и тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № *** банковской карты АО «Газпромбанк» № ***, открытой на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № 042/1002 АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: ул. Октябрьская, 77, г. Уссурийск, Приморского края, деньги в сумме 212 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1 продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, а Свидетель №2, находясь в заблуждении относительно преступных намерений ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Павлин», расположенного по ул. Студенческая, 33/1 г. Благовещенска, где 15 марта 2021 года около 09 часов 34 минуты, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты АО «Газпромбанк» № *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату товара, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № *** банковской карты АО «Газпромбанк» № ***, открытой на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № 042/1002 АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: ул. Октябрьская, 77, г. Уссурийск, Приморского края, деньги в сумме 535 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1 продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, а Свидетель №2, находясь в заблуждении относительно преступных намерений ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Павлин», расположенного по ул. Студенческая, 33/1 г. Благовещенска, где 15 марта 2021 года около 09 часов 35 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты АО «Газпромбанк» № *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату товара, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета № *** банковской карты АО «Газпромбанк» № ***, открытой на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № 042/1002 АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: ул. Октябрьская, 77, г. Уссурийск, Приморского края, деньги в сумме 25 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, совершая ряд тождественных действий, совершаемых путем изъятия имущества (денег) из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме 106 рублей 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, открытой на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе ОСБ/ВСП № 8636/0144 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. Калининская, 68, с. Тамбовка, Тамбовского района, Амурской области, а также денежных средств в сумме 772 рубля 00 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № *** банковской карты АО «Газпромбанк» № ***, открытой на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № 042/1002 АО «Газпромбанк», расположенном по адресу: ул. Октябрьская, 77, г. Уссурийск, Приморского края, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 878 рублей 00 копеек.

Кроме того, 03 апреля 2021 года около 14 часов 31 минуту, ФИО1, находясь в помещении магазина «Рай», расположенного по ул. Студенческая, 24/1 г. Благовещенска, увидел на полке витрины с продуктами питания сотовый телефон марки «ZTE», принадлежащий ЕЮ и решил похитить его, чтобы в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению.

Так, 03 апреля 2021 года в период времени с 14 часов 31 минуту по 14 часов 32 минуты, ФИО1, испытывая материальные трудности, находясь в помещении вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к витрине с продуктами питания, на которой лежал сотовый телефон марки «ZTE», принадлежащий ЕЮ, взял сотовый телефон правой рукой, и убрал его в наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым тайно похитив его.

После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся. В дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «ZTE», стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий ЕЮ, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 03 апреля 2021 года около 21 часа 47 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина «Ирис», расположенного по ул. Студенческая, 33/2 г. Благовещенска, увидел на столе, где располагался терминал для осуществления электронной оплаты сотовый телефон марки «Apple Iphone XR», принадлежащий Потерпевший №2 и решил похитить его, чтобы в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению.

Так, 03 апреля 2021 года в период времени с 21 часа 47 минут по 21 час 48 минуты, ФИО1, испытывая материальные трудности, находясь в помещении вышеуказанного магазина, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к столу, на котором лежал сотовый телефон марки «Apple Iphone XR», принадлежащий Потерпевший №2, взял сотовый телефон, и убрал его в наружный правый карман куртки, надетой на нем, тем самым тайно похитив его.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Apple Iphone XR», стоимостью 30 000 рублей, находящийся в чехле-бампере, который материальной ценности не представляет, защитное стекло, которое материальной ценности не представляет, принадлежащие Потерпевший №2 причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 04 апреля 2021 года около 10 часов 00 минут, ФИО1 находясь около гаражных массивов, расположенных в квартале № 402, в 60 метрах северо-западного направления от дома № 16 по ул. Институтская г. Благовещенска Амурской области, увидев в руке проходящего мимо Потерпевший №3 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7», испытывая материальные трудности, решил совершить в отношении Потерпевший №3 открытое хищение сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 7», принадлежащего Потерпевший №3, которым в последующем распорядится по своему усмотрению.

Так, 04 апреля 2021 года около 10 часов 01 минуты, находясь в вышеуказанном месте, действуя согласно ранее задуманного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате совершения своих преступных действий общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, ФИО1 подбежал с левой стороны к Потерпевший №3, и с рук последнего выхватил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7», тем самым ФИО1 открыто похитил его.

После этого ФИО1 удерживая в руках сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7», принадлежащий Потерпевший №3, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 7», стоимостью 7 000 рублей, который находился в чехле-бампере марки «Vipe VPRED7CLR», который материальной ценности не представляет, принадлежащие Потерпевший №3, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 04 апреля 2021 года около 10 часов 10 минут, ФИО1, находясь около дома № 28 по ул. Студенческой г. Благовещенска, сняв защитный чехол с сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 7», принадлежащий Потерпевший №3, который был похищен им ранее, обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ» ***, принадлежащую Потерпевший №3, предположив, что на счете банковской карты могут находиться денежные средства, решил воспользоваться наличием чипа NFS (бесконтактной оплаты), и тайно похитить с банковского счета № *** банковской карты ПАО «ВТБ» ***, принадлежащей Потерпевший №3 деньги, посредством «Wi-Fi» соединения с терминалами, установленными на кассах различных магазинов г. Благовещенска Амурской области.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета № *** банковской карты ПАО «ВТБ» ***, принадлежащей Потерпевший №3 с использованием электронных средств платежа, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь в магазине «Кеш энд Керри», расположенного по ул. Студенческая 36а, г. Благовещенска, 04 апреля 2021 года около 10 часов 20 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «ВТБ» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета № *** банковской карты ПАО «ВТБ» ***, открытой на имя Потерпевший №3, в операционном офисе «Свободненский» в г. Свободном филиала *** ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ул. Некрасова, 92, г. Свободный, Амурской области, деньги в сумме 867 рублей 46 копеек, принадлежащие Потерпевший №3

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, где 04 апреля 2021 года около 10 часов 22 минуты, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «ВТБ» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета № *** банковской карты ПАО «ВТБ» ***, открытой на имя Потерпевший №3, в операционном офисе «Свободненский» в г. Свободном филиала № 2754 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ул. Некрасова, 92, г. Свободный, Амурской области, деньги в сумме 864 рубля 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №3

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, где 04 апреля 2021 года около 10 часов 23 минуты, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «ВТБ» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета № *** банковской карты ПАО «ВТБ» ***, открытой на имя Потерпевший №3, в операционном офисе «Свободненский» в г. Свободном филиала № 2754 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ул. Некрасова, 92, г. Свободный, Амурской области, деньги в сумме 748 рублей 10 копеек, принадлежащие Потерпевший №3

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, где 04 апреля 2021 года около 10 часов 25 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «ВТБ» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета № *** банковской карты ПАО «ВТБ» ***, открытой на имя Потерпевший №3, в операционном офисе «Свободненский» в г. Свободном филиала № 2754 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ул. Некрас ова, 92, г. Свободный, Амурской области, деньги в сумме 436 рублей 10 копеек, принадлежащие Потерпевший №3

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в маршрутном автобусе № 44 на территории маршрута автобуса в г. Благовещенске, где 04 апреля 2021 года около 10 часов 43 минут, к нему подошел кондуктор для оплаты проезда, и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «ВТБ» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета № *** банковской карты ПАО «ВТБ» ***, открытой на имя Потерпевший №3, в операционном офисе «Свободненский» в г. Свободном филиала № 2754 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ул. Некрасова, 92, г. Свободный, Амурской области, деньги в сумме 29 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №3

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Овощи и фрукты», расположенного по ул. Мухина, 87а, г. Благовещенска, где 04 апреля 2021 года около 11 часов 15 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «ВТБ» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета № *** банковской карты ПАО «ВТБ» ***, открытой на имя Потерпевший №3, в операционном офисе «Свободненский» в г. Свободном филиала № 2754 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ул. Некрасова, 92, г. Свободный, Амурской области, деньги в сумме 95 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №3

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь около киоска «Амурская пресса», расположенного по ул. Мухина, 110, г. Благовещенска, где 04 апреля 2021 года около 11 часов 20 минут, выбрав товар, с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «ВТБ» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета № *** банковской карты ПАО «ВТБ» ***, открытой на имя Потерпевший №3, в операционном офисе «Свободненский» в г. Свободном филиала № 2754 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ул. Некрасова, 92, г. Свободный, Амурской области, деньги в сумме 80 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №3

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в маршрутном автобусе № 11 на территории маршрута автобуса в г. Благовещенске, где 04 апреля 2021 года около 11 часов 44 минут, к нему подошел кондуктор для оплаты проезда, и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «ВТБ» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета № *** банковской карты ПАО «ВТБ» ***, открытой на имя Потерпевший №3, в операционном офисе «Свободненский» в г. Свободном филиала № 2754 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ул. Некрасова, 92, г. Свободный, Амурской области, деньги в сумме 29 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №3

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Овощи и фрукты», расположенного по ул. Василенко, 11/2, г. Благовещенска, где 04 апреля 2021 года около 12 часов 20 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «ВТБ» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета № *** банковской карты ПАО «ВТБ» ***, открытой на имя Потерпевший №3, в операционном офисе «Свободненский» в г. Свободном филиала № 2754 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ул. Некрасова, 92, г. Свободный, Амурской области, деньги в сумме 95 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №3

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Белый лебедь», расположенного по ул. Василенко, 24/1, г. Благовещенска, где 04 апреля 2021 года около 12 часов 35 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты FIAO «ВТБ» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета № *** банковской карты ПАО «ВТБ» ***, открытой на имя Потерпевший №3, в операционном офисе «Свободненский» в г. Свободном филиала № 2754 ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: ул. Некрасова, 92, г. Свободный, Амурской области, деньги в сумме 233 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №3

Кроме того, 05 апреля 2021 года около 10 часов 03 минут, ФИО1, находясь около городской поликлиники № 2, расположенной по ул. 50 лет Октября, 195/1, г. Благовещенска, открыв похищенный им ранее кошелек, принадлежащий Потерпевший №6, обнаружил банковскую карту ПАО «Совкомбанк» ***, принадлежащую Потерпевший №6, предположив, что на счете банковской карты могут находиться денежные средства, решил воспользоваться наличием чипа NFS (бесконтактной оплаты), и тайно похитить с банковского счета *** банковской карты ПАО «Совкомбанк» ***, принадлежащей Потерпевший №6 деньги, посредствам «Wi-Fi» соединения с терминалами, установленными на кассах различных магазинов г. Благовещенска Амурской области.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с вышеуказанного расчетного счета с использованием электронных средств платежа, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь в магазине «По пути», расположенного по ул. 50 лет Октября 140а, г. Благовещенска, 05 апреля 2021 года в 10 часов 09 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Совкомбанк» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета *** банковской карты ПАО «Совкомбанк» ***, открытой на имя Потерпевший №6, в ККО «Благовещенский» филиала «Центральный» г. Благовещенска ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: ул. Калинина, 61, г. Благовещенска, Амурской области, деньги в сумме 334 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №6

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Копеечка Family», расположенного по ул. Василенко 11, г. Благовещенска, где 05 апреля 2021 года в 10 часов 43 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Совкомбанк» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета *** банковской карты ПАО «Совкомбанк» ***, открытой на имя Потерпевший №6, в ККО «Благовещенский» филиала «Центральный» г. Благовещенска ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: ул. Калинина, 61, г. Благовещенска, Амурской области, деньги в сумме 609 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №6

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении столовой «Наслада», расположенной по ул. Воронкова 15/1, г. Благовещенска, где 05 апреля 2021 года в 10 часов 53 минуты, выбрав продукты питания, подошел к кассиру указанной столовой с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Совкомбанк» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета *** банковской карты ПАО «Совкомбанк» ***, открытой на имя Потерпевший №6, в ККО «Благовещенский» филиала «Центральный» г. Благовещенска ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: ул. Калинина, 61, г. Благовещенска, Амурской области, деньги в сумме 356 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №6

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Удобный», расположенного по ул. Студенческая 30, г. Благовещенска, где 05 апреля 2021 года в 11 часов 04 минуты, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Совкомбанк» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета *** банковской карты ПАО «Совкомбанк» ***, открытой на имя Потерпевший №6, в ККО «Благовещенский» филиала «Центральный» г. Благовещенска ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: ул. Калинина, 61, г. Благовещенска, Амурской области, деньги в сумме 846 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №6

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Павильон 125», расположенного по адресу: ул. 50 лет Октября 210/1, г. Благовещенска, где 05 апреля 2021 года в 11 часов 39 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Совкомбанк» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета *** банковской карты ПАО «Совкомбанк» ***, открытой на имя Потерпевший №6, в ККО «Благовещенский» филиала «Центральный» г. Благовещенска ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: ул. Калинина, 61, г. Благовещенска, Амурской области, деньги в сумме 446 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №6

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Парус», расположенного по ул. 50 лет Октября 154, г. Благовещенска, где 05 апреля 2021 года в 12 часов 13 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Совкомбанк» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета *** банковской карты ПАО «Совкомбанк» ***, открытой на имя Потерпевший №6, в ККО «Благовещенский» филиала «Центральный» г. Благовещенска ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: ул. Калинина, 61, г. Благовещенска, Амурской области, деньги в сумме 252 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №6

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Наш градус», расположенного по ул. 50 лет Октября 202, г. Благовещенска, где 05 апреля 2021 года в 12 часов 16 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Совкомбанк» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета *** банковской карты ПАО «Совкомбанк» ***, открытой на имя Потерпевший №6, в ККО «Благовещенский» филиала «Центральный» г. Благовещенска ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: ул. Калинина, 61, г. Благовещенска, Амурской области, деньги в сумме 645 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №6

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Наш градус», расположенного по ул. 50 лет Октября 202, г. Благовещенска, где 05 апреля 2021 года в 12 часов 17 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Совкомбанк» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета *** банковской карты ПАО «Совкомбанк» ***, открытой на имя Потерпевший №6, в ККО «Благовещенский» филиала «Центральный» г. Благовещенска ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: ул. Калинина, 61, г. Благовещенска, Амурской области, деньги в сумме 796 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №6

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении магазина «Овощи и фрукты», расположенного по адресу: ул. 50 лет Октября 195а, г. Благовещенска, где 05 апреля 2021 года в 12 часов 21 минуты, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Совкомбанк» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета *** банковской карты ПАО «Совкомбанк» ***, открытой на имя Потерпевший №6, в ККО «Благовещенский» филиала «Центральный» г. Благовещенска ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: ул. Калинина, 61, г. Благовещенска, Амурской области, деньги в сумме 288 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №6

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении магазина «Овощи и фрукты», расположенного по ул. 50 лет Октября 195а, г. Благовещенска, где 05 апреля 2021 года в 12 часов 22 минуты, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина и с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Совкомбанк» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета *** банковской карты ПАО «Совкомбанк» ***, открытой на имя Потерпевший №6, в ККО «Благовещенский» филиала «Центральный» г. Благовещенска ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: ул. Калинина, 61, г. Благовещенска, Амурской области, деньги в сумме 595 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №6

Кроме того, 16 июля 2021 года около 16 часов 25 минут ФИО1 находясь около садового домика, непригодного для проживания, расположенного на дачном участке, на 7-м километре Игнатьевского шоссе г. Благовещенска Амурской области (50.21.13 с.ш. 127.27.20 в.д.), испытывая материальные трудности, увидел в сенцах садового домика, дверь которого была открыта, сумку, выполненную из кожзаменителя, коричневого цвета, которая висела на ручке входной двери в дом и предполагая, что в данной сумке может находиться какое-нибудь ценное имущество, решил незаконно проникнуть в помещение садового домика и похитить сумку, с находящимся в ней имуществом, чтобы в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению.

Так, 16 июля 2021 года в период времени с 16 часов 28 минут по 16 часов 30 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что на территории дачного участка за ним никто не наблюдает, и он действует тайно, зашел во внутрь сенцев дома, тем самым незаконно проник в помещение, далее подошел к входной двери, ведущей в садовый домик, взял правой рукой сумку, в которой находились сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4», стоимостью 10 000 рублей, денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, ФИО1 умышленно, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 имущество: сумку, выполненную из кожзаменителя, коричневого цвета, которая материальной ценности не представляет, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4», стоимостью 10 000 рублей, денежные средства в сумме 4 500 рублей, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на сумму 14 500 рублей.

Кроме того, 16 июля 2021 года около 16 часов 35 минут, ФИО1, находясь около остановки «Сады 7-й км», расположенной на 7-м километре ул. Игнатьевское шоссе г. Благовещенска, открыв боковой карман сумки, выполненной из кожзаменителя, коричневого цвета, похищенной им ранее, принадлежащей Потерпевший №4, обнаружив банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащую Потерпевший №4, предположив, что на счете банковской карты могут находиться денежные средства, решил воспользоваться наличием чипа NFS (бесконтактной оплаты), и тайно похитить с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Потерпевший №4 деньги, посредством «Wi-Fi» соединения с терминалами, установленными на кассах различных магазинов г. Благовещенска Амурской области.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с вышеуказанного расчетного счета с использованием электронных средств платежа, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь в кафе «Прадо», расположенного по ул. Василенко 14, г. Благовещенска, 16 июля 2021 года в 17 часов 07 минут, выбрав продукты питания, подошел к кассиру указанного кафе с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, открытой на имя Потерпевший №4, в дополнительном офисе ОСБ/ВСП № 8636/0144 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. Игнатьевское шоссе, 13, г. Благовещенска Амурской области, деньги в сумме 160 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №4

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магазина овощей и фруктов», расположенного по ул. Василенко 11/2, г. Благовещенска, где 16 июля 2021 года в 17 часов 14 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, открытой на имя Потерпевший №4, в дополнительном офисе ОСБ/ВСП № 8636/0144 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. Игнатьевское шоссе, 13, г. Благовещенска Амурской области, деньги в сумме 219 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №4

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магазина овощей и фруктов», расположенного по ул. Василенко 11/2, г. Благовещенска, где 16 июля 2021 года в 17 часов 15 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, открытой на имя Потерпевший №4, в дополнительном офисе ОСБ/ВСП № 8636/0144 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. Игнатьевское шоссе, 13, г. Благовещенска Амурской области, деньги в сумме 569 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №4

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магазина овощей и фруктов», расположенного по ул. Василенко 11/2, г. Благовещенска, где 16 июля 2021 года в 17 часов 16 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, открытой на имя Потерпевший №4, в дополнительном офисе ОСБ/ВСП № 8636/0144 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. Игнатьевское шоссе, 13, г. Благовещенска Амурской области, деньги в сумме 455 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №4

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Виноводочный», расположенного по ул. Василенко 7, г. Благовещенска, где 16 июля 2021 года в 17 часов 20 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, открытой на имя Потерпевший №4, в дополнительном офисе ОСБ/ВСП № 8636/0144 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. Игнатьевское шоссе, 13, г. Благовещенска Амурской области, деньги в сумме 682 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №4

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Виноводочный», расположенного по ул. Василенко 7, г. Благовещенска, где 16 июля 2021 года в 17 часов 21 минуту, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, открытой на имя Потерпевший №4, в дополнительном офисе ОСБ/ВСП № 8636/0144 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. Игнатьевское шоссе, 13, г. Благовещенска Амурской области, деньги в сумме 862 рубля 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №4

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Золотая рыбка», расположенного по ул. Василенко 11/7, г. Благовещенска, где 16 июля 2021 года в 17 часов 25 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, открытой на имя Потерпевший №4, в дополнительном офисе ОСБ/ВСП № 8636/0144 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. Игнатьевское шоссе, 13, г. Благовещенска Амурской области, деньги в сумме 470 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №4

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Копеечка Family», расположенного по ул. Василенко 11, г. Благовещенска, где 16 июля 2021 года в 17 часов 36 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, открытой на имя Потерпевший №4, в дополнительном офисе ОСБ/ВСП № 8636/0144 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. Игнатьевское шоссе, 13, г. Благовещенска Амурской области, деньги в сумме 819 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №4

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Копеечка Family», расположенного по ул. Василенко 11, г. Благовещенска, где 16 июля 2021 года в 17 часов 44 минуты, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, открытой на имя Потерпевший №4, в дополнительном офисе ОСБ/ВСП № 8636/0144 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. Игнатьевское шоссе, 13, г. Благовещенска Амурской области, деньги в сумме 881 рубль 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №4

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении столовой «Наслада», расположенной по ул. Воронкова 15/1, г. Благовещенска, где 16 июля 2021 года в 18 часов 17 минут, выбрав продукты питания, подошел к кассиру указанной столовой с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, открытой на имя Потерпевший №4, в дополнительном офисе ОСБ/ВСП № 8636/0144 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. Игнатьевское шоссе, 13, г. Благовещенска Амурской области, деньги в сумме 934 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №4

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Белый лебедь», расположенного по ул. Воронкова 24/1, г. Благовещенска, где 16 июля 2021 года в 22 часа 59 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, открытой на имя Потерпевший №4, в дополнительном офисе ОСБ/ВСП № 8636/0144 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. Игнатьевское шоссе, 13, г. Благовещенска Амурской области, деньги в сумме 274 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №4

Продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Белый лебедь», расположенного по ул. Воронкова 24/1, г. Благовещенска, где 16 июля 2021 года в 23 часа 00 минут, выбрав товар, подошел к кассиру указанного магазина с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, приложил чип NFS банковской карты ПАО «Сбербанк России» *** к терминалу бесконтактной оплаты, произведя оплату, тем самым тайно похитив с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, открытой на имя Потерпевший №4, в дополнительном офисе ОСБ/ВСП № 8636/0144 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ул. Игнатьевское шоссе, 13, г. Благовещенска Амурской области, деньги в сумме 25 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №4

Кроме того, 17 июля 2021 года около 10 часов 27 минут ФИО1, находясь около двери кабинета с табличкой «Приемная» на 2-ом этаже торгово-производственной компании «Фасады и кровля», расположенной по ул. Центральная Л-8/1 с. Чигири Благовещенского района Амурской области, не желая законным способом зарабатывать денежные средства, в связи с тяжелым материальным положением, решил незаконно проникнуть в помещение кабинета с табличкой «Приемная», и похитить какое-либо имущество, находящееся в нем, с целью дальнейшей продажи и траты денежных средств.

Так, 17 июля 2021 года около 10 часов 29 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что на 2-м этаже торгово- производственной компании «Фасады и Кровля», расположенной по ул. Центральная Л-8/1 с. Чигири Благовещенского района Амурской области никого нет и за ним никто не наблюдает, и он действует тайно, подошел к двери с табличкой «Приемная», рукой открыл дверь, которая была не заперта и вошел в кабинет, тем самым незаконно проник в помещение, после чего 17 июля 2021 года около 10 часов 30 минут, обнаружил и взял на письменном столе в кабинете деревянные четки, принадлежащие Потерпевший №5, которые повесил себе на правую руку, тем самым получив возможность реально распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в указанном кабинете, 17 июля 2021 года около 10 часов 31 минуту подошел к шкафу, который располагался слева у стены, открыл дверцы шкафа, взял личное дело бывшего сотрудника ООО «Фасады и Кровля» ГА, и стал удерживать его в руках, тем самым получив возможность реально распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

17 июля 2021 года около 10 часов 33 минуты, ФИО1, продолжая действовать в рамках своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в вышеуказанном кабинете, подошел к двери с табличкой «Генеральный директор», рукой открыл дверь, которая была не заперта и вошел в кабинет, тем самым незаконно проник в помещение, после чего 17 июля 2021 года около 10 часов 35 минут, обнаружил и взял на письменном столе корпус от сотового телефона марки «Nokia», принадлежащий Потерпевший №5 и положил его в карман брюк, надетых на нем, тем самым получив возможность реально распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, 17 июля 2021 года около 10 часов 36 минут, ФИО1 обнаружил и взял на письменном столе ноутбук (МасВоок) марки «Apple», принадлежащий Потерпевший №5, и положил его в папку с личным делом бывшего сотрудника ООО «Фасады и Кровля» ГА, тем самым получив возможность реально распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, 17 июля 2021 года около 10 часов 37 минут, ФИО1, подошел к шкафу, который располагался слева у стены, открыл дверцы шкафа, где обнаружил и взял кошелек, выполненный из натуральной кожи, с рисунком в виде шахматной доски, черно-серого цвета, внутри которого находились 240 тайских бат и положил его в папку с личным делом бывшего сотрудника ООО «Фасады и Кровля» ГА, тем самым получив возможность реально распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Потерпевший №5 имущество: деревянные четки, стоимостью 3 000 рублей, корпус сотового телефона марки «Nokia», стоимостью 2 000 рублей, ноутбук (МасВоок) марки «Apple», стоимостью 115 000 рублей, кожаный кошелек, выполненный из натуральной кожи, с рисунком в виде шахматной доски, черносерого цвета, стоимостью 30 000 рублей, денежные средства в сумме 542 рубля 40 копеек, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму 150 542 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого, из которых следует, что 15 марта 2021 года около 08 часов 30 минут он шел на остановку, расположенную около ГСТК по адресу: ул. Игнатьевское шоссе, 11 г. Благовещенска. На автомобильной парковке, расположенной перед зданием ГСТК, примерно в 08 часов 35 минут, он увидел микроавтобус белого цвета, марку и государственный регистрационный знак он не запомнил. Его привлек данный автомобиль тем, что передняя дверца с пассажирского сидения была приоткрыта. В это же время, ему захотелось подойти к данному автомобилю и осмотреть его салон с целью обнаружения какого-лицо ценного имущества. Подойдя к нему, он потянул дверцу на себя, не прилагая никаких усилий, через минуту, то есть в 08 часов 36 минут на полу около переднего пассажирского сидения, он обнаружил женскую сумку красного цвета. Данная сумочка была приоткрыта, и из нее торчал кошелек красного цвета, примерно через минуту, то есть в 08 часов 37 минут, он правой рукой взял кошелек и положил его в наружный правый карман надетой на нем куртки, после чего он быстрым шагом пошел по ул. ФИО3 г. Благовещенска для того чтобы скрыться с похищенным имуществом, содержимое кошелька он сразу не посмотрел. После чего он пошел через дворы в сторону ул. Студенческая г. Благовещенска. Примерно в 08 часов 45 минут он дошел до магазина «Нива», расположенного по адресу: ул. Студенческая, 35/1 г. Благовещенска, далее он достал из правого кармана надетой на нем куртки кошелек, открыв его, он увидел там деньги различными купюрами (шесть купюр номиналом по 5 000 рулей, одна купюра номиналом 2 000 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей, и две купюры номиналом по 500 рублей), данные деньги он вытащил из кошелька. Также в кошельке находились две банковские карты, одна карта ПАО «Сбербанк России», а вторая АО «Газпромбанк», данные карты он также забрал, после чего кошелек выкинул, было ли там еще какое-либо имущество он не знает. Кошелек и остальное содержимое внутри ему было не нужно. В это же время он встретил своего знакомого Свидетель №1 и они вместе с Свидетель №1 пошли в магазин «Продмаркет», расположенный по адресу: ул. Институтская, 20/2 г. Благовещенска, он на наличные денежные средства купил продукты питания.

15 марта 2021 года, находясь в магазине «Продмаркет», расположенном по адресу: <...>, примерно в 08 часов 50 минут, он передал Свидетель №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и попросил купить по данной карте пачку сигарет. О том, что данная банковская карта похищена, он Свидетель №1 сразу ничего не говорил. После того, как Свидетель №1 рассчитался по данной карте, время было около 08 часов 55 минут, они с ним вышли на улицу, и находясь возле магазина «Продмаркет» по вышеуказанному адресу, он сообщил Свидетель №1, что он совершил кражу из автомобиля возле ГСТК, и среди похищенного имущества также была банковская карта ПАО «Сбербанк России». Затем 15 марта 2021 года они вместе с Свидетель №1 пошли в сторону магазина «Нива», расположенного по адресу: ул. Студенческая, д. 35/1 г. Благовещенска Амурской области, где встретили Свидетель №2 Они с ним познакомились. Примерно в 09 часов 15 минут он дал Свидетель №2 банковскую карту АО «Газпромбанк» и сказал, чтобы он пошел в магазин и купил сигареты и спиртные напитки, о том, что банковская карта ему не принадлежит, он не говорил Свидетель №2 В какие магазины ходил Свидетель №2, он не знает. Через некоторое время Свидетель №2 вернулся с двумя пачками сигарет и спиртными напитками. Затем через некоторое время Свидетель №2 снова пошел в магазин и хотел купить спиртное, но рассчитаться по карте у Свидетель №2 не получилось, сказал, что оплата не прошла. Когда Свидетель №2 вернулся, он сообщил Свидетель №2, что данная банковская карта ему не принадлежит. Свидетель №2 вернул ему банковскую карту, которую он в последующем выбросил, где именно не помнит.

03 апреля 2021 года примерно в 14 часов 00 минут он гулял по улицам г. Благовещенска Амурской области, по пути следования около 14 часов 23 минуты он зашел в продуктовый магазин «Рай», расположенный по адресу: ул. Студенческая, 24/1 г. Благовещенска Амурской области. Зайдя в помещение магазина, там находилась только ЕЮ Постояв, около холодильной камеры, он позвонил своему знакомому, какому именно уже не помнит, и вышел из магазина. После чего около 14 часов 30 минут он снова зашел в магазин. Его внимание привлек сотовый телефон в корпусе черного цвета, который лежал на витрине, вместе с продуктами питания, около 14 часов 31 минуту, он данный сотовый телефон хотел похитить и после кому-нибудь продать, чтобы потратить вырученные деньги на свои нужды. Сразу после этого в магазин зашел его знакомый АА, они с ним поздоровались и АА стал покупать у ЕЮ гречку. Воспользовавшись данной ситуацией, что ЕЮ занята покупателем и не наблюдает за своим имуществом и за ним, он подошел ближе к месту, где лежал телефон, и немного потянувшись, взял телефон правой рукой и положил его в наружный карман куртки надетой на нем, все это происходило примерно минуту, то есть в 14 часов 32 минуты. Далее он поспешно вышел с магазина, вслед ему никто не кричал, никто не бежал. Далее он пошел в магазин «Нива», расположенный по адресу: ул. Студенческая, 35/1 г. Благовещенска Амурской области, где продал сотовый телефон за 1 000 рублей продавщице по имени Наталья. После чего денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

03 апреля 2021 года около 21 часов 00 минут он гулял в районе второго микрорайона г. Благовещенска. Проходя мимо цветочного магазина «Ирис», расположенного по адресу: ул. Студенческая, 33/2 г. Благовещенска Амурской области, он решил туда зайти. Войдя в магазин, около 21 часа 45 минут он увидел Потерпевший №2, а также на ее столе, где был расположен терминал, он обнаружил сотовый телефон марки «Iphone», примерно в 21 час 46 минут, он захотел телефон украсть, для того чтобы в дальнейшем его продать и получить с него денежные средства. Он сказал Потерпевший №2, что хочет приобрести букет цветов, она подошла к рядом стоящему холодильнику и быстро собрала ему букет. Он не успел сориентироваться и похитить ее телефон со стола. Тогда он взял с кармана, банковскую карту, он знал, что на ней нет денег. Потерпевший №2 назвала ему сумму, он сказал, что хочет расплатиться онлайн, и приложил карту к терминалу оплаты, операция не прошла, и тогда он придумал сказать Потерпевший №2, что ему необходимо сходить за другой картой, на самом деле не за какой картой он идти не собирался. И вышел из магазина, постояв на улице, он, примерно в 21 час 47 минут зашел обратно, и сказал Потерпевший №2, что хочет приобрести еще букет цветов и показал на самый дальний букет от ее рабочего стола, где находился телефон, он это сделал для того чтобы телефон выпал из поля ее зрения и он мог его тайно похитить. Когда Потерпевший №2 отвернулась от стола, примерно в 21 час 48 минут, он быстро схватил телефон и положил в наружный правый карман куртки надетой на нем. После чего поспешно удалился из магазина. С похищенным сотовым телефоном он пошел по адресу проживания своего знакомого АА, ул. Студенческая, д. 36 кв. 59 г. Благовещенска Амурской области, примерно через два часа, то есть где- то в 23 часа 30 минут, он направился на центральный рынок г. Благовещенска Амурской области, где на пересечении ул. Красноармейская и ул. Пионерская он продал данный телефон своему знакомому ФИО2 за 10 000 рублей. После чего денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.

04 апреля 2021 года в утреннее время он вместе со своим знакомым АА проходил мимо гаражных массивов, расположенных по адресу: <...>. В это время он обратил внимание на Потерпевший №3, который шел не далеко от них, Потерпевший №3 разговаривал по телефону. Примерно в 10 часов 00 минут он захотел сотовый телефон у Потерпевший №3 забрать и убежать, чтобы потом продать и деньги потратить на собственные нужды. О своем плане он АА ничего не говорил, так как Потерпевший №3 был рядом и мог услышать их разговор и надо было действовать быстро. Он услышал, как Потерпевший №3 заканчивает свой телефонный разговор, после чего Потерпевший №3 остановился, и он увидел, как Потерпевший №3 начинает класть телефон в карман куртки. В это время, где-то в 10 часов 01 минуту, он подбежал к Потерпевший №3 и молча ничего не говоря, выхватил сотовый телефон у Потерпевший №3 из рук и убежал в сторону гаражных массивов, он не знает бежал ли за ним АА или Потерпевший №3, он никого не видел. После чего он остановился и его догнал АА и спросил, что это было, на что он сказал АА, что очень сильно нуждался в деньгах и хотел этот телефон продать. Далее они разошлись с АА 04 апреля 2021 года около 10 часов 10 минут он, находясь около дома № 28 по ул. Студенческая г. Благовещенска Амурской области, осмотрел данный телефон, он был марки «Xiaomi», в корпусе черного цвета, телефон был в чехле, он вытащил телефон из чехла и обнаружил, что под чехлом лежит банковская карта ПАО «ВТБ», он забрал карту и продал данный сотовый телефон неизвестному ему мужчине за 2000 рублей, в районе второго микрорайона г. Благовещенска Амурской области. Денежные средства он потратил на собственные нужды.

04 апреля 2021 года после того как он продал сотовый телефон марки «Xiaomi», в корпусе черного цвета, он пошел по различным магазинам г. Благовещенска Амурской области, тратить деньги с карты Потерпевший №3, у которого он похитил сотовый телефон марки «Xiaomi». Он не знал, сколько денежных средств находилось на счете и решил совершать покупки столько раз сколько ему потребуется. Так около 10 часов 15 минут 04 апреля 2021 года он зашел в магазин «Кеш энд Керри», расположенный по адресу: <...>, набрав корзину с продуктами, а также табачной продукции, он пошел на кассу, около 10 часов 20 минут 04 апреля 2021 года, совершил покупку банковской картой ПАО «ВТБ» до 1000 рублей, при помощи чипа бесконтактной оплаты на сумму 867 рублей 46 копеек, после чего около 10 часов 22 минут он снова совершил покупку похищенной им ранее банковской картой на сумму 864 рубля 97 копеек, далее около 10 часов 23 минут на сумму 748 рублей 10 копеек, и около 10 часов 25 минут на сумму 436 рублей 10 копеек. Все операции он проводил частями, чтобы сумма оплаты за покупку была меньше 1000 рублей, так как он достоверно знал, что при покупке на сумму свыше 1000 рублей, требуется пароль, а пароль от карты ему был неизвестен. После этого он вышел с магазина и направился на остановку «Студенческая», которая располагается рядом с перекрестком ул. Студенческая и ул. Воронкова г. Благовещенска. Примерно в 10 часов 30 минут он стоял на остановке и ждал автобус, около 10 часов 40 минут приехал маршрутный автобус № 44, он сел в него и поехал, спустя 3 минуты, к нему подошла кондуктор для оплаты проезда, то есть примерно в 10 часов 43 минуты, он оплатил проезд в сумме 29 рублей, при помощи банковской карты. Далее около 11 часов 10 минут он вышел на остановке «ТЦ Острова», которая расположена на перекрестке улиц Мухина и Пролетарская г. Благовещенска. После чего он проходил мимо магазина «Овощи и фрукты», расположенного по адресу: <...> и решил в него зайти, он указал продавцу, что ему необходимо из продуктов и примерно в 11 часов 15 минут расплатился при помощи функции бесконтактной оплаты на сумму 95 рублей. Далее он направился в киоск «Амурская пресса», расположенный по адресу: <...> и произвел в 11 часов 20 минут покупку при помощи похищенной банковской карты на сумму 80 рублей. После чего он вновь решил поехать во второй микрорайон, он дошел до остановки «ТЦ Острова», примерно в 11 часов 40 минут сел на автобус № 11, за проезд расплатился также банковской картой в 11 часов 44 минуты на сумму 29 рублей. Он вышел на остановке «Пенсионный Фонд». Далее зашел в магазин «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <...> и выбрав товар, на сумму 95 рублей, расплатился путем бесконтактной оплаты в 12 часов 20 минут. Далее он направился в сторону ул. Воронкова и зашел в магазин «Белый лебедь», расположенный по адресу: <...>, выбрав там товар на сумму 233 рубля примерно в 12 часов 35 минут расплатился путем бесконтактной оплаты по похищенной им карте. После чего он решил выбросить данную карту, куда именно не помнит.

05 апреля 2021 года после того как он, примерно в 10 часов 03 минуты обнаружил в кошельке банковскую карту ПАО «Совкомбанк» около поликлиники № 2 по ул. 50 лет Октября, 195/1 г. Благовещенска Амурской области, он решил, что будет расплачиваться деньгами находящимися на банковской карте, сколько он захочет, при этом он не знал, сколько денег находится на счете. Он пошел в магазин «По пути», расположенный по адресу: ул. 50 лет Октября, 140а г. Благовещенска, где купил сигареты, в 10 часов 09 минут рассчитался по банковской карте «Халва» на сумму 334 рубля, рассчитывался путем бесконтактной оплаты, пароль не вводил. После чего он поймал попутное такси и поехал на адрес: ул. Василенко, 7 г. Благовещенска Амурской области, за такси рассчитался наличными денежными средствами, принадлежащие той женщине, у которой он похитил деньги и карту. Выйдя из такси, он пошел к своему знакомому, но его дома не оказалось. Затем он направился в супермаркет «Копеечка Family», расположенный по адресу: ул. Василенко, д. 11 г. Благовещенска, где купил продукты питания и в 10 часов 43 минуты рассчитался по банковской карте «Халва» на сумму 609 рублей, рассчитывался путем бесконтактной оплаты. Затем в 10 часов 53 минут 05 апреля 2021 года он направился в столовую «Наслада», расположенную по адресу: <...> и купил еду на сумму 356 рублей, рассчитывался путем бесконтактной оплаты. После этого он пошел в магазин «Удобный», расположенный по адресу: ул. Студенческая, д. 30 г. Благовещенска, где в 11 часов 04 минут купил продукты питания на сумму 846 рублей, рассчитался также путем бесконтактной оплаты. После того как он вышел из магазина «Удобный», расположенный по адресу: ул. Студенческая, д. 30 г. Благовещенска, он вызвал такси, рассчитался за него похищенными наличными денежными средствами и поехал в торговый павильон 125, расположенный по адресу: ул. 50 лет Октября, 210/1 г. Благовещенска Амурской области, где в 11 часов 39 минут купил продукты на сумму 446 рублей, рассчитался путем бесконтактной оплаты. Около 12 часов 13 мнут 05 апреля 2021 года, находясь в магазине «Парус», по адресу: ул. 50 лет Октября, 154 г. Благовещенска он купил предметы личной гигиены на сумму 252 рубля, рассчитывался путем бесконтактной оплаты. Затем в 12 часов 16 минут 05 апреля 2021 года находясь в магазине «Наш градус», расположенном по адресу: ул. 50 лет Октября, 202 г. Благовещенска, он купил спиртные напитки, на сумму 645 рублей, и примерно через минуту еще на сумму 796 рублей, оба раза рассчитывался путем бесконтактной оплаты. Дальше он пошел в торговый павильон овощей и фруктов, расположенный по адресу: ул. 50 лет Октября, 195а г. Благовещенска, где купил фрукты на сумму 288 рублей, а также через минуту еще на сумму 595 рублей, рассчитывался оба раза бесконтактной оплатой. Затем он пошел в гостиницу «Уют», расположенную по адресу: ул. Театральная, 199 г. Благовещенска Амурской области и хотел рассчитаться по банковской карте «Халва», но рассчитаться не получилось поскольку карту заблокировали. Какая сумма была при расчете он не запомнил. После чего он данную карту выбросил где именно не помнит. Кошелек он также выбросил.

16 июля 2021 года в послеобеденное время, он гулял по улицам г. Благовещенска и находился в районе 7-го километра Игнатьевского шоссе г. Благовещенска, шел в сторону города. Проходя мимо дачных участков, его привлек садовый домик, расположенный в 20 метрах от проселочной дороги. Примерно в 16 часов 25 минут он решил туда зайти и посмотреть, что там, калитка была не заперта. В это же время он зашел на территорию участка. На территории стоял деревянный домик, его внимание привлекла сумка коричневого цвета, которая висела на ручке двери в сенцах дома. Примерно в 16 часов 28 минут, он решил данную сумку похитить, так как там могло находиться какое-нибудь ценное имущество. Оглядевшись вокруг, что его никто не видит, в это же время, он зашел в сенцы, подошел к сумке и взял ее в правую руку. После чего, примерно в 16 часов 30 минут, он также же вышел через калитку, вслед ему никто не кричал, никто за ним не шел, он никого не видел. Далее по дороге, около 16 часов 35 минут, он, находясь на остановке «Сады 7-й километр», посмотрел, что находилось внутри сумки, там был сотовый телефон марки «Samsung», денежные средства в сумме 4 500 рублей, и банковская карта ПАО «Сбербанк России», данные вещи он разложил по карманам брюк, надетых на нем, а сумку выкинул по дороге, что еще находилось в сумке он не знает. Денежные средства в сумме 4 500 рублей он потратил на собственные нужды. После чего пошел в сторону г. Благовещенска. После того как его доставили в отдел полиции по подозрению в совершении ряда преступлений, сотовый телефон он вернул сотрудникам полиции.

16 июля 2021 года около 16 часов 50 минут он шел по ул. Игнатьевское шоссе в сторону г. Благовещенска Амурской области, придя в город, он решил, что пройдется по магазинам г. Благовещенска, покупать себе продукты питания и табачную продукцию, и оплачивать покупки банковской картой, которую он нашел в сумке ранее. Около 17 часов 05 минут, он пошел в кафе «Прадо», расположенное по адресу: <...>, где выбрав себе покушать, рассчитался банковской картой, на сумму 160 рублей, примерно в 17 часов 07 минут. Далее он направился в магазин «Овощи и фрукты», и произвел три покупки на суммы 219, 569, 455 рублей в период времени с 17 часов 14 минут по 17 часов 16 минут. После чего он направился в магазин «Виноводочный», расположенный по адресу: <...>, в 17 часов 20 минут рассчитался за спиртные напитки на сумму 682 рублей, путем бесконтактной оплаты банковской картой, и еще через минуту произвел покупку на сумму 881,7 рубль. Далее он направился в магазин «Золотая Рыбка», расположенный по адресу: <...>, и в 17 часов 25 минут произвел покупку похищенной банковской картой на сумму 470 рублей. Далее он направился в магазин «Копеечка Family», расположенный по адресу: <...>, и в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 44 минуты, произвел две покупки на сумму 819,9 рублей и 881,8 рублей, то есть он выбрал продукты первый раз расплатился на кассе, после чего потом пошел, выбрал продукты еще раз и расплатился на кассе, банковской картой. Далее он направился в столовую «Наслада», расположенную по адресу: <...> ив 18 часов 17 минут расплатился за еду на сумму 934 рублей, путем бесконтактной оплаты ранее похищенной банковской картой. После чего он решил, пойти в магазин «Белый лебедь», расположенный по адресу: <...>, и в период времени с 22 часов 59 минут по 23 часа 00 минут, он совершил две покупки на сумму 274 рубля и 25 рублей. После чего он решил банковскую карту выкинуть, выкинул где- то там же, точно не помнит.

17 июля 2021 года в утреннее время он шел от своих знакомых, которые проживают в *** к своему дому по адресу: ***. Около 10 часов 20 минут он проходил мимо здания «Фасады и Кровля», расположенного по адресу: Амурская область Благовещенский район ул. Центральная, Л-8/1, он захотел туда зайти для того чтобы сходить в туалет и попить воды. Он зашел через центральный вход, на посту охраны никого не было. Примерно в 10 часов 25 минут его заинтересовала лестница, которая вела на второй этаж, так как никого не было, он решил подняться на второй этаж и посмотреть, что возможно там имеется какое-нибудь ценное имущество, которое можно похитить и продать. Примерно в 10 часов 27 минут он поднялся на второй этаж, где увидел несколько кабинетов. Он начал дергать все ручки с целью найти любое ценное имущество. Практически все двери были закрыты. По центру коридора стояла дверь с табличкой «Приемная». Тогда он, где-то через минуты 2, то есть в 10 часов 29 минут, рукой потянул за ручку двери не прилагая никаких усилий, открыл ее. Далее в это же время он вошел в кабинет, в кабинете никого не было, он стал осматриваться вокруг, что можно было бы похитить. На столе кабинета лежали деревянные четки, которые примерно в 10 часов 30 минут, он взял повесил себе на правую руку. Далее он подошел к шкафу, который находился слева у стены, он был открыт, спустя минуту, то есть в 10 часов 31 минут, он взял первую попавшуюся папку, что на ней было написано он не читал, чтобы спрятать в нее имущество. Далее шел кабинет с табличкой «Генеральный директор», дверь также была открыта, в 10 часов 33 минуты, он вошел в этот кабинет. На столе в кабинете лежал корпус от сотового телефона в золотистом цвете марки «Nokia», примерно в 10 часов 35 минуты он взял данный корпус от телефона и положил его в карман брюк, надетых на нем. Далее, примерно в 10 часов 36 минут, там же на столе он обнаружил и взял ноутбук марки «Apple» в корпусе серебристого цвета. Ноутбук он положил в папку. Далее примерно в 10 часов 37 минут, он открыл шкаф, который был не заперт и находился слева от входа в кабинет, в данном шкафу он обнаружил кошелек, у него был рисунок в виде шахматной доски, кошелек он также положил в папку, что было в кошельке он не смотрел, так как не было времени, но подозревал, что там может находиться что-нибудь ценное. Примерно в 10 часов 38 минуты он вышел из кабинета. Далее он спустился вниз по лестнице, на посту уже был охранник, он спросил его, кто он такой, он ничего не ответил и начал идти быстрым шагом. Охранник побежал за ним следом, но не догнал. После чего на повороте Чигири-Благовещенск его остановил мужчина. Все похищенное им имущество было изъято.

(том 1 л.д. 65-69, 118-120; т. 2 л.д. 79-83, 190-193, 197-199, т. 4 л.д. 55-62; 74-77, т. 6 л.д. 65-69)

Из протокола проверки показаний на месте от 14 марта 2022 года следует, что ФИО1 указал на участок местности, расположенный около ГСТК по адресу: <...>, где располагался автомобиль марки «Nissan NV200», государственный регистрационный знак ***, из которого 15 марта 2021 года им было совершено хищение денежных средств в сумме 34 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 указал на вход в магазин «Продмаркет», расположенный по адресу: <...>, в котором 15 марта 2021 года им было совершено хищение денежных средств в сумме 106 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 Также ФИО1 указал на магазин «Нива», расположенный по адресу: <...>, около которого 15 марта 2021 года ФИО1 была осуществлена передача банковской карты АО «Газпромбанк» Свидетель №2

Кроме того, ФИО1 указал на вход в помещение магазина «Рай», расположенного по адресу: <...>, в котором 03 апреля 2021 года им с прилавка с продуктами питания был похищен сотовый телефон марки «ZTE», принадлежащий ЕЮ Также ФИО1 указал на магазин «Нива», расположенный по адресу: <...>, где он продал похищенный сотовый телефон марки «ZTE», принадлежащий ЕЮ продавцу по имени Наталья.

Кроме того, ФИО1 указал на вход в помещение магазина «Ирис», расположенного по адресу: <...>, в котором 03 апреля 2021 года им со стола, где располагался терминал, был похищен сотовый телефон марки «Apple Iphone XR», принадлежащий Потерпевший №2

Кроме того, ФИО1 указал на участок местности, расположенный около гаражных массивов, в 60 метрах в северо-западном направлении от дома № 16 по ул. Институтской г. Благовещенска, где 04 апреля 2021 года им было совершено открытое хищение сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 7», принадлежащего Потерпевший №3

Кроме того, ФИО1 указал на вход в магазин «Кеш энд Керри», расположенный по адресу: <...>, в помещении которого 04 апреля 2021 года в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 25 минут, им было совершено хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №3 Далее ФИО1 указал на вход в магазин «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <...>, в помещении которого 04 апреля 2021 года около 11 часов 15 минут, им было совершено хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №3 Далее ФИО1 указал на киоск «Амурская пресса», расположенный по адресу: <...>, в помещении которого 04 апреля 2021 года около 11 часов 20 минут, им было совершено хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №3 Далее ФИО1 указал на вход в магазин «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <...>, в помещении которого 04 апреля 2021 года около 12 часов 20 минут, им было совершено хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №3 Далее ФИО1 указал на вход в магазин «Белый лебедь», расположенный по адресу: <...>, в помещении которого 04 апреля 2021 года около 12 часов 35 минут, им было совершено хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №3

Кроме того, ФИО1 указал на вход в магазин «По пути», расположенный по адресу: <...> Октября, 140а, в помещении которого 05 апреля 2021 года около 10 часов 09 минут, им было совершено хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №6 Далее ФИО1 указал на вход в магазин «Копеечка Family», расположенный по адресу: <...>, в помещении которого 05 апреля 2021 года около 10 часов 43 минут, им было совершено хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №6 Далее ФИО1 указал на вход в столовую «Наслада», расположенную по адресу: <...>, в помещении которой 05 апреля 2021 года около 10 часов 53 минуты, им было совершено хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №6 Далее ФИО1 указал на вход в магазин «Удобный», расположенный по адресу: <...>, в помещении которого 05 апреля 2021 года около 11 часов 04 минут, им было совершено хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №6 Далее ФИО1 указал на киоск «Торговый павильон 125», расположенный по адресу: <...> Октября, 210/1, в помещении которого 05 апреля 2021 года около 11 часов 39 минут, им было совершено хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №6 Далее ФИО1 указал на вход в магазин «Парус», расположенный по адресу: <...> Октября, 154, в помещении которого 05 апреля 2021 года около 12 часов 13 минут, им было совершено хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №6 Далее ФИО1 указал на вход в магазин «Наш градус», расположенный по адресу: <...> Октября, 202, в помещении которого 05 апреля 2021 года в период времени с 12 часов 16 минут по 12 часов 17 минут, им было совершено хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №6 Далее ФИО1 указал на вход в магазин «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <...> Октября, 195а, в помещении которого 05 апреля 2021 года в период с 12 часов 21 минуты по 12 часов 22 минуты, им было совершено хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №6

Кроме того, ФИО1 указал на садовый домик, расположенный на 7 км Игнатьевского шоссе г. Благовещенска, где в сенцах дома 16 июля 2021 года им было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4

Кроме того, ФИО1 указал на вход в кафе «Прадо», расположенный по адресу: <...>, в помещении которого 16 июля 2021 года около 17 часов 07 минут, им было совершено хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №4 Далее ФИО1 указал на вход в магазин «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <...>, в помещении которого июля 2021 года в период времени с 17 часов 14 минут по 17 часов 16 минут, им было совершено хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №4 Далее ФИО1 указал на вход в магазин «Виноводочный», расположенную по адресу: <...>, в помещении которой 16 июля 2021 года около 17 часов 20 минут, им было совершено хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №4 Далее ФИО1 указал на вход в магазин «Золотая рыбка», расположенный по адресу: <...>, в помещении которого 16 июля 2021 года около 17 часов 25 минут, им было совершено хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №4 Далее ФИО1 указал на вход в магазин «Копеечка Family», расположенный по адресу: <...>, в помещении которого 16 июля 2021 года в период времени с 17 часов 36 минут по 17 часов 44 минут, им было совершено хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №4 Далее ФИО1 указал на вход в столовую «Наслада», расположенную по адресу: <...>, в помещении которого 16 июля 2021 года около 18 часов 17 минут, им было совершено хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №4 Далее ФИО1 указал на вход в магазин «Белый лебедь», расположенный по адресу: <...>, в помещении которого 16 июля 2021 года в период времени с 22 часов 59 минут по 23 часа 00 минут, им было совершено хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №4

Кроме того, ФИО1 указал на центральный вход в здание торгово- производственной компании «Фасады и Кровля», расположенной по адресу: <...> Л-8/1, где 17 июля 2021 года им было совершено хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5

(том 4 л.д. 94-121)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №1, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что 15 марта 2021 года около 08 часов 30 минут, она приехала на ГСТК, расположенный по адресу: <...>, совместно со своим мужем СС Они припарковали автомобиль на автомобильной парковке возле уличных палаток, после чего вышли из автомобиля, взяли по коробке с молоком и пошли к женщине, которая покупает у них молоко, автомобиль при этом они не закрыли, так как автомобиль находился в поле ее зрения, и они ушли ненадолго. При себе у нее была красная сумка, сумка имеет два больших отсека, с замком в виде молнии. Сумку она положила на пол переднего пассажирского сидения. Внутри сумки находился кошелек прямоугольной формы, красного цвета, из материала, выполненного под кожу. В кошельке находились денежные средства наличными 34 000 рублей (купюрами по 5000 рублей, одна купюра номиналом 2000 рублей, одна купюра по 1000 рублей и две по 500 рублей), водительские права на ее имя, и две банковские карты на ее имя, ПАО «Сбербанк России» *** и АО «Газпромбанк» ***. Далее около 08 часов 40 минут 15 марта 2021 года, она с мужем села в автомобиль и поехала в п. Моховая Падь, так как ей необходимо было доставить молоко. Находясь там, ей стали приходить смс-сообщения на сотовый телефон, она взяла телефон и посмотрела, что ей приходят различные списания, а именно: в 08 часов 55 минут смс-сообщение от ПАО «Сбербанк России» о покупке на сумму 106 рублей в магазине «Продмаркет», расположенном по адресу: <...>, после чего стали приходить смс-сообщения с банковской карты АО «Газпромбанк», в 09 часов 25 минут об оплате на сумму 212 рублей в магазине «Удача», расположенном по адресу: <...>, далее в 09 часов 34 минуты и в 09 часов 35 минут на сумму 535 рублей и 25 рублей, в магазине «Павлин», расположенном по адресу: <...>. Она сразу же заблокировала данные банковские карты. После чего, около 09 часов 40 минут 15 марта 2021 года, она заглянула в сумку и не обнаружила своего кошелька красного цвета. Таким образом, у нее было похищено: денежные средства в сумме 34 000 рублей, денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России» на сумму 106 рублей, и АО «Газпромбанк» на сумму 772 рубля, водительское удостоверение на ее имя. Кошелек материальной ценности для нее не представляет. Похищенные денежные средства в сумме 34 000 рублей, являются для нее значительным ущербом, так как официально не трудоустроена, постоянного заработка не имеет, муж находится на пенсии.

(том 1 л.д. 29-32, 92-95, т.6 л.д. 30-31 )

Из протокола осмотра места происшествия от 15 марта 2021 года следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 1 метре северо-западного направления от киоска «Магазин 555», расположенного около ГСТК по адресу: <...>. На данном участке обнаружен автомобиль марки «Nissan NV200», государственный регистрационный знак К404НУRUS, в ходе осмотра которого было установлено, что на полу с места переднего пассажирского сидения находится сумка красного цвета, где отсутствовал кошелек. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка, установить местонахождение похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 не представилось возможным.

(том № 1 л.д. 77-83)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, установленной.

Совершая тайное хищение имущества, ФИО1 действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимый подтвердил в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания потерпевшей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, ее показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и ее заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые доказательства виновности подсудимого суд признаёт допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признаёт эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей Потерпевший №1 о сумме похищенного имущества, суд не усматривает.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствие с примечанием 2 к ст.158 УК РФ - значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшей считает, что действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб, так как она официально не трудоустроена, постоянного заработка не имеет, ее супруг находится на пенсии.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №1, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Дополнительно указала, что у нее есть сын - ИС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является военнослужащим и проживает в <...>. У сына имеется банковская платежная карта АО «Газпромбанка», номер счета ***, открыт 21.09.2020 года в дополнительном офисе № 042/1002, расположенном по ул. Октябрьская д. 77 <...>. Весной 2021 года ее сын был направлен в служебную командировку в Сирийскую республику. Перед убытием в командировку сын для нее выпустил дополнительную платежную карту АО «Газпромбанка», которая была привязана к номеру ее мобильного телефона, и у нее был тот же счет, что и у сына. ИС это сделал для того, чтобы она могла распоряжаться его денежными средствами, поступавшими на счет карты в виде заработной платы, пока он находился в служебной командировке. Номер ее карты ***, номер счета ***, открытый 21.09.2020 года в дополнительном офисе АО «Газпромбанка» № 042/1002, расположенном по ул. Октябрьская д. 77 <...>. Именно со счета ее банковской карты 15 марта 2021 года путем расчета в магазинах г. Благовещенска Амурской области были похищены денежные средства на общую сумму 772 рубля. На карте были указаны ее имя и фамилия.

(том 1 л.д. 29-30; том 6 л.д. 30-31)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, показал, что 15 марта 2021 года около 08 часов 45 минут, он находился около павильона «Нива», он разговаривал со своим товарищем, который работает дворником. Затем через некоторое время к нему подошел его знакомый ФИО1, который остановился рядом с ними. Он попросил у ФИО1 закурить сигарету, но ФИО1 ответил, что у него нет сигарет в настоящее время, и предложил ему пойти с ним в магазин купить сигарет, на что он согласился. Находясь в магазине, ФИО1 передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, номер карты он не смотрел и на кого оформлена карта, он также не смотрел. ФИО1 сказал ему купить пачку сигарет и расплатиться данной картой в магазине. Он не знал, чья это банковская карта, ФИО1 ему ничего не сказал, он посчитал, что раз ФИО1 дает ему банковскую карту, значит она принадлежит ФИО1 Так, он выбрал пачку сигарет «Максим», стоимостью 106 рублей, и так как банковская карта была с чипом «NFS», он посредством «Wi-fi» соединения с терминалом, приложил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» зеленого цвета к терминалу, и тем самым, оплатил покупку стоимостью 106 рублей. После того как он оплатил покупку, и взял сигареты, они с ФИО1 вышли на улицу. Если бы он знал, что банковская карта краденая, то он бы не совершал покупку по данной карте.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что 15 марта 2021 года в утреннее время он находился около продовольственного магазина «Нива» по адресу ул. Студенческая, 35/1 г. Благовещенска, где к нему подошел ФИО1 После чего ФИО1 спросил не хочет ли он похмелится, на что он согласился и ответил да. После этого ФИО1 передал ему банковскую карту АО «Газпромбанк», при этом ФИО1 ему не говорил, что она краденная и не принадлежит ему, и сказал ему, чтобы он сходил в магазин, приобрести сигареты и спиртные напитки. После он взял указанную карту у ФИО1 и направился в магазин «Павлин», расположенный по ул. Институтской, 14/1, где он приобрел 2 пачки сигарет «Максим» и расплатился банковской картой АО «Газпромбанк» на сумму 212 рублей. После этого он вышел из указанного магазина и направился в магазин «Павлин» по адресу ул. Студенческая, 33/1 г. Благовещенска, где он приобрел спиртные напитки на сумму 535 рублей и булочку на сумму 25 рублей, после чего он вышел и направился в магазин «Нива» по указанному выше адресу, где его ждал ФИО1 После чего он отдал ФИО1 купленное имущество, но перед этим, с согласия ФИО1, он выпил водки с горла, и отдал ФИО1 оставшуюся бутылку водки. После этого ФИО1 его вновь попросил сходить в магазин купить спиртных напитков, и пояснил, что он также может взять и себе необходимое. Он опять пошел в магазин «Павлин» и «Удача» по указанным выше адресам, но приобрести что-либо не получилось, так как по карте не проходила оплата. Вернувшись обратно, он объяснил ФИО1, что оплата по карте АО «Газпромбанк» не прошла, на что ФИО1 пояснил ему, что данную банковскую карту ФИО1 похитил. Далее ФИО1 забрал у него указанную карту и ранее купленные им продукты и ушел по ул. Институтской в сторону ул. ФИО3 в неизвестном ему направлении. Он потратил на продукты питания по банковской карте, которую ранее ему передал ФИО1 на сумму около 800 рублей.

(том № 1 л.д. 38-39)

Из протокола осмотра места происшествия от 15 марта 2021 года следует, что был осмотрен служебный кабинет № 10 ОП № 2 МО МВД России «Благовещенский», расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра на столе следователя обнаружен сотовый телефон марки «Samsung», в ходе осмотра которого в смс-уведомлениях с номера 900 обнаружена операция, 15.03.2021 года в 08 часов 55 минут, с банковской карты *** на сумму 106 рублей, далее при осмотре смс-уведомлений с Telecard обнаружены три операции, 15.03.2021 года в 09 часов 25 минут на сумму 212 рублей, 15.03.2021 года в 09 часов 34 минуты на сумму 535 рублей, 15.03.2021 года в 09 часов 35 минут на сумму 25 рублей, установлена сумма материального ущерба 878 рублей.

(том 1 л.д. 77-83)

Из протокола осмотра документов от 14 марта 2022 года следует, что был осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0178953056 от 14.03.2022 года. В ходе осмотра установлено время совершения преступления 08 часов 54 минуты 15 марта 2021 года.

Осмотренный документ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела.

(том 4 л.д. 23-24; 27)

Из протокола осмотра документов от 01 марта 2023 года следует, что были осмотрены выписки о движении денежных средств по счету банковской карты на имя Потерпевший №1, истребованные в АО «Газпромбанк». Из выписок следует, что ИС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет банковскую карту, открытую 21.09.2020 года в АО «Газпромбанк», которая является дополнительной и имеет номер ***, счет № ***, открытый в дополнительном офисе № 042/1002 по ул. Октябрьская, 77, г. Уссурийск.

В ходе осмотра установлено, что 15 марта 2021 года по вышеуказанной карте осуществлялось приобретение товара в торговых точках г. Благовещенска, а именно: в магазине «Удача» на сумму 212 рублей, в магазине «Павлин» на сумму 535 рублей, в магазине «Павлин» на сумму 25 рублей.

(том 6 л.д. 34-36; 37)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1, с банковского счета, установленной.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Квалифицирующий признак преступления «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что в результате совершения преступления у потерпевшей Потерпевший №1 были похищены денежные средства с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, с банковского счета № *** банковской карты АО «Газпромбанк» № ***.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества ЕЮ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшей ЕЮ, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что с августа 2020 года она работает продавцом кассиром в ИП «Давыдов» в магазине «Рай», расположенном по адресу: ул. Институтская 13/1 г. Благовещенска Амурской области. 03 апреля 2021 года с утра она находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине. При ней находился принадлежащий ей сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе чёрного цвета, который она положила на полку витрины с рабочим местом. 03 апреля 2021 года около 14 часов 23 минут в магазин зашёл ФИО1, который прошёлся по периметру магазина, остановился около входа у холодильной камеры и позвонил по сотовому телефону, после чего ФИО1 направился к выходу, ничего не купив в магазине. 03 апреля 2021 года около 14 часов 30 минут ФИО1 вернулся в магазин «Рай». ФИО1, ростом около 170 - 175 см, славянской внешности, среднего телосложения, на голове была кепка чёрного цвета, одет был в куртку чёрного цвета, в тёмных штанах и обуви. Также с ФИО1 зашёл АА, которые между собой разговаривали. АА, который зашёл в магазин совместно с ФИО1, начал приобретать товар, а именно, АА купил гречку. В тот момент пока она пробивала товар, она заметила, как ФИО1 направился к выходу. В этот момент она пошла к витрине, чтобы посмотреть на полку витрины с продукцией там, где лежал принадлежащий ей сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе чёрного цвета, но своего телефона на полке она не обнаружила. После чего она сказала остаться АА, который покупал гречку, так как АА зашёл вместе с ФИО1, который возможно украл у нее сотовый телефон. При этом сам момент, когда ФИО1 взял телефон с витрины она не видела. Далее она направилась к выходу, чтобы посмотреть, куда убежал ФИО1 с ее сотовым телефоном, но, когда она вышла на улицу ФИО1 не было. АА, который покупал гречку, она сказала, что вызовет сотрудников полиции, так как его друг ФИО1 украл у нее сотовый телефон. На что АА ей ответил, что он видел ФИО1 в первый раз, и что они не знакомы. АА остался до приезда сотрудников полиции. В связи с чем по данному факту она обратилась в полицию. Опознать ФИО1, который у нее украл сотовый телефон она сможет. Таким образом, у нее был похищен принадлежащий ей сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе чёрного цвета, экран сенсорный, в котором была установлена одна сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» 8914-397-35-95. Imei не установлен. Документы на сотовый телефон не сохранились. Мобильный банк подключен не был. Сотовый телефон ей подарили в 2019 году, с правой стороны телефона снизу был сломан уголок телефона. В настоящее время стоимость сотового телефон с учётом износа оценивает в размере 6 000 рублей, ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 21 000 рублей, оплата коммунальных услуг составляет 3000 рублей в месяц.

(том 1 л.д. 186-188)

Из протокола осмотра места происшествия от 03 апреля 2021 года следует, что было осмотрено помещение магазина «Рай», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра которого зафиксирована окружающая обстановка, установлено отсутствие заявленного имущества.

(том 1 л.д. 167-171)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении имущества ЕЮ, с причинением значительного ущерба гражданину, установленной.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях потерпевшей ЕЮ, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей ЕЮ о сумме похищенного имущества, суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшей считает, что действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей ЕЮ причинен значительный материальный ущерб, так как ее ежемесячная заработная плата составляет 21 000 рублей, оплата коммунальных услуг составляет 3000 рублей в месяц.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №2, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что 03 апреля 2021 года, она находилась на своем рабочем месте. В этот же день около 21 часа 45 минут, пришел ФИО1 и хотел купить цветы, она пошла к прилавку с цветами, при этом оставила свой сотовый телефон марки «Iphone XR», черного цвета на прилавке около терминала. После она отвернулась, ФИО1 схватил телефон и убежал с ним, это она поняла, просмотрев камеры видеонаблюдения. ФИО1 на вид 30 лет, одет был в черную куртку, штаны и кроссовки, волос русый, ростом около 175 сантиметров, опознать сможет. Сотовый телефон марки «Iphone XR», в корпусе черного цвета, ей подарил супруг, примерно два года назад, в настоящее время с учетом износа оценивает в 30 000 рублей, чек и коробка отсутствуют. В телефоне установлена сим-карта с номером ***, оформленная на ее имя, сим-карта в сети, телефон доступен. Ей причинен значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей, так как ее ежемесячный доход, составляет около 30 000 рублей в месяц, супруга 25 000 рублей в месяц, на иждивении у них один несовершеннолетний ребенок.

(том 1 л.д. 152-155)

Из протокола осмотра места происшествия от 03 апреля 2021 года следует, что было осмотрено помещение магазина «Ирис», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра которого зафиксирована окружающая обстановка, установлено отсутствие заявленного имущества.

(том 1 л.д. 143-145)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину, установленной.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях потерпевшей Потерпевший №2, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей Потерпевший №2 о сумме похищенного имущества, суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшей считает, что действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб, так как ее ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей в месяц, ежемесячный доход ее супруга составляет 25 000 рублей в месяц, на иждивении у них находится несовершеннолетний ребенок.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №3, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что 04 апреля 2021 года около 10 часов 00 минут, он проходил мимо гаражного массива, расположенного по адресу ул. Институтская, 16, г. Благовещенска, по пути следования он разговаривал с супругой по телефону. В какой-то момент слева от него шли ФИО1 и АА на расстоянии около 10 метров. Затем он остановился, чтобы положить телефон в карман и в этот момент ФИО1 выхватил молча у него из рук сотовый телефон, ничего не требуя, и сразу убежал, АА убежал за ним. Он крикнул в след ФИО1, о том, куда ты побежал. Он увидел, что ФИО1 и АА побежали в сторону гаражей. И побежал следом за ними, но не смог их догнать. Все произошло очень быстро. ФИО1 и АА он не знает и никогда их не видел. Сотовый телефон марки «Redmi 7» в корпусе черного цвета, 32 Гб оперативной памяти, на 2 сим-карты, imei: ***, ***. В телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером *** оператора ПАО «МТС», которая оформлена на его имя. Сим- карту он восстановил. Сотовый телефон он приобретал 26.10.2019 года за 11 990 рублей в магазине «M-Видео», по ул. Новотроицкое шоссе, 3, г. Благовещенск. При себе имеет чек на покупку, который желает приобщить. С учетом износа сотовый телефон оценивает в 7 000 рублей. Данный материальный ущерб для него значительный. ФИО1 и АА, оба невысокого роста, на вид до 35 лет, один одет в красную куртку со вставками, а другой был одет во все черное, черная куртка, брюки. У ФИО1, который во всем черном, он же и выхватил у него сотовый телефон, ему показалось, что у него не было верхних передних зубов. Так же хочет добавить, что в сотовом телефоне под чехлом была банковская карта ПАО «ВТБ» номер счета ***, с данной карты были совершены покупки в различных магазинах на сумму общую 3 477 рублей 63 копейки. Данные покупки он не совершал. Он взял выписку в банке, которую желает приобщить к объяснению. Таким образом, у него открыто был похищен сотовый телефон марки «Redmi 7» в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, чехол и сим- карта никакой ценности не представляет и списаны денежные средства на общую сумму 3477 рублей 63 копейки.

(том 1 л.д. 230-231; том 2 л.д. 70-71)

Из протокола осмотра места происшествия от 04 апреля 2021 года следует, что был осмотрен участок местности, расположенный около гаражных массивов в 60 метрах северо-восточного направления от дома № 16 по ул. Институтской г. Благовещенска, в ходе осмотра которого зафиксирована окружающая обстановка, установлено отсутствие заявленного имущества.

(том 1 л.д. 224)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества, установленной.

Совершая открытое хищение имущества, ФИО1 действовал умышленно, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях потерпевшего Потерпевший №3, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

Показания потерпевшего суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку потерпевший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, его показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и его заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего Потерпевший №3 о сумме похищенного имущества, суд не усматривает.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №3, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что 04 апреля 2021 года около 10 часов 00 минут, он проходил мимо гаражного массива, расположенного по адресу ул. Институтская, 16, г. Благовещенска, по пути следования он разговаривал с супругой по телефону. В какой-то момент слева от него шли ФИО1 и АА на расстоянии около 10 метров. Затем он остановился, чтобы положить телефон в карман и в этот момент ФИО1 выхватил молча у него из рук сотовый телефон, ничего не требуя, и сразу убежал, АА убежал за ним. Он крикнул в след ФИО1, о том, куда ты побежал. Он увидел, что ФИО1 и АА побежали в сторону гаражей. И побежал следом за ними, но не смог их догнать. Все произошло очень быстро. ФИО1 и АА он не знает и никогда их не видел. Сотовый телефон марки «Redmi 7» в корпусе черного цвета, 32 Гб оперативной памяти, на 2 сим-карты, imei: ***, ***. В телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером *** оператора ПАО «МТС», которая оформлена на его имя. Сим- карту он восстановил. Сотовый телефон он приобретал 26.10.2019 года за 11 990 рублей в магазине «M-Видео», по ул. Новотроицкое шоссе, 3, г. Благовещенск. При себе имеет чек на покупку, который желает приобщить. С учетом износа сотовый телефон оценивает в 7 000 рублей. Данный материальный ущерб для него значительный. ФИО1 и АА, оба невысокого роста, на вид до 35 лет, один одет в красную куртку со вставками, а другой был одет во все черное, черная куртка, брюки. У ФИО1, который во всем черном, он же и выхватил у него сотовый телефон, ему показалось, что у него не было верхних передних зубов. Так же хочет добавить, что в сотовом телефоне под чехлом была банковская карта ПАО «ВТБ» номер счета ***, с данной карты были совершены покупки в различных магазинах на сумму общую 3 477 рублей 63 копейки. Данные покупки он не совершал. Он взял выписку в банке, которую желает приобщить к объяснению. Таким образом, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ» были списаны денежные средства на общую сумму 3477 рублей 63 копейки.

(том 1 л.д. 230-231; том 2 л.д. 70-71)

Из протокола осмотра места происшествия от 04 апреля 2021 года следует, что был осмотрен служебный кабинет № 6 ОП № 2 МО МВД России «Благовещенский», расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра которого на столе следователя обнаружена и изъята выписка из банка ПАО «ВТБ» о движении денежных средств по банковскому счету № ***, открытого на имя Потерпевший №3, установлена сумма хищения 3 477 рублей 63 копейки.

(том 1 л.д. 224)

Из протокола осмотра документов от 10 марта 2022 года следует, что был осмотрен ответ ПАО «ВТБ» № 37650/422278 от 09.03.2022 года.

Осмотренный документ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам дела.

(том 3 л.д. 239-241; 242-244)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №3, с банковского счета, установленной.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях потерпевшего Потерпевший №3, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

Квалифицирующий признак преступления «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что в результате совершения преступления у потерпевшего Потерпевший №3 были похищены денежные средства с банковского счета ПАО «ВТБ» № *** банковской карты ПАО «ВТБ» ***.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №6, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №6, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что на ее имя в ПАО «Совкомбанк» оформлена банковская карта рассрочки «Халва». 05 апреля 2021 года около 10 часов 00 минут она находилась в поликлинике № 2, расположенной по адресу: <...> Октября, 195/1. При себе у нее находилась дамская сумочка серого цвета. В сумке находился кошелёк черного цвета из кожзаменителя. В кошельке находились денежные средства в сумме 2 650 рублей, номиналом купюр по 1000 рублей, 500 рублей, купюрами по 100 рублей, 50 рублей. Также в кошельке находилась банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк». В 10 часов 00 минут она пошла в гардероб, чтобы сдать верхнюю одежду. В этот момент она оставила сумку с находящимся в ней кошельком около гардероба. Рядом сидел ФИО1, его описать не может. Она сдала куртку в гардероб, взяла свою сумку с сиденья и пошла на прием к врачу. Выйдя от врача, она пошла в сторону дома, где по пути решила купить продукты питания. При расчёте, она открыла свою сумку, чтобы достать кошелек, но кошелька в сумке не оказалось. Около 10 часов 09 минут с оформленной ею банковской карты «Халва» были списаны следующие суммы «Ро Puti», было списано 334 рубля, в 10 часов 43 минуты, в магазине «Копеечка», было списано 609 рублей, в 10 часов 53 минут, в столовой «Наслада» было списано 356 рублей, в 11 часов 04 минут в магазине «Удобный» было списано 846 рублей, в 11 часов 39 минут, в магазине продуктовый списано 446 рублей, в 12 часов 12 минут, в магазине «ИП ФИО4» списано 252 рублей, в 12 часов 16 минут, в ООО ТК «Амур Алко» списано 645 рублей и 796 рублей, в 12 часов 21 минуту, в торговом павильоне «Овощи и фрукты» списано 288 рублей, 595 рублей, в общем итоге, с карты было списано 5167 рублей. Кошелек ценности не представляет.

(том 1 л.д. 211-212;)

Из протокола осмотра места происшествия от 04 апреля 2021 года следует, что было осмотрено помещение коридора около гардероба городской поликлиники № 2, расположенной по адресу: <...> Октября, 195/1, в ходе осмотра которого зафиксирована окружающая обстановка, установлено отсутствие заявленного имущества.

(том 2 л.д. 9-10)

Из протокола осмотра документов от 26 марта 2022 года следует, что были осмотрены выписки о движении денежных средств по счету Потерпевший №6

(том 5 л.д. 56-57; 58-61)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №6, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, установленной.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях потерпевшей Потерпевший №6, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей Потерпевший №6 о сумме похищенного имущества, суд не усматривает.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшей считает, что действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей Потерпевший №6 причинен значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак преступления «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что в результате совершения преступления у потерпевшей Потерпевший №6 были похищены денежные средства с банковского счета *** банковской карты ПАО «Совкомбанк» ***.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №4, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что у ее сына СН имеется в собственности садовый участок, расположенный в районе 7 км. Игнатьевского шоссе г. Благовещенска. На данном участке находится садовый деревянный дом, дом она использует исключительно в летнее время, в указанном доме не проживает. 16 июля 2021 года около 16 часов 00 минут она прибыла на указанный садовый участок. При этом у нее с собой находилась коричневая дамская сумка, изготовленная из кожзаменителя, сумка была оборудована замком коричневого цвета. В данной сумке находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4», с имей 1: *** имей 2: ***, в данном сотовом телефоне находилась сим-карта с абонентским номером ***, оформленная в «ПАО МТС» на имя ее сына СН, так же в боковом кармане указанной сумки находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» системы МИР, с «WI-FI» модулем, банковская карта оформлена на ее имя, а так же в сумке находились денежные средства в размере 4 500 рублей, купюрами номиналом 3 - по 1000 рублей, 3 - по 500 рублей. Данную сумку она повесила на ручку двери, которая расположена в сенцах указанного садового домика. Так, прибыв на садовый участок, она переоделась и занималась работой на прилегающим к дому садовым посадкам. Около 16 часов 30 минут 16 июля 2021 года, она находилась в огороде и услышала, как хлопнула калитка, ведущая на территорию садового участка, внимание на это не обратила. Около 17 часов 20 минут 16 июля 2021 года приехал ее сын СН, после чего она начала собираться домой, и обнаружила отсутствие своей сумки, в которой находилось следующее имущество: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4», с имей 1: ***, имей 2: ***, в данном сотовом телефоне находилась сим-карта с абонентским номером ***, оформленная в ПАО «МТС» на имя ее сына СН, так же в боковом кармане указанной сумки находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» системы МИР, с «WI-FI» модулем, денежные средства в размере 4 500 рублей, купюрами номиналом 3 - по 1000 рублей, 3 - по 500 рублей. А так же транспортная карта, для проезда на общественном транспорте г. Благовещенска, карта материальной ценности не представляет. После чего она совместно с СН направилась в офис компании ПАО «Сбербанк», для блокировки карты, так как на банковской карте находились денежные средства в сумме около 135 000 рублей. В офисе компании ПАО «Сбербанк», сотрудники пояснили, что с ее банковской карты были списаны денежные средства в размере около 7 000 рублей. Сумка и банковская карта для нее материальной ценности не представляют. Таким образом, у нее был похищен сотовый телефон марки «Samsumg Galaxy J4», который она оценивает с учетом износа в 10 000 рублей, а так же денежные средства в сумме 4 500 руб. Ей был причинен ущерб в размере 14 500 рублей, что для нее является значительным, так как в настоящее время она находится на пенсии, пенсионные выплаты составляют 19 000 рублей.

(том 2 л.д. 171-172)

Из протокола осмотра места происшествия от 16 июля 2021 года следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на территории садового домика на 7-м километре Игнатьевского шоссе г. Благовещенска (50.21.13 с.ш., 127.27.20 в.д.), в ходе осмотра которого зафиксирована окружающая обстановка, установлено отсутствие заявленного имущества.

(том 2 л.д. 144-148)

Из протокола задержания подозреваемого от 17 июля 2021 года следует, что в ходе задержания подозреваемого ФИО1 был произведен личный обыск, при производстве которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4», ИМЕЙ: ***, ***.

(том 2 л.д. 178-181)

Из протокола осмотра предметов от 28 июля 2021 года следует, что был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4», ИМЕЙ: ***, ***.

(том 2 л.д. 209-211; 212-214)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №4, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, установленной.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях потерпевшей Потерпевший №4, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей Потерпевший №4 о сумме похищенного имущества, суд не усматривает.

В действиях ФИО1 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в помещение», поскольку ФИО1, с целью хищения чужого имущества, проникал в помещение – садовый деревянный дом, расположенный в районе 7 км. Игнатьевского шоссе г. Благовещенска, без разрешения собственника.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшей считает, что действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб, так как в настоящее время она находится на пенсии, пенсионные выплаты составляют 19 000 рублей.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №4, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, допрошенной в ходе предварительного следствия по делу следует, что у нее в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк» номер счета ***, который она открывала в офисе банка по адресу ул. Игнатьевское шоссе д. 13, к данному банковскому счету подключена услуга «Мобильный банк», к которому привязан абонентский номер сотовой связи ПАО «МТС» ***. Данный номер оформлен на ее сына СН На ее сотовом телефоне установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк-онлайн». Сотовый телефон 16 июля 2021 года был у нее похищен. 16 июля 2021 года она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк», где ей сотрудник, пояснил, что с ее банковской карты были списаны денежные средства в сумме около 7 000 рублей. 19 июля 2021 года она забрала выписку из ПАО «Сбербанк» и обнаружила, что с ее банковской карты 16 июля 2021 года были совершены покупки на различные суммы, а именно 1) RUS Blagoveshensk Prado на сумму 160 рублей, 2) RUS Blagoveshensk IP Petrova NA на сумму 219 рублей, 3) RUS Blagoveshensk Prado на сумму 569 рублей, 4) RUS Blagoveshensk Prado на сумму 455 рублей, 5) RUS Blagoveshensk Vi-Novodochnyj на сумму 682 рублей, 6) RUS Blagoveshensk Vi-Novodochnyj на сумму 682 рубля 50 копеек, 7) RUS Blagoveshensk Zolotaya Rybka на сумму 470 рублей, 8) RUS Blagoveshensk Kopeechka Family на сумму 819 рублей 90 копеек, 9) RUS Blagoveshensk Kopeechka Family на сумму 881 рубль 80 копеек, 10) RUS Chigiri Stolovaya Naslada на сумму 934 рубля, в период времени с 16 июля 2021 года по 17 июля 2021 года совершены операции: 11) RUS Blagoveshensk IP Mishenko SA на сумму 274 рубля, 12) RUS Blagoveshensk IP Mishenko SA на сумму 25 рублей. Данные покупки она не совершала. Таким образом, с ее банковского счета совершены 12 операций, которые она не совершала, а именно покупки в различных местах на общую сумму 6 352 рубля 20 копеек, чем причинен ей материальный ущерб в значительном размере. Она ежемесячно получает заработную плату в размере 19 000 рублей, коммунальные услуги оплачивает в размере 5 000 рублей в месяц.

(том 2 л.д. 171-172)

Из протокола осмотра места происшествия от 19 июля 2021 года следует, что был осмотрен служебный кабинет № 6 ОП № 2 МО МВД России «Благовещенский», расположенный по адресу: <...>, в ходе осмотра которого на столе следователя обнаружена и изъята выписка из банка ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету ***, открытого на имя Потерпевший №4, установлена сумма хищения 6 352 рубля 20 копеек.

(том 3 л.д. 43-44)

Из протокола осмотра документов от 11 марта 2022 года следует, что был осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России» № ЗНОО179852930 от 10.03.2022 года.

(том 4 л.д. 6-8; 9-11)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №4, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, установленной.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях потерпевшей Потерпевший №4, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшей считает, что действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб, так как она ежемесячно получает заработную плату в размере 19 000 рублей, коммунальные услуги оплачивает в размере 5 000 рублей в месяц.

Квалифицирующий признак преступления «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено, что в результате совершения преступления у потерпевшей Потерпевший №4 были похищены денежные средства с банковского счета *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №5, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний потерпевшего Потерпевший №5, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 2010 года он является генеральным директором ООО «Фасады и Кровля». Организация занимается производством строительных материалов. Офис организации расположен в трехэтажном административном здании по адресу: ул. Центральная, 8/1 с. Чигири Благовещенского района Амурской области. График работы с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут с понедельника по пятницу и с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут в субботу. Вход в здание осуществляется через пост охраны, находящийся на первом этаже здания, кроме того, в здании осуществляется видеонаблюдение. С 28 июня 2021 года он находился за пределами Российской Федерации, 17 июля 2021 года около 14 часов 00 минут ему позвонили его сотрудники и пояснили, что ФИО1, воспользовавшись, отсутствием охранника Свидетель №3 на посту, зашёл в здание и украл из его кабинета, принадлежащие ему личные вещи: 1) деревянные четки, который лежали на столе, стоимостью 3 000 рублей; 2) корпус от сотового телефона «Nokia», который лежал на его рабочем столе, корпус заказывал специально для дальнейшего использования за 2 000 рублей; 3) кошелёк из натуральной кожи, рисунок на котором выполнен в виде шахматной доски черно-серого цвета, кошелек застегивается на «замок-молния», стоимостью 30 000 рублей, приобретал в г. Москве в 2017 году, в настоящее время оценивает также, в кошельке находились 240 тайских бат, купюрами 100 и 20 бат, а также водительское удостоверение на его имя, кошелек находился в шкафу в его кабинете слева от входа; 4) ноутбук марки «Apple», приобретал в 2020 году за 127 000 рублей в г. Москва, в настоящее время с учетом естественного износа оценивает в 115 000 рублей. Ноутбук также, находился на его рабочем столе. Документы на похищенное имущество у него не сохранились. Кроме того, из шкафа в приёмной пропало личное дело на их бывшего сотрудника ГА на листах, материальной ценности личное дело не представляет. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб в сумме 150 000 рублей, что является для него значительным, поскольку на его иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

(том 3 л.д. 20-21)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что с 2020 года он устроен в ООО «Фасады и Кровля» в должности охранника. Дежурство он осуществляет в дневное время с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, два дня через два. В выходные дни работает с 09 часов 00 минут по 16 часов 00 минут. 17 июля 2021 года он в 08 часов 30 минут приехал на работу. Около 10 часов 20 минут он вышел на улицу и направился к кладовщику, при этом на посту охраны никого не осталось. Дверь в здание была открыта. Около 10 часов 35 минут он вернулся на свое рабочее место. Около 10 часов 40 минут с лестницы, ведущей на второй этаж, спустился ФИО1 и направился к выходу. Ранее он не видел ФИО1 в их офисе. В руках ФИО1 находилась папка бумажная, он спросил «ты кто такой?», но ФИО1 ничего не ответил и молча вышел, он пошел за ФИО1, после чего ФИО1 начал убегать, он какое-то время бежал за ним, но понял, что он не догонит ФИО1 и решил вернуться в офис за автомобилем и по дороге встретил их механика Свидетель №4, которому крикнул «держи вора», так как Свидетель №4 выезжал с базы на автомобиле. Свидетель №4 задержал ФИО1 около поворота на трассу в сторону г. Благовещенска. ФИО1 на вид около 35 лет, славянской внешности, волос темный, одет в черную футболку, серые шорты, с изображением черного цветка, отличительной чертой может назвать пухлые губы.

(том 2 л.д. 249-251)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу следует, что он неофициально трудоустроен в ООО «Фасады и Кровля» в должности механика. 17 июля 2021 года он находился на базе. Около 11 часов 45 минут он на автомобиле выезжал с базы и увидел, как их охранник Свидетель №3 бежал за ФИО1 После чего Свидетель №3 побежал обратно в сторону базы, он спросил, что случилось. Свидетель №3 сказал «держи вора». Он на автомобиле догнал ФИО1 в районе перекрестка Чигири-Благовещенск. Когда он остановил ФИО1 то в руках у него была папка с документами, внутри которой находился ноутбук, кошелек, чехол от телефона (корпус) и четки. ФИО1 был им задержан до приезда сотрудников полиции.

(том 3 л.д. 1-2)

Из протокола осмотра места происшествия от 17 июля 2021 года следует, что были осмотрены кабинеты «Приемной» и «Генерального директора» торгово-производственной компании «Фасады и Кровля», расположенной по адресу: <...> Л-8/1. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка, обнаружено похищенное имущество: деревянные четки, корпус сотового телефона «Nokia», ноутбук (MacBook) марки «Apple», кожаный кошелек, выполненный из натуральной кожи с рисунком в виде шахматной доски черно-серого цвета, 240 тайских бат, личное дело ГА

(том 2 л.д. 231-232)

Из протокола осмотра предметов от 30 июля 2021 года следует, что были осмотрены:

- ноутбук «MacBook» марки «Apple»;

- корпус сотового телефона марки «Нокиа»;

- деревянные четки;

- личное дело на имя ДГ на 65 листах;

- кошелек с водительским удостоверением на имя Потерпевший №5 и купюры иностранной валюты в количестве 8 штук (тайские баты) на общую сумму 240 бат.

Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела.

(том 3 л.д. 5-12; 13-16)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №5, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, установленной.

Вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления основан на признательных показаниях подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, исследованных судом и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, на показаниях потерпевшего Потерпевший №5, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, а также на иных доказательствах, исследованных судом.

Показания потерпевшего и свидителей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку потерпевший и свидетель предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего Потерпевший №5 о сумме похищенного имущества, суд не усматривает.

В действиях ФИО1 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в помещение», поскольку ФИО1, с целью хищения чужого имущества, проникал в помещение – трехэтажное административное здание ООО «Фасады и кровля», расположенное по адресу: <...>, без разрешения собственника.

Суд, принимая во внимание материальное и семейное положение потерпевшего считает, что действиями подсудимого ФИО1 потерпевшему Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб, так как у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, сведения, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно; *** ранее судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1511 от 18 ноября 2021 года, ФИО1 *** (том 3 л.д. 105-107).

В ходе судебного разбирательства, с учетом адекватности поведения подсудимого ФИО1, суд также пришел к выводу, что он вменяемый и не страдает каким-либо психическим расстройством, поэтому должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем совершенным преступлениям суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путём дачи в ходе предварительного расследования полных, последовательных, признательных показаний; состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по всем совершенным преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний. Оснований для полного сложения наказаний, суд не усматривает.

Оснований для назначения ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения имущества Потерпевший №1), п. «г» ч. 3 ст. 158 (по факту хищения имущества Потерпевший №1), по п. «в» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения имущества ЕЮ), по п. «в» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения имущества Потерпевший №2), п. «г» ч. 3 ст. 158 (по факту хищения имущества Потерпевший №3), п. «г» ч. 3 ст. 158 (по факту хищения имущества Потерпевший №6), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (по факту хищения имущества Потерпевший №4), п. «г» ч. 3 ст. 158 (по факту хищения имущества Потерпевший №4), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 (по факту хищения имущества Потерпевший №1), п. «г» ч. 3 ст. 158 (по факту хищения имущества Потерпевший №3), п. «г» ч. 3 ст. 158 (по факту хищения имущества Потерпевший №6), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) дополнительного вида наказания в виде штрафа.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений. Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По этому же основанию, суд при назначении ФИО1 наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание ФИО1 по всем фактам совершенных преступлений суд назначает с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил до вынесения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 14 апреля 2023 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 14 апреля 2023 года. Оснований для назначения ФИО1 наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является опасным, по отношению к преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строго режима.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Рассматривая гражданские иски, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Гражданский истец Потерпевший №1 заявила на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 34 878 рублей 50 копеек, ущерб не возмещен.

Гражданский истец ЕЮ заявила на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 6 000 рублей, ущерб не возмещен.

Гражданский истец Потерпевший №2 заявила на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 30 000 рублей, ущерб не возмещен.

Гражданский истец Потерпевший №3 заявил на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 10 477 рублей 63 копейки, ущерб не возмещен.

Гражданский истец Потерпевший №6 заявила на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 5 279 рублей, ущерб не возмещен.

Гражданский истец Потерпевший №4 заявила на предварительном следствии исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 4 500 рублей, ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил свое полное согласие с исковыми требованиями, заявленными потерпевшими.

На основании изложенного, а также на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1, ЕЮ, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №4 подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО1;

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств по счету Потерпевший №3, истребованную в ПАО «ВТБ»; выписку о движении денежных средств по счету Потерпевший №4, истребованную в ПАО «Сбербанк»; выписку о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, истребованную в ПАО «Сбербанк»; выписку о движении денежных средств по счету Потерпевший №6, истребованную в ПАО «Совкомбанк»; выписку о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, истребованную в АО «Газпромбанк» – надлежит хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4», в корпусе черного цвета, IMEI: ***, *** – надлежит считать переданным по принадлежности Потерпевший №4; ноутбук «MacBook» марки «Apple»; корпус сотового телефона марки «Нокиа»; деревянные четки; личное дело на имя ДГ на 65 листах; кошелек с водительским удостоверением на имя Потерпевший №5 и купюры иностранной валюты в количестве 8 штук (тайские баты) на общую сумму 240 бат – надлежит считать переданными по принадлежности Потерпевший №5

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ЕЮ) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №6) в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 14 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Заключить под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы:

- время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 06 апреля 2021 года до 14 июля 2021 года, с 17 июля 2021 года до 12 марта 2022 года, с 16 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима;

- время содержания ФИО1 под стражей по приговорам Благовещенского городского суда от 22 ноября 2022 года, от 14 апреля 2023 года с 25 марта 2022 года по 27 марта 2022 года, с 09 апреля 2022 года по 16 марта 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима;

- отбытый ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 14 апреля 2023 года с 27 июня 2023 года по 15 августа 2023 года, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

- отбытый ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 22 ноября 2022 года с 16 марта 2023 года по 13 апреля 2023 года из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

Потерпевший №1 – 34 878 (тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек;

ЕЮ – 6 000 (шесть тысяч) рублей;

Потерпевший №2 – 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

Потерпевший №3 – 10 477 рублей (десять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 63 (шестьдесят три) копейки;

Потерпевший №6 – 5 279 рублей (пять тысяч двести семьдесят девять) рублей;

Потерпевший №4 – 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств по счету Потерпевший №3, истребованную в ПАО «ВТБ»; выписку о движении денежных средств по счету Потерпевший №4, истребованную в ПАО «Сбербанк»; выписку о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, истребованную в ПАО «Сбербанк»; выписку о движении денежных средств по счету Потерпевший №6, истребованную в ПАО «Совкомбанк»; выписку о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, истребованную в АО «Газпромбанк» – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J4», в корпусе черного цвета, IMEI: ***, *** – считать переданным по принадлежности Потерпевший №4; ноутбук «MacBook» марки «Apple»; корпус сотового телефона марки «Нокиа»; деревянные четки; личное дело на имя ДГ на 65 листах; кошелек с водительским удостоверением на имя Потерпевший №5 и купюры иностранной валюты в количестве 8 штук (тайские баты) на общую сумму 240 бат – считать переданными по принадлежности Потерпевший №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области О.В. Филатов