ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование исковых требований указано, что ... произошло ДТП с участием автомобиля истца. Водитель ФИО3, управляя автомобилем Лада Ларгус, г.н. В 261 РЕ 43 в нарушение ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем КИА Оптима, г.н. В 270 АА 716, принадлежащим истцу на праве собственности, которое получило механические повреждения.
Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ТТТ ..., гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО ГСК «Югория», полис ХХХ ....
Виновным в ДТП постановлением ОГИБДД признан ФИО3
... истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, в котором просил организовать осмотр поврежденного автомобиля в ..., выдать направление на ремонт на СТОА ИП ФИО4,, произвести выплату УТС, возместить расходы на оплату услуг нотариуса в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 276 рублей.
Заявление получено ответчиком ....
Истцом получена телеграмма ответчика, которой ответчик приглашал истца на осмотр автомобиля назначенный на ... по адресу: ... на ....
Истец, не согласившись с назначением осмотра в ..., ... направил ответчику телеграмму, в которой сообщил о невозможности эксплуатации автомобиля и настаивал на требованиях, указанных в заявлении от ... о проведении осмотра в .... Расходы по направлению телеграммы составили 302 рубля 80 копеек (297,80 + 5).
Телеграммой от ... ответчик настаивал на осмотре в ... на ....
При этом, наличие повреждений передней левой фары исключает участие автомобиля в дорожном движении, тем более, по дорогам с интенсивным движением протяженностью более 50 км.
Ответчиком поврежденный автомобиль не осмотрен, не дан и мотивированный отказ в осуществлении страхового возмещения.
Данное обстоятельство свидетельствует об отказе ответчика от исполнения обязательства по организации и оплате восстановительного ремонт а.
... – 21 –й день со дня получения ответчиком заявления.
За период с ... ответчиком подлежит уплате неустойка из расчета 1% от страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта по ЕМР, а также страхового возмещения в размере 676 (400+276) рублей по дату фактического исполнения обязательства.
За период с ... ответчиком подлежит уплате финансовая санкция.
... истец обратился к ответчику с претензией с требованием выплаты страхового возмещения с возмещением причиненных убытков, выплате неустойки, финансовой санкции, расходов, в том числе на оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, почтовых расходов в размере 292,84 рублей.
Претензия получена ответчиком ....
Письмом от ... требования истца оставлены без удовлетворения с предложением обратиться к страховщику по вопросу осмотра автомобиля, с чем истец не согласен, поскольку ранее к страховщику неоднократно обращался с данным вопросом.
... истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями к ответчику, содержащимися в претензии.
Решением финансового уполномоченного требования истца удовлетворены, с ответчика взыскана финансовая санкция в размере 49400 рублей.
Финансовый уполномоченный пришел к выводу о ненадлежащей организации ответчиком осмотра автомобиля в связи с чем финансовым уполномоченным было принято решение об организации осмотра автомобиля при участии ООО «ТехАссистанс».
Из решения финансового уполномоченного следует, что провести осмотр автомобиля не представилось возможным, поскольку указанный контактный номер телефона истца не существует, в связи с чем требования о взыскании убытков, неустойки и расходов оставлены без рассмотрения.
Заявитель не согласен с основаниями оставления требований без рассмотрения, поскольку истцом верно указан существующий номер телефона, что подтверждается договором на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи ..., таким образом заявленные требования оставлены без рассмотрения необоснованно.
Эксперт ООО «ТехАссистанс» не был лишен возможности иным способом, а именно почтой, телеграммой, электронной почтой, уведомить истца о дате, времени и месте проведения осмотра.
Решение СФУ от ... ответчиком исполнено ... выплатой в размере 42978 рублей, то есть в размере 49400 рублей за вычетом НДФЛ.
Истец не согласен с решением финансового уполномоченного в части оставления без рассмотрения требований истца о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, почтовых расходов на основании п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ-23.
В решении СФУ от ... также указано, что заявителем не предоставлены акт осмотра, фотоснимки, заключение эксперта, тогда как истец до обращения к финансовому уполномоченному лишен возможности по своей инициативе организовать независимую экспертизу с возможностью в дальнейшем возмещения понесенных расходов на ее проведение.
Истец настаивает на необоснованности оставления финансовым уполномоченным требований истца без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 27 ФЗ-123.
Поскольку ни ответчиком, ни финансовым уполномоченным должным образом не организован осмотр поврежденного транспортного средства, истцом по результатам осмотра транспортного средства независимым экспертом ФИО6, состоявшегося ..., о дате, времени и месте которого ответчик уведомлен заявлением от ..., организовано проведение независимой экспертизы по определению стоимости ремонта как по ЕМР, так и рыночной стоимости ремонта.
Согласно акту экспертного исследования... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Оптима гос.номер В270АА без учета износа составила 281200 рублей, а согласно экспертного заключения ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Оптима гос.номер В270АА по ЕМР без учета износа составила 201800 рублей. Расходы на оплату услуг эксперта составили 25000 рублей и 25000 рублей соответственно.
Убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, составили 281200 рублей, при этом при расчете неустойки надлежит исходить из стоимости ремонта, определенной по ЕМР в размере 201800 рублей.
Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.
Истец просит взыскать с ответчика: убытки в сумме 281200 рублей, страховое возмещение 676 рублей, неустойку за период с ... из расчета 1% от страхового возмещения в размере 201800 рублей по дату фактического исполнения обязательства, то есть дату возмещения убытков, неустойку за период с ... из расчета 1% от страхового возмещения в размере 676 рублей по дату фактического исполнения обязательства, но в совокупности с выплаченной финансовой санкцией в размере 49400 рублей, не более 350600 рублей (400000 - 49400), 302,80 расходы по направлению телеграммы, 7000 рублей – расходы на оплату юридических услуг по подготовке претензии, 292,84 рубля – почтовые расходы по направлению претензии, 10000 рублей – расходы на оплату юридических услуг по подготовке обращения, 25000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта по подготовке акта экспертного исследования ..., 25000 рублей – расходы на оплату услуг эксперта по подготовке экспертного заключения ..., 10000 рублей – компенсацию морального вреда, 105400 рублей – штраф в соответствии с ФЗ об ОСАГО, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда от присужденных судом денежных средств, 35000 рублей – расходы на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и оплату услуг представителя, 2650 рублей – расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности, почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику, в СФУ и в суд.
Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен ФИО3
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, за исключением требования о взыскании неустойки за период с ... из расчета 1% от страхового возмещения в размере 201800 рублей по дату фактического исполнения обязательства, то есть дату возмещения убытков.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей (подпункт «б»).
В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 указанной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта… (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО1 (истец, заявитель) и АО СК «Росгосстрах» (Финансовой организацией) заключен договор ОСАГО серии ТТТ ... со сроком страхования с ... по ....
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18... от ... в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... по адресу: ... вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер <***>, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю транспортному средству Kia, государственный регистрационный номер <***>.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии ХХХ ....
... в Финансовую организацию по адресу: ... А от Заявителя поступило заявление об исполнении обязательства по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П (далее – Правила ОСАГО), действующими на дату заключения Договора ОСАГО, что подтверждается номером почтового идентификатора 42357096033853. Почтовые расходы составили 276 рублей 00 копеек.
В заявлении об исполнении обязательства Заявитель указывает адрес места жительства: ...Г, просит выдать направление на ремонт Транспортного средства на станцию ООО «Эверест-Групп», ИП ФИО7, выплатить почтовые расходы, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 400 рублей 00 копеек.
В заявлении об исполнении обязательства Заявитель просил осмотреть Транспортное средство в ....
... Финансовая организация телеграммой уведомила Заявителя об осмотре, назначенном на ... по адресу: ..., пом. 1004.
... Заявитель отправил в Финансовую организацию по адресу:
г. Казань, ... А телеграмму с просьбой осмотреть Транспортное средство. Расходы на отправку телеграммы составили 302 рубля 80 копеек. В телеграмме Заявитель сообщает, что Транспортное средство эксплуатировать запрещено согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации.
... Финансовая организация телеграммой уведомила Заявителя об осмотре, назначенном на ... по адресу: ..., пом. 1004.
Не согласившись с назначением осмотра в ..., истцом ответчику ... была направлена телеграмма о невозможности эксплуатации транспортного средства. Также настаивал на требованиях, указанных в заявлении от ....
Требования Заявителя удовлетворены не были.
... в Финансовую организацию по адресу: ... А от Заявителя поступило заявление о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО и убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по Договору ОСАГО в размере действительной стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства, расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 400 рублей 00 копеек, расходов на отправку телеграммы в размере 302 рубля 80 копеек, финансовой санкции, неустойки, что подтверждается номером почтового идентификатора 42357806002971. Почтовые расходы составили 292 рубля 84 копейки.
... Финансовая организация в ответ на вышеуказанное заявление письмом от ... уведомила Заявителя о том, что в случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий. Финансовая организация предложила согласовать дату и место осмотра поврежденного имущества.
Требования истца удовлетворены не были. Не согласившись с указанным, истец обратился к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного № У-25-89971/5010-008 от ... требования ФИО1 удовлетворены частично.
С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана финансовая санкция в размере 49400 рублей.
Не согласившись с постановленным решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от ... N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
В соответствии со статьей 3 данного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.
Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО", по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
При этом, п. 16.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности, если потерпевший является инвалидом определенной категории (подп. "г") или он не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания сверх лимита страхового возмещения (подп. "д").
Также подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Подп. "е" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" также установлено, что страховое возмещение производится путем страховой выплаты в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз.6 п. 15.2 указанной статьи или абз.2 п. 3.1 ст. 15 данного закона.
Согласно абз.6 п. 15.2 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО", если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.
Из приведенных положений закона следует, что в таком случае страховое возмещение производится путем страховой выплаты, если сам потерпевший выбрал данную форму страхового возмещения, в том числе, путем отказа от восстановительного ремонта в порядке, предусмотренном п. 15.2 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Кроме того, п. 15.3 ст. 12 Федерального закона "Об ОСАГО" предусмотрена возможность в таком случае организации ремонта на указанной потерпевшим станции технического обслуживания, с которой у страховщика соответствующий договор не заключен.
При этом, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ предписано, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Из приведенных положений закона следует, что в силу возложенной на страховщика обязанности произвести страховое возмещение, как правило, в натуре и с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств именно на страховщике лежит обязанность доказать, что он предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения этого обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Допустимых доказательств указанных выше обстоятельств не представлено, соглашение с между истцом и ответчиком об изменении формы страхового возмещения на денежную, не заключалось.
Ответчик в нарушение требований Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца, в связи с чем должно возместить потерпевшему стоимость такого ремонта без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) в целях возмещения истцу убытков.
В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет осуществить ремонт именно по этим ценам (в отличие от страховщика, который в силу своего статуса мог организовать ремонт по ценам Российского Союза Автостраховщиков в соответствии с Единой методикой), и именно эта стоимость будет достаточной для полного восстановления транспортного средства и нарушенных прав истца.
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Согласно акту экспертного исследования ..., выполненного ИП ФИО6, размер полной стоимости восстановительных расходов по ремонту транспортного средства составляет 281200 рублей.
Согласно экспертному заключению ... ИП ФИО6 расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом округления составляет: 201800 рублей,
Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет: 111500 рублей.
Суд оценивает указанные заключения как допустимые, относимые и достоверные доказательства, поскольку они выполнено квалифицированным специалистом, основаны на объективных исходных данных.
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта, в размере 281200, страховое возмещение в сумме 676 рублей.
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной Законом об ОСАГО.
Положения статьи 15 указанного Закона предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости суд оценивает в размере 5000 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 161 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.
В соответствии с пунктом 3 статьи 161 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.
Согласно пункту 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
При определении размера штрафа суд учитывает, что штраф исчисляется только с суммы страхового возмещения определенного по Единой методике, при этом случае незаконной замены страховой компанией страхового возмещения в форме организации ремонта, на денежную форму, осуществленные страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учету при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия страховой компании не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от ... N 81-КГ24-11-К8). При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 100900 рублей (201800 рублей х 50%).
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведённого страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьёй 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из приведенных норм права следует, что размер неустойки по Закону об ОСАГО определяется размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком добровольно и в установленные Законом об ОСАГО сроки.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 % от страхового возмещения в размере 676 рублей по дату фактического исполнения обязательства, в совокупности с выплаченной финансовой санкцией в размере 49400 рублей, но не более 350600 рублей (400000 – 49400).
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ..., просит взыскать неустойку за период с ....
Таким образом, неустойка подлежит исчислению от суммы страхового возмещения в размере 676 рублей за период с ... по ... (дата вынесения решения), при этом размер неустойки составляет 2717 рублей 52 копейки.
Принимая во внимание изложенное, учитывая период просрочки ответчиком по выплате страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ... по ... (день вынесения решения судом) в сумме 2717 рублей, и, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, но не более 347882 рубля (400000 рублей – 2717 рублей 52 копейки (определенной ко взысканию судом) – 49400 рублей (оплаченных ответчиком добровольно).
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта по подготовке акта экспертного исследования ... в сумме 25000 рублей, по оплате услуг эксперта по подготовке экспертного заключения ... в сумме 25000 рублей.
Из дела усматривается, что истцом были осуществлены указанные расходы в сумме 50000 рублей (25000 рублей + 25000 рублей). Указанные расходы были понесены истцом в целях определения стоимости возмещения, цены иска и размера предъявленных к ответчику требований в судебном порядке. Акт экспертного исследования, экспертное заключение были приложены к иску в качестве доказательства размера подлежащей выплате страхового возмещения. Поэтому в соответствии со статьей 94 ГПК РФ данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг по подготовке претензии в сумме 7000 рублей, по подготовке обращения в сумме 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 35000 рублей.
Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.
Истцом в материалы дела представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им указанные расходы понесены в сумме 7000 рублей 10000 рублей, 35000 рублей.
Суд учитывает сложность дела, затраченное время на подготовку документов, учитывая при этом количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг по подготовке претензии в сумме 7000 рублей, по оплате юридических услуг по подготовке обращения в сумме 10000 рублей. расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 30000 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 1089 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2650 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления решения в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
На основании положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в соответствующий доход бюджета исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера и с учетом удовлетворения требования неимущественного характера (о компенсации морального вреда), в сумме 12537 рублей 81 копейку.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9216 ...):
убытки в сумме 281200 рублей,
страховое возмещение в размере 676 рублей,
неустойку за период с ... по ... (день вынесения решения судом) в сумме 2717 рублей 52 копейки, и, начиная с ... по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, но не более 347882 рубля 48 копеек.
почтовые расходы 1089 рублей 68 копеек,
расходы по оплате юридических услуг по подготовке претензии в сумме 7000 рублей
расходы по оплате юридических услуг по подготовке обращения в сумме 10000 рублей,
расходы по оплате услуг эксперта по подготовке акта экспертного исследования ... в сумме 25000 рублей,
расходы по оплате услуг эксперта по подготовке экспертного заключения ... в сумме 25000 рублей,
компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей,
штраф в сумме 100900 рублей,
проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы в размере 201800 рублей и размера учетной ставки банковского процента, начиная с даты вступления в силу данного решения суда и до полного исполнения обязательства;
расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 30000 рублей,
расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2650 рублей.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» » (ИНН <***>) в доход государства госпошлину в сумме 12537 рублей 81 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение составлено ....