ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Швец З.С.,

при секретаре судебного заседания Загайновой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4243/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-004073-19) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО1,

установил

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк, кредитор) обратился с вышеуказанным иском в суд к наследникам заемщика ФИО1, в обоснование своих требований указав, что между банком и заемщиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition. Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по договору ответчиком производились с нарушением сроков и сумм, в связи с чем, размер задолженности заемщика по состоянию на ** составил 135 884,80 руб., из которых 22 944,28 руб. – просроченные проценты, 112 940,52 руб. – просроченный основной долг.

Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО1 умер **, поэтому исполнение обязательств заемщиком по договору не представляется возможным.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 135 884,80 руб., судебные расходы в размере 5 077,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением суда от ** к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дочь ФИО1 - ФИО2 и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее по тексту – Территориальное управление по управлению имуществом).

Определением суда от ** к участию в деле в качестве соответчика привлечена сестра ФИО1 – ФИО3.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах своей не явки суду не сообщили, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, не представили, об отложении суд не просили. От ответчика ФИО2 поступили письменные возражения о том, что у её отца имущество отсутствовало, наследство она не принимала.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области в сети интернет, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных сторонами доказательств.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (п. 2 ст. 195 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские прва и обязанности возникают из

оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № в виде акцепта оферты, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition с лимитом кредита в размере 50 000,00 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,9 % годовых. При этом за несвоевременное погашение обязательного платежа условиями договора предусмотрена неустойка в размере 36,0% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ФИО1 на получение кредитной карты, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России.

Договор сторонами подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Факт получения денежных средств по кредитному договору, подтверждается выпиской по карте и ответчиками не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора.

В частности, из представленного истцом расчета сумм задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов по вышеуказанному договору исполнял ненадлежащим образом, связи с чем, по состоянию на ** образовалась задолженность в размере 135 884,80 руб., из которых 22 944,28 руб. – просроченные проценты, 112 940,52 руб. – просроченный основной долг.

Расчет долга, представленный стороной истца, согласуется с условиями кредитного договора, условиями погашения кредита, соответствует требованиям законодательства, стороной ответчика не оспорен, является арифметически верным, поэтому принят судом.

Установлено, что заемщик ФИО1 умер ** (запись акта о смерти от **).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ответа Нотариального архива Нотариальной Палаты Иркутской области от ** № наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего **, не заводилось.

Из сведений представленных отделом по Ангарскому городскому округу службы ЗАГС Иркутской области брак, заключенный между ФИО1 и ФИО4 расторгнут **, имеется запись о рождении дочери – ФИО2, ** г.р.

Согласно информации, предоставленной ПАО «Совкомбанк» от ** исх. № на имя ФИО1 значится действующий счет по состоянию на ** № от ** карта рассрочки «Халва» 2.0 с остатком денежных средств 1 593,07 руб.

АО Банк Инго предоставил сведения о том, что на имя ФИО1 открыт счет №, на котором по состоянию на ** остаток средств составляет 26,96 руб. (ответ от ** исх. №).

Кроме того, на счетах в ПАО Сбербанк России (№№, №) имеются денежные средства в общей сумме 6 045,82 руб. (по 4 610,45 руб. и 1 435,37 руб. соответственно).

В ответе от ** исх. № (э) на судебный запрос ОСФР по Иркутской области сообщил о том, что выплата недополученных сумм пенсии за период с ** по ** осуществлена члену семьи умершего пенсионера – ФИО3, денежные средства в сумме 15 298,16 руб. зачислены ФИО3 в июне 2024 г. в полном объеме на счет, открытый в ПАО Сбербанк.

Иное движимое и недвижимое имущество судом не установлено, в том числе денежные средства на иных счетах ПАО «Совкомбанк», «Газпром» АО, АО Банк Инго, открытых на имя умершего заемщика.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются членам его семьи, которые проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии, делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. (пункт 3 статьи 1183 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 68 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 по смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, сумма невыплаченной пенсии 15 298,16 руб., начисленная ФИО1, но фактически не полученная им в связи со смертью, при установленных судом обстоятельствах, в соответствии с указанными выше нормами права наследуется на общих основаниях, т.е. является наследственным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк России в сумме 6 045,82 руб., ПАО «Совкомбанк» в сумме 1 593,07 руб. и АО Банк

Инго в сумме 26,96 руб., а так же суммы недополученной пенсии 15 298,16 руб.

Соответственно настоящий иск подлежит удовлетворению в части установленной стоимости наследственного имущества, то есть в сумме 22 964,01 руб. (6 045,82 +1593,07+26,96,+15298,16).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства. В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи наследником по месту открытия наследства нотариусу соответствующего заявления либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 указанного постановления).

В соответствии с п. 63 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как следует из материалов дела, ФИО3 приняла наследство, как наследник второй очереди, вследствие непринятия наследства наследником первой очереди.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследником, фактически принявшим наследство наследодателя ФИО1 является его сестра ФИО3, которая унаследовав и приняв в свою собственность денежные средства недополученной пенсии стала обязанной по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника ФИО1 – ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме 22 964,01 руб.

Исходя из изложенного у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований к ФИО2 и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, поскольку доказательств принятия наследства наследником первой очереди ФИО2 не имеется, и в силу принятия наследства ответчиком ФИО3, наследственное имущество в виде денежных средств не может быть признано выморочным.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты платежным поручением № от ** уплачена государственная пошлина в сумме 5 077,00 руб.

Учитывая, что исковые требования истца к ФИО3 удовлетворены частично, к остальным ответчикам в удовлетворении иска отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО3 в размере 4 000,00 руб., так как в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации эта сумма составляет минимальный размер государственной пошлины при заявлении материальных требований, поэтому соответствующие расходы к компенсации снижены менее данного размера быть не могут.

Оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в пределах стоимости принятого наследства ФИО1, умершего ** в размере 22 964,01 руб. руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов из наследственного имущества ФИО1, в большем размере, - отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов из наследственного имущества ФИО1, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.С. Швец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.12.2025.