УИД 45RS0006-01-2022-000382-31 Дело № 2-281/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 03.06.2022 гражданское дело по иску КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование иска указал, что 13.06.2019 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиками был заключен договор потребительского займа № КГ000000157, в соответствии с которым КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал ответчикам заемные денежные средства в размере 60 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 50% годовых. Последний платеж в счет погашения задолженности по договору займа поступил 24.02.2022, далее платежей внесено не было, график платежей нарушен. Переговоры с ответчиками не привели к исполнению обязанности внести очередной платеж. На 04.04.2022 задолженность по договору займа составляет 68143 рубля 83 копейки, из которых 34963 рубля – основной долг, 26360 рублей 83 копейки – проценты за пользование суммой займа на 04.04.2022, 6820 рублей – штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 13.04.2021 по 04.04.2022. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по договору потребительского займа в размере 68143 рубля 83 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2244 рубля, почтовые расходы в размере 484 рубля, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с 05.04.2022 проценты за пользование займом по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, с 05.04.2022 сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

В судебное заседание представитель истца – КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с иском не согласились. Ответчик ФИО1 представил суду письменные возражения относительно заявленных исковых требований в котором выразил несогласие с размером заявленных процентов и штрафных санкций, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, считает, что истец, заявляя требование о взыскании с него процентов по договору, а также штрафных санкций, руководствуется не целями возврата долга, а целями неосновательного обогащения за его счет. По этим же основаниям считает, необоснованными требования о взыскании с него процентов уже после принятия решения суда по существу до момента его исполнения. Считал требования в данной части не подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 420-421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора на условиях, определяющихся по усмотрению сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 13.06.2019 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (займодавец) и ФИО1, ФИО3, ФИО2 (созаемщики) заключен договор потребительского займа № КГ000000157 на сумму 60 000, на срок 36 месяцев (13.06.2022), под 50% годовых.

Информация о полной стоимости займа доведена до заемщиков в соответствии с требованиями действующего законодательства, составила 50% годовых.

Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского займа, функции титульного созаемщика возложены на ФИО2, ФИО3, ФИО1

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение займа осуществляется 36 платежами, указанными в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиками составляет 117208 рублей, из них 60000 рублей – основной долг, 57208 рублей – проценты.

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 взяли на себя обязательство возвращать заем, уплачивать начисленные проценты.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщики обязаны оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему договору, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 процентных пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности. Ответственность созаемщиков по настоящему договору является солидарной (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» исполнил взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, передав ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО2 денежные средства в размере 60000 рублей.

Об ознакомлении ФИО1, ФИО3, ФИО2 с условиями предоставления и возврата займа свидетельствуют их подписи в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, графике платежей.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ответчики, принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполняют, за период с 24.02.2022 и по настоящее время платежи по договору займа ответчиками не производятся. Данный факт подтверждается письменными материалами дела (справкой-расчетом займа) и не оспорен ответчиками.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору займа и наличии у них задолженности перед истцом.

Предпринятые истцом действия по возврату займа в виде переговоров оставлены ответчиками без внимания.

Определением от 28.02.2022 мировой судья судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области отменил судебный приказ, вынесенный 19.07.2021 о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» солидарно суммы задолженности по договору займа от 13.06.2019 № КГ000000157.

Согласно расчету по состоянию на 04.04.2022 задолженность по договору займа от 13.06.2019 № КГ000000157, заключенному с ответчиками, составляет 68143 рубля 83 копейки, в том числе: 34963 рубля – основной долг, 26360 рублей 83 копейки – проценты за пользование займом на 04.04.2022, 6820 рублей – штраф за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 13.04.2021 по 04.04.2022.

01.10.2021 судебным приставом-исполнителем Каргапольского РО СП УФССП России по Курганской области возбуждены исполнительные производства № 43108/21/45041-ИП (ФИО1), № 42832/21/45041-ИП (ФИО3), № 43145/21/45041-ИП (ФИО2), которые объединены в сводное исполнительное производство с номером 42832/21/45041-ИП. Как следует из сводного исполнительного производства с одного из солидарных должников (ФИО2) судебным приставом-исполнителем взыскано 14717 рублей 17 копеек (19.11.2021 – 2300 рублей, 17.02.2022 – 4000 рублей, 16.12.2021 – 1950 рублей, 16.12.2021 – 29 рублей 71 копейка, 19.11.2021 – 68 рублей, 25.10.2021 – 1921 рубль 22 копейки, 08.10.2021 – 78 рублей 78 копеек, 08.10.2021 – 369 рублей 46 копеек, 19.04.2022 – 4000 рублей).

28.02.2022 мировым судьей судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области отменен судебный приказ от 19.07.2021 № 1286/2021 по заявлению ФИО1

25.05.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Каргапольского РО СП УФССП России по Курганской области исполнительное производство прекращено.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по договору потребительского займа от 13.06.2019 № 0000000157 в размере 57876 рублей, в том числе: 34963 рубля – основной долг, 10920 рублей – проценты за пользование суммой займа на 05.07.2021, 10403 рубля – проценты до окончания срока действия договора, 1590 рублей – штраф за нарушение возврата суммы займа за период с 13.04.2021 по 05.07.2021, расходы по уплате госпошлины в размере 968 рублей, почтовые расходы в размере 168 рублей. Всего взыскано 59012 рублей.

Поскольку образовавшаяся задолженность по договору займа не была погашена, а условия заключенного договора не выполнялись, проверив представленный истцом расчет, учитывая, что расчет произведен исходя из условий заключенного между сторонами договора, однако, истцом не учтено, что по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа от 19.07.2021 № 2-1286/2021 произведено удержание в размере 14717 рублей 17 копеек, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 53426 рублей 66 копеек, из которых: 34963 рубля – основной долг, 11643 рубля 66 копеек – проценты за пользование суммой займа на 04.04.2022, 6820 рублей – штраф за нарушение срока возврата суммы займа за период с 13.04.2021 по 04.04.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

На основании указанного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков проценты за пользование займом в размере 50% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 34963 рубля, начиная с 05.04.2022 по день полного погашения обязательств, а также сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» просит произвести зачет ранее уплаченной госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

Судом установлено, что КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» при подаче заявления о выдаче судебного приказа, по платежному поручению от 08.07.2021 № 7002 была уплачена госпошлина в размере 968 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области отменен судебный приказ от 19.07.2021 № 2-1286/2021 о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности по договору займа.

Согласно ч. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о защите излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствие с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа, уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Исходя из ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к возникшим правоотношениям применимы положения п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, уплаченная КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» госпошлина в размере 968 рублей на основании платежного поручения от 08.07.2021 № 7002, приложенного к исковому заявлению, подлежит зачету в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче искового заявления.

При подаче иска по платежному поручению от 06.04.2022 № 3940 КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» оплачена госпошлина в размере 1276 рублей.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть по 600 рублей 93 копейки (1802 рубля 79 копеек) с каждого.

Поскольку исковое заявление направлялось истцом по почте, понесенные в связи с этим затраты подтверждаются списком № 5 внутренних почтовых отправлений от 06.04.2022.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков почтовых расходов, понесенных истцом, так как они понесены стороной, находящемся в Тюменской области (на значительном удалении от места рассмотрения дела), и в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, направленных на защиту своего права. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно почтовые расходы в размере 484 рубля.

Ходатайство ответчика ФИО1 о применении к размеру процентов по договору займа ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, основан на неверном толковании норм права, поскольку действующим законодательством снижение процентов, предусмотренных договором за пользование заемными денежными средствами, не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору потребительского займа от 13.06.2019 № КГ 000000157 в размере 53426 (пятьдесят три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 66 копеек, из которых: основной долг – 34963 (тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля, проценты за пользование суммой займа на 04.04.2022 в размере 11643 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 66 копеек, штраф за нарушение срока возврата суммы займа за период с 13.05.2021 по 04.04.2022 в размере 6820 (шесть тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» расходы по оплате госпошлины по 1802 (одна тысяча восемьсот два рубля) 79 копеек, то есть 600 (шестьсот) рублей 93 копейки с каждого.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» почтовые расходы в размере 484 (четыреста восемьдесят четыре) рубля.

Определить к выплате с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с 05.04.2022 сумму процентов за пользование займом по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Определить к выплате с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с 05.04.2022 сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2022 в 16:45