Дело №

УИД №RS0№-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Нэйва» к ФИО3 (наследнику умершего заемщика ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору микрозайма № ФК-400/2300198 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 299,77 руб., из которых: 23 728,77 руб. – основной долг, 44 571,00 руб. – проценты, 0,00 руб. – неустойка; процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО6» и ФИО2, заключили договор микрозайма № ФК-400/2300198, по условиям которого микрофинансовая организация обязалась выдать заемщику займ в размере 29 714,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 принял на себя обязательства по возврату займа, по процентной ставке 365,00 % годовых. По наступлению срока погашения кредита заёмщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполнил надлежащим образом, за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68 299,77 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК ФИО6" и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за №-КЛ) был заключен Договор цессии № СФ/НВ/1, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования. по Договору микрозайма № ФК-400/2300198 от «22» января 2023 года. Наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является его супруга ФИО3 После установления наследников, фактически принявших наследство, судом в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО3

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, письменных возражений и ходатайств не представила. Суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплаты соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Исходя из п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займ на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО6» и ФИО2, заключили договор микрозайма № ФК-400/2300198, по условиям которого микрофинансовая организация обязалась выдать заемщику займ в размере 29 714,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 принял на себя обязательства по возврату займа (п.1, п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа – договора микрозайма «Стандартный» № ФК-400/2300198).

В силу п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа – договора микрозайма «Стандартный» № ФК-400/2300198 процентная ставка составляет 365,00 % годовых. Указанная процентная ставка за пользование займом действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Договор займа заключен между заемщиком и кредитором в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов кредитором, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://old.dengisrazy.ru/about/documents, путем подписания заемщиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного заемщику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

Однако, обязательства заемщика по своевременному возврату кредита надлежащим образом не были исполнены.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

ФИО2, подписывая кредитный договор, действовал в своих интересах, был ознакомлен и согласился с его условиями о размере и ставках, видах платежей по договору, добровольно приняв на себя обязательства в части погашения задолженности, уплате процентов за пользование займом, выразив желание на получение займа именно в указанной кредитной организации и на указанных условиях.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения. Право на получение не денежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Согласно Индивидуальным условиям договора, заемщик давал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК ФИО6" и ООО ПКО «Нэйва» (включено в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций за №-КЛ) был заключен Договор цессии № СФ/НВ/1, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования. по Договору микрозайма № ФК-400/2300198 от «22» января 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается ответом на запрос Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития №, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ, и повторное свидетельство X-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело №.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

- вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

- имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

- имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из ответа на запрос нотариуса Нотариальной палаты <адрес> ФИО5 следует, что у неё в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, с. Ям, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником, принявшим наследство является супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированная по адресу: <адрес>, с. Ям, <адрес>.

В заявлении о принятии наследства было заявлено имущество, состоящее из:

1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ялтуново, <адрес>;

1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, д. Ялтуново, <адрес>;

автомобиля марки LADA VESTA GFK440, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, 2021 года выпуска;

прав на денежные средства, хранящиеся во всех банках и филиалах банков на всех счетах, в том числе в ПАО Сбербанк России, со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ по р. №-н/50-2023-8-290 на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость, целой квартиры составляет 1 601 003,76 руб., выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ по р №-н/50-2023-8-291 на автомобиль марки LADA VESTA GFK440, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, 2021 года выпуска, оценка автомобиля составляет 1 034 888,00 руб., выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Денежные средства, хранящиеся во всех банках и филиалах банков на всех счетах, в том числе в ПАО Сбербанк России, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, на обнаруженных счетах отсутствуют.

В отношении 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д. Ялтуново, <адрес>; 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, л. Ялтуново, <адрес>, было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №-н 50-2023-17.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело окончено и находится в архиве.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено, что подтверждается ответом на запрос УМВД России по городскому округу Домодедово, ИФНС России по <адрес>.

При разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, а поручитель при наличии вышеуказанной оговорки становится ответственным за исполнение новым должником обязательства также в пределах стоимости наследственного имущества.

Указанное наследственное имущество, в виде 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также движимого имущества автомобиля марки LADA VESTA GFK440, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, 2021 года выпуска, по стоимости превышает размер долга.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. (п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что в силу п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа – договора микрозайма «Стандартный» № ФК-400/2300198 процентная ставка составляет 365,00 % годовых. Указанная процентная ставка за пользование займом действует с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

В силу пункту 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд, установив, что заемщиком ФИО2 обязательства по договору микрозайма № ФК-400/2300198 от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены, приходит к выводу, что ответчик ФИО3 становится правопреемником заемщика.

Ответчик, являясь наследником заемщика, не исполнившего обязательств при жизни по возврату денежных сумм, обязан возвратить истцу сумму основного долга и процентов, которая, согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 299,77 руб., из которых: 23 728,77 руб. – основной долг, 44 571,00 руб. – проценты, 0,00 руб. – неустойка; а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, находит его арифметически правильным и обоснованным.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения обязательств, не представлено документов, свидетельствующих об отказе от наследства. При этом, не оспаривалось наличие задолженности и фактически ответчик согласился с ней.

Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик принял наследство после смерти ФИО2 стоимость наследственного имущества превышает задолженность, суд взыскивает с ФИО3, сумму задолженности в размере 68 299,77 руб., из которых: 23 728,77 руб. – основной долг, 44 571,00 руб. – проценты, 0,00 руб. – неустойка; а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000,00 руб.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Поскольку требования истца к ответчику удовлетворены, то государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в сумме 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Нэйва» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ООО «ПКО «Нэйва» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № ФК-400/2300198 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МКК «ФИО6» и ФИО2, умершем ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 299,77 руб., из которых: 23 728,77 руб. – основной долг, 44 571,00 руб. – проценты, 0,00 руб. – неустойка; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.П. Князева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.