Дело № 2-2851/2022

УИД 03RS0063-01-2022-003280-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ 13 декабря 2022 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «САФ», ФИО4, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Шаранская центральная районная больница о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 с учетом последующего уточнения обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «САФ», ФИО5, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Шаранская центральная районная больница (далее по тексту ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № от 27.06.2019 ООО «САФ» приняло на себя обязательство произвести работы по капитальному ремонту в 2-хэтажном терапевтическом корпусе, в инфекционном отделении ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ до 30.11.2019, стоимость работ по договору составила 12 600 000 руб. В октябре 2019 года ФИО5 для выполнения строительных работ в виде укладки керамических плит (382 кв.м.) в здании ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ наняла ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Стоимость работ 1 кв.м. укладки керамических плит составила 300 руб., общая стоимость работ составила 114 600 руб. Также в здании ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ ими были установлены плинтуса, стоимость данных работ составила 5 700 руб. Во время работы ФИО5 был выплачен аванс ФИО2 в размере 40 000 руб. По окончании работ в ноябре 2019 года они обратились к ФИО5 о производстве выплаты оставшейся части суммы в размере 80 300 руб., ответчик пояснила, что сумму сможет выплатить позже, в дальнейшем перестала отвечать на звонки. До настоящего времени оплата за выполненные работы не произведена. Письменные договора между истцами и ООО «САФ», ФИО5 не заключались, каких-либо замечаний по ненадлежащему исполнению с их стороны строительных работ не было. 14.04.2021 они обратились в Отдел МВД России по Шаранскому району с заявлением о привлечении ФИО5 к ответственности. В ходе проведенной проверки ФИО5 пояснила, что являлась субподрядчиком по договору о выполнении работ «Капитальный ремонт в ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ, в ее обязанности входило подбор персонала для осуществления строительных работ и предоставление им объекта, оплату должен был осуществить сам подрядчик ООО «САФ». До настоящего времени оплата за выполненные работы не произведена.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят взыскать с ООО «САФ», ФИО5, ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ в пользу каждого из истцов задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 26 766,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 003 руб.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили, не просили об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «САФ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, не просила об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие. В ранее представленном возражении на исковое заявление главный врач ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по тем основаниям, что оплата по гражданско-правовому договору с ООО «САФ» № 53-2019 от 03.07.2019 на выполнение работ «Капитальный ремонт в 2-х этажном терапевтическом корпусе, в инфекционном отделении ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ» произведена ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ в полном объеме, никаких правоотношений с ФИО5 и истцами ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ не имеет.

Представитель третьего лица ОВМ Одела МВД России по Шаранскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как сказано в ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 702 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 709 пунктами 1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.11.2022 ООО «САФ» зарегистрировано в качестве юридического лица с 28.01.2015, основным видом деятельности является работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки.

03.07.2019 между ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ и ООО «САФ» заключен гражданско-правовой договор №, по условиям которого подрядчик ООО «САФ» обязалось по заданию заказчика ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ в срок до 30.11.2019 выполнить капитальный ремонт в 2-х этажном терапевтическом корпусе, в инфекционном отделении ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом Технического задания документации об электронном аукционе, локального сметного расчета, графика выполнения видов работ при выполнении капитального ремонта, являющихся Приложениями №№ 1, 2 к настоящему договору, а заказчик ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ обязалось принять и оплатить выполненные работы по цене договора в сумме 12 600 000 руб. в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктами 1.3, 3.12 договора предусмотрено, что работы по договору выполняются подрядчиком с использованием оборудования, изделий и материалов подрядчика.

Согласно п. 3.25 договора подрядчик имеет право выполнить работы по договору как самостоятельно, так и с привлечением соисполнителей и субподрядчиков. Из Графика выполнения видов работ при выполнении капитального ремонта в 2-х этажном терапевтическом корпусе, в инфекционном отделении ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ, расположенного по адресу: <адрес>, являющимся Приложением № к договору № от 03.07.2019, усматривается, что в состав работ по капитальному ремонту входили, в том числе, укладка плитки и монтаж плинтусов в терапевтическом корпусе ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ.

Судом также установлено, что для выполнения работ по укладке плитки и монтажа плинтусов в терапевтическом корпусе ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ подрядчиком ООО САФ были привлечены истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3, при этом между ними в устной форме был заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого и являлось выполнение работ по укладке плитки и монтажа плинтусов в терапевтическом корпусе ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ.

В письменной форме договор оформлен не был, техническая документация, определяющая объем, содержание работ, их цену и другие, предъявляемые к ним требования, не была составлена, сторонами не была предусмотрена обязанность одной из сторон по представлению соответствующей документации. Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Вместе с тем, в октябре 2019 года истцами ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были выполнены работы по укладке плитки и монтажу плинтусов в терапевтическом корпусе ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес>.

Из акта о приемке выполненных работ № 9 от 05.11.2019 следует, что в период с 23.10.2019 по 05.11.2019 в терапевтическом корпусе ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ были произведены работы по устройству покрытий из плиток: рельефных глазурованных керамических для полов многоцветных и по устройству плинтусов поливинилхлоридных в кабинетах №№ 5, 4, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 31. 32, 33, 34, 35, 40, 39, 38, 37, 20, 21, 18, 19, 17, 25, 26, 24, 27, 30, 29, 28, 44, 43, 45, 49, 50, 51, 52, 53, 57, 59, 60, 58, 56, 63, 64, 62, 68, 65, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 73, 76, 77, 78, 79, 75, 80, 81, коридорах №№ 3, 36, 42, 74, кухнях на первом и втором этажах, цокольном помещении терапевтического корпуса ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ, на общую сумму 1 761 356,40 руб.

Из представленных ответчиком ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ платежных поручений от 28.12.2019, 27.12.2019, 30.10.2019, 14.11.2019, 26.08.2019, 20.08.2019 усматривается, что ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ произведена ООО «САФ» оплата выполненных последним работ по договору № от 03.07.2019 в полном объеме.

14.04.2021 ФИО1 обратился в Отделение МВД России по Шаранскому району с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности ФИО5, которая в октябре – ноябре 2019 года путем обмана не выплатила денежные средства в сумме 85 000 руб. за выполненные отделочные работы в медицинском учреждении Шаранского района.

Постановлением начальника СГ Отделения МВД России по Шаранскому району от 02.07.2021 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2021 усматривается, что в ходе устного опроса ФИО5 пояснила, что являлась субпорядчиком по договору о выполнении работ «Капитальный ремонт в ГБУЗ Шаранская ЦРБ», в ее обязанности входило подборка лиц, которые будут осуществлять строительные работы, и предоставление им объекта. Оплату должен был осуществить сам подрядчик ООО «САФ». О том, платил ли подрядчик денежные средства, ей неизвестно. Лиц, которые осуществляли ремонт в ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ, она нашла в г. Октябрьский. Какие-либо письменные договора она с ними не заключала.

30.08.2022 ФИО1, ФИО2 и ФИО3 направили в адрес ответчиком ООО «САФ», ФИО5 и ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ претензии об оплате стоимости выполненных работ по укладке керамических плит в общем размере 80 300 руб., которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно ответу на запрос суда ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ от 26.10.2022, в ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ не имеется договора, заключенного между ООО «САФ» и ФИО5, в соответствии с которым в обязанности ФИО5 входило подбор персонала для осуществления строительных работ, и предоставление им объекта, гражданско-правового договора, заключенного с ФИО5 во исполнение договора № от 03.07.2019, документов, подтверждающих факт оплаты услуг ФИО5, договора подряда (субподряда), в соответствии с которым производились работы по укладке плитке и монтажу плинтусов в рамках договора № от 03.07.2019, журнала инструктажа по технике безопасности при проведении работ по укладке плитки и монтажу плинтусов в 2-х этажном терапевтическом корпусе, в инфекционном отделении ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он знаком с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Были работы по укладке плитки в поликлинике с. Шаран, в начале октября 2019 года его пригласил ФИО3 на шабашку, он согласился. Они все вышли на работу, он замешивал клей, подносил его к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые укладывали плитку. ФИО1 на работах он не всегда видел. Инструктажа по технике безопасности не было. Он был как помощником, каких-либо документов не подписывал. На объект они проходили пешком через шлагбаум, охранник их осматривал и пропускал. Работали около 2 недель, но он не каждый день был на объекте, был только тогда, когда нужна была его помощь. Истцы в поликлинике укладывали плитку, материалы им привозили, а оборудование было свое. Кроме них на объекте еще работали шпаклевщики.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что знаком с истцами, ФИО2 является его двоюродным братом. В октябре 2019 году он и истцы подрабатывали в поликлинике в с. Шаран, укладывали плитку, он мешал клей, клеил плитку, истцы выполняли такую же работу. ФИО5 он видел в поликлинике, она управляла стройкой, решала организационные работы. Не помнит, был ли проведен инструктаж по технике безопасности. Первый раз, когда они приехали, их записали охранники. Работы они выполняли примерно 1 месяц, на работе все присутствовали каждый день.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что именно истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 производили работы по укладке плитки и монтажу плинтусов в терапевтическом корпусе ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с гражданско-правовым договором № от 03.07.2019, заключенным между ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ и ООО «САФ», к указанной работе истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 были привлечены подрядчиком ООО «САФ», от имени которого действовала ФИО5, несмотря на отсутствие между сторонами письменного договора возмездного оказания услуг, между истцами истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с одной стороны, и ООО «САФ», с другой стороны, было достигнуто устное соглашение и возникли правоотношения в соответствии с договором возмездного оказания услуг, в рамках которого исполнители ФИО1, ФИО2 и ФИО3 произвели действия по выполнению ремонтных работ согласно условиям, в отношении которых между сторонами достигнуто соглашение.

Фактическое выполнение работ истцами ФИО1, ФИО2 и ФИО3 свидетельствует о том, что предмет договора согласован сторонами, каких-либо претензий по качеству выполненных истцами работ по укладке плитки и монтажу плинтусов в терапевтическом корпусе ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес>, не предъявлялись, доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

Несмотря на отсутствие между сторонами письменного договора, между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и ООО «САФ» было достигнуто устное соглашение и возникли правоотношения в соответствии с договором возмездного оказания услуг, в рамках которого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 произвели действия по выполнению работ по укладке плитки и монтажу плинтусов в терапевтическом корпусе ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес>, согласно условиям, в отношении которых между сторонами достигнуто соглашение. Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора возмездного оказания услуг, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально существовал договор возмездного оказания услуг.

Истцами ФИО1, ФИО2 и ФИО3 представлены суду доказательства, подтверждающие, что именно истцы производили работы по укладке плитки и монтажу плинтусов в терапевтическом корпусе ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес>, во исполнение заключенного между ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ и ООО «САФ» гражданско-правового договора № от 03.07.2019, что также следует из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что цена договора в установленной законом письменной форме сторонами не была определена, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «САФ» в пользу каждого из истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 26 766,66 руб., исходя из заявленного истцами расчета: 300 руб. за 1 кв.м. укладки плитки х 382 кв.м. = 114 600 руб. + 5 700 руб. за монтаж плинтусов = 120 300 руб. минус выплаченный аванс 40 000 руб. = 80 300 руб. / 3 = 26 766,66 руб.

Контррасчета ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Ходатайств о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы в целях определения стоимости выполненных истцами работ в терапевтическом корпусе ГБУЗ РБ Шаранская ЦРБ, расположенном по адресу: <адрес>, сторонами не заявлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцами ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждым, при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1 003 руб.

Поскольку судом основные исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 удовлетворяются в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «САФ» в пользу каждого из истцов подлежат взысканию понесенные ими судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 003 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «САФ», ФИО4, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Шаранская центральная районная больница о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САФ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 26 766,66 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 003 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САФ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 26 766,66 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 003 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САФ» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт №) задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 26 766,66 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 003 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Шаранская центральная районная больница о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий