76RS0010-01-2022-002451-15 Дело № 2-1723/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судья Батыревой Е.И.,

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове Ярославской области

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 12.03.2018 года по 22.02.2022 года в сумме 158 550, 29 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 30.10.2012 года между ПАО и ФИО1 (до вступления в брак – ФИО2) на основании ее заявления на получение кредитной карты с ней был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с лимитом кредитования 30 000 рублей под 17.9% годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов в размере обязательного минимального платежа в размере 5% от размера задолженности с последующим увеличением лимита кредитования.

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, с марта 2018 года уплату причитающихся сумм не производит.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. От представителя по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, заявила о применении исковой давности и отказе ПАО в иске.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании заявления ФИО1 (до вступления в брак – ФИО2) Анастасии Вячеславовны о выдаче кредитной карты между ПАО и ответчицей был заключен кредитный договор, согласно которому ей была выдана кредитная карты Сбербанка на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты с возобновляемым кредитным лимитом под 17.9% годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов в размере обязательного минимального платежа в размере 5% от суммы задолженности.

Из представленных документов следует, что ФИО1 пользовалась денежными средствами, однако, уплату причитающихся сумм с марта 2018 года не производит.

Остаток долга составляет 134 999, 52 руб., задолженность по процентам – 16 769, 44 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны предусмотрели, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 35.8% годовых от суммы просроченной задолженности.

Размер неустойки 6 781,33 руб. определен правильно.

Поскольку ответчицей нарушены условия договора- принятое ею на себя денежное обязательство не исполнено надлежащим образом, требования истца обоснованны, соответствуют закону и подлежали бы удовлетворению в полном объеме.

Однако, ФИО1 заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Кредитным договором, заключенным с ФИО1, была установлена периодичность платежей, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям - ежемесячно.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ФИО1 с 12.03.2018 года уплата суммы долга 134 999, 52 руб. не производилась.

Не были уплачены суммы основного долга 12.03.2018 года 6 734,08 руб., 09.04.2018 года 6 413,27 руб., 09.05.2018 года 6 092, 61 руб., 08.06. 2018 года 5 787, 98 руб., 09.07.2018 года 5 498,58 руб., 08.08.2018 года 4 178, 92 руб., 08.09.2018 года 4 011,76 руб. и соответственно проценты за эти периоды.

Истец 21.11.2019 года обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Выданный 2 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте за период с 12.03.2018 года по 17.10.2019 года 158 550, 29 руб. определением этого же судьи от 28.10.2020 года был отменен.

После этого обращение в суд истца имело место 30.08.2022 года.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Из разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании данных положений, начавшееся до 21 ноября 2019 года течение срока исковой давности прервалось обращением в суд за выдачей судебного приказа и продолжилось после отмены судебного приказа - 29 октября 2020 года (1 год 10 месяцев 1 день).

Таким образом, 3-х годичный срок для обращения в суд истца по взысканию задолженности за периоды с 12 марта 2018 года по 23 сентября 2018 года истек.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этой связи, поскольку истцом срок для обращения в суд за защитой нарушенного права пропущен и ответчицей заявлено о применении исковой давности, во взыскании суммы задолженности, включая сумму долга, процентов, неустойки, за период с 12.03. по 23.09.2018 года должно быть отказано.

Задолженность за период с 09.10.2018 года находится в пределах 3-х годичного срока.

Таким образом, взысканию с ответчицы подлежит остаток долга 96 282. 32 руб., проценты в размере 4 335, 22 руб., неустойка 2 549, 20 руб.

В остальной части иска ПАО должно быть отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере 3 263 руб. (103 166, 74 руб. – 100 000 = 3 166, 74 х 2% + 3 200 =3 263 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные требования частично:

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму займа по кредитному договору от 30.10.2012 года в размере 96 282, 32 руб., проценты в сумме 4 335, 22 руб., неустойку 2 549, 20 руб. и расходы, понесенные на оплату госпошлины, в сумме 3 263 руб.

В остальной части иска ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: