66RS0001-01-2025-004460-98
№ 2-5430/2025
Мотивированное решение изготовлено
в окончательной форме 01.10.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.09.2025 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Новокшоновой М.И.,
при секретаре Ищеряковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Анимационная студия Юсуповых» о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился с иском ФИО2, ООО «Анимационная студия Юсуповых» о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование указав следующее.
Между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 30.12.2024, согласно которому ответчик получил сумму в размере 650 000 руб., сроком на 3 месяца, что также подтверждается соответствующей распиской от 30.12.2024. Согласно п. 2.1. проценты за пользование указанной суммой составляют 5%, что составляет 32 500 руб.
В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, истцом заключен договор поручительства от 30.12.2024 с ООО «Анимационная студия Юсуповых», согласно которому последнее приняло на себя ответственность перед истцом за неисполнение ФИО2 обязательств по договору займа от 30.12.2024.
Ответчиком истцу была выплачена сумма процентов в размере 32 500 руб.
В установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства истцу ответчиками не возвращены.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа от 30.12.2024 в размере: сумма основного долга 650 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 162 500 руб., неустойку за нарушение срока возврата основного долга и процентов в размере 389 100 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 27 015 руб.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Истец ФИО1, ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно.
Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено в судебном заседании, 30.12.2024 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере 650 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 30.03.2025 (л.д. 19).
Проценты за пользованием заемными средствами составляют 5% в месяц (32 500 руб.), которые заемщик обязуется выплачивать ежемесячно согласно графику погашения займа (л.д. 22).
В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, истцом заключен договор поручительства от 30.12.2024 с ООО «Анимационная студия Юсуповых», согласно которому последнее приняло на себя ответственность перед истцом за неисполнение ФИО2 обязательств по договору займа от 30.12.2024.
Факт передачи ФИО2 денежных средств в установленном договором займа размере подтверждается представленной в материалы дела распиской от 30.12.2024 и чеком по операции от 30.12.2024 (л.д. 25-26).
В указанный в договоре займа срок, а также и до настоящего времени возврат денежных средств ответчиком истцу не осуществлен. Иного судом не установлено, данное обстоятельство ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.
В силу положений ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Согласно ст. 361 и ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно расчету задолженность ответчиков составляет: основной долг в размере 650 000 руб., проценты за пользование займом в размере 162 500 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов в размере 389 010 руб.
Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами договора. Расчет проверен и принимается судом.
25.11.2024 Арбитражным судом г. Москвы принято заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением арбитражного суда от 05.02.2025 по делу № А40-272436/24-46-791 Ф ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Утвержден финансовый управляющий ФИО4
Договор займа заключен после возбуждения дела о банкротстве.
Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что взыскиваемые в рассматриваемом деле платежи являются текущими.
Поскольку стороной ответчиков не было представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение долгового обязательства в полном объеме (расписки, надписи в долговом документе, иных доказательств), оснований для отказа в удовлетворении требований истца у суда не имеется, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании суммы долга по расписке от 30.12.2024 подлежат удовлетворению, и суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 650 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 162 500 руб., неустойку за нарушение срока возврата основного долга и процентов в размере 389 100 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 27 015 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 015 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Анимационная студия Юсуповых» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии №), общества с ограниченной ответственностью «Анимационная студия Юсуповых» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) задолженность по договору займа от 30.12.2024 в размере: 650 000 руб. - сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа в размере 162 500 руб., неустойку за нарушение срока возврата основного долга и процентов в размере 389 100 руб., расходы на представителя 30 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 27 015 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И. Новокшонова