Дело № 2-1037/2025

УИД 37RS0019-01-2025-001767-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Калиничевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Ч.В.Г., наследственному имуществу ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Экспобанк » и ФИО3 подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту <***> о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 1179000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39,25% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время установлена в размере 27,25% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполнении просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0.05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными условиями: Opel Astra GTC P-J/SW, VIN №, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>2. Залог на имущество зарегистрирован. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность перед истцом по кредитному договору не погашена. В связи с отсутствием сведений о наследниках ФИО3, истец полагает, что им является супруг умершей-Ч.В.Г., а также потенциальные наследники ФИО3 В случае отсутствия наследников, наследственное имущество является выморочным, в связи с чем наследником после смерти ФИО3 должно выступать Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 1254710,89 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 1014284,79 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 105263,43 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 93179,61 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 38035,68 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов в размере 3947,38 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,309,314,334-350,450,807-811,819, 1115, 1151,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), АО «Экспобанк» просит взыскать с надлежащих ответчиков-наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1254710,89 рублей, взыскать с ответчика сумму задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 27,25% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Opel Astra GTC P-J/SW, VIN №, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>2 в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости автомобиля судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с надлежащих ответчиков - наследников ФИО3 в пользу АО «Экспобанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 547,11 рублей.

На основании определений Советского районного суда г. Иваново от 21.10.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, производство по делу в части требований АО «Экспобанк» к Ч.В.Г. прекращено.

Представитель истца АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явились. В данном случае в бездействии ответчиков, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчиков в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последние их не получали, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о рассмотрении дела. Поскольку ответчики, извещенные о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, суд, согласно ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» <***>, по условиям которого истец предоставил заемщику, путем перечисления на текущий банковский счет заемщика, кредит в размере 1179000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного Opel Astra GTC P-J/SW, VIN №, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>2, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке в размере 39,25% годовых, действующей с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке в размере 27,25% годовых действующей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является залог вышеуказанного транспортного средства (п. 10 Индивидуальных условий).

Залог на данный автомобиль учтен путем регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 была ознакомлена с Индивидуальными условиями кредитного договора, Общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства по кредитному продукту "АВТО ДРАЙВ", а также с графиком платежей, о чем в договоре и графике имеется его собственноручная подпись.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1179000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Из п. 3.7. Общих условий договора предоставления кредита под залог транспортного средства следует, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа, если в Графике платежей, предусмотрен Остаточный платеж), в размере и в сроки, указанные в графике платежей.

Как следует из графика платежей, размер ежемесячных платежей по кредиту составил 30450 рублей, последний платеж должен быть произведен 29.03.2030 в размере 25532,19 рублей.

ФИО3 исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после её смерти открылось наследство.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в силу вышеуказанной нормы, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно наследственному делу, заведенному после смерти ФИО3 нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО5, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились сын умершей-ФИО1 и дочь умершей-ФИО4

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из: 28/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; 28/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> прав на денежные средства, находящиеся в АО «Экспобанк»; автомобиля Opel Astra GTC P-J/SW, VIN №.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, воспользовавшись своим правом, отказалась от причитающегося ей наследства по закону в пользу ФИО1 Кроме того, ФИО4 отказалась также от причитающегося наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом Ивановского городского нотариального округа ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 28/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, 2-й Проезд, <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 2-й Проезд, <адрес> составляет 2171527,02 рублей (стоимость 28/100 долей данного наследственного имущества -608027,57 рублей), стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 646722,72 рублей (стоимость 28/100 долей данного наследственного имущества - 181 082,36 рублей). Стоимость автомобиля, являющего предметом залога, согласно договору купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства №-К/31-03/2022 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1180 000 рублей, залоговая стоимость автомобиля при заключении договора залога определена между его сторонами в размере 1062000 рублей.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с тем, что в установленном порядке ФИО4 отказалась от наследования имущества умершей ФИО3, она не может отвечать по долгам ФИО3, и в удовлетворении заявленных требований к ней необходимо отказать.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях, в связи отсутствием выморочности наследственной массы после смерти ФИО3

Таким образом, единственным наследником после смерти ФИО3 по кредитному обязательству перед истцом является ФИО1, и обязанность по оплате кредитной задолженности лежит на нем в силу закона.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1254710,89 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 1014284,79 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 105263,43 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 93179,61 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 38035,68 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов в размере 3947,38 рублей.

Судом проверен расчет задолженности по кредиту, представленным истцом, и признан обоснованным, арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора. Ответчик возражений по расчету, либо иного расчёта не представил. Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 1254710,89 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании основных процентов за пользование суммой займа по ставке 27,25 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В связи с изложенным, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, начисляемых по ставке 27,25% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку судом установлено наличие задолженности по кредитному договору, исполнение которого обеспечено залогом автомобиля Opel Astra GTC P-J/SW, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, а допущенное нарушение условий кредитного обязательства является значительным с учетом размера задолженности, у суда имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, учитывая, что истец не является владельцем транспортного средства, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния, определение начальной продажной стоимости заложенного имущества для целей его реализации с публичных торгов должно производиться судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Оснований для отказа в обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога, не имеется.

При изложенных обстоятельствах требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 47547,11 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Экспобанк», <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1254710,89 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 1014284,79 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 105263,43 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 93179,61 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 38035,68 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов в размере 3947,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47547,11 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Экспобанк», <данные изъяты> проценты по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг по ставке 27,25% годовых по дату фактического погашения задолженности.

Взыскание с ФИО1 производить в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Opel Astra GTC P-J/SW, VIN №, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства <адрес>2.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Экспобанк» к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославских областях и взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Коткова

Копия верна

Судья Н.А. Коткова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2025 года.