Решение по делу № 2-637/2025 от 22.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-637/2025

УИД 74RS0021-01-2025-000480-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы 22 апреля 2025 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Досмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 584,83 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 580 500 рублей, просроченные проценты – 127 187,91 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 814,59 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,91 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 899,26 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4 475,16 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Mitsubishi Lanser, VIN №, 2008 года выпуска путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 376 011,47 рублей; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 451,70 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей, под 26,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Mitsubishi Lanser, VIN №, 2008 года выпуска. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, образовалась указанная в иске задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу, а также обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил возражения по существу рассматриваемого спора, в которых указал, что в счет погашения задолженности им внесены денежные средства в размере 297 977,95 рублей, что составляет значительную часть кредита, установление начальной продажной цены в размере 376 011,47 рублей значительно ниже его реальной рыночной стоимости, что нарушает принцип справедливости и соразмерности взыскания, обращение взыскания на предмет залога, а также его дальнейшая продажа по заниженной стоимости приведет к ухудшению финансового положения ответчика и сделает невозможным дальнейшее погашение долга. Кроме того, ответчик в своих возражение указывает на тот факт, что не предоставлял своего согласия на подключение к договору страхования, не был уведомлен о стоимости услуги, данная услуга была навязана Банком.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Совкомбанк страхование» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные сторонами доказательства, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта Банком заявления о предоставлении транша.

Согласно индивидуальных условий Договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в размере 600 000 рублей; кредит предоставляется траншами; размер транша не может превышать лимита кредитования; возобновление лимита кредитования осуществляется в соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита; лимит кредитования может быть увеличен Банком путем принятия (акцепта) Заемщиком/Банком оферты Банка/Заемщика о увеличении лимита кредитования, в том числе при отсутствии, недостаточности денежных средств на Банковском счете при исполнении поступающих требований согласно распоряжения заемщика в порядке, предусмотренном /Договором потребительского кредита; заемщик передает банку распоряжения на бумажном носителе или с использованием каналов дистанционного обслуживания (п. 1). Договор вступает в силу с момента его подписания Банком и Заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме задолженности по договору, закрытия банковского счета (п. 2.1). Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.2). Срок оплаты минимальных обязательных платежей определяется в соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий и общих условий договора (п. 2.3). Срок возврата полной задолженности по Договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном Заемщику при принятии решения о востребовании Банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Договора (п. 2.4). Процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), ее значение на дату предоставления Заемщику Индивидуальных условий составляет 9,9 % годовых; указанная ставка действует, если Заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн – покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных Заемщику при возврате совершения покупок; если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 26,9 % годовых с даты установления Лимита кредитования; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка (п. 4). Количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж (МОП) не менее – 15 839 рублей 87 копеек. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования (далее – ОУ). При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрайфт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет Заемщику Льготный период, в течение которого МОП составляет 1 600 рублей 00 копеек, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 6 600 рублей 57 копеек. Даты оплаты МОП – ежемесячно по 15 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 6). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: Mitsubishi модель: Lanser год выпуска: 2008 г., идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства-паспорт самоходной машины серия: №; обеспечение исполнения обязательств по Договору предоставляется Заемщиком не позднее даты предоставления Банком первого Транша по заявлению заемщика (п. 10). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнении е условий договора, размер неустойки (штрафы, пени) или порядок их определения составляет 20 % годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п. 12).

Договор подписан электронной подписью с использованием сертификата A№ №/

Своей подписью в договоре Заемщик подтвердил свое ознакомление и согласие с его индивидуальными условиями, Общими условиями кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор банковского счета путем акцепта заявления-оферты на открытие банковского счета, в соответствии с условиями которого ФИО1 просил открыть на его Банковский счет в соответствии с требованиями действующего законодательства не позднее следующего рабочего дня после подписания настоящего заявления – оферты. Также в указанном заявлении ФИО1 предоставлен Банку акцепт на списание с Банковского счета платы за оказание услуг согласно Тарифов банка, и иных обязательств перед банком (п. 3 заявления).

Кроме того, ответчик ФИО1 выразил свое согласие на подключение к Банковскому счету №, открытому в Банке тарифного плана «Элитный», в связи с подключением которого клиенту будет оказан комплекс расчетно-гарантийных услуг: начисление процентов на собственные средства, находящиеся на Банковском счете Клиента в размере 5% (ежемесячно); страхование Клиента за счет Банка от возможности наступления страховых случаев, указанных в Памятке по страхованию, с которой клиент ознакомился до акцепта и получил на руки вместе с офертой; осуществить все необходимые финансовые расчеты, связанные с программой страхования; гарантировать исполнение страховой компанией своих обязательств по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, включая выплату Клиенту страхового возмещения, независимо от поступления денежных средств от страховой компании, и осуществление всех связанных с такой выплатой расчетов. В случае необходимости в спорных ситуациях Банк самостоятельно проверяет документы и урегулирует взаимоотношения со страховой компанией в рамках гарантии по Тарифному плану, в том числе самостоятельно представляет свои и клиента совместные интересы в суде, иных компетентных органах и учреждениях, в процессе исполнительного производства в случае возникновения обязательств между Банком и страховой компанией; осуществить комплекс иных расчетных услуг в рамках Программы страхования, включающих в себя, но не исключительно: проведение расчетов по переводу страховых премий в рамках Программы страхования, обеспечение информационного и технологического взаимодействия между участниками расчетов в рамках программы страхования.

Акцептируя настоящую оферту, Клиент подтвердил, в том числе свое ознакомление с размером платы за подключение предлагаемого Банком Тарифного плана, который составляет 49 999 рублей, выразил свое согласие с тем, что денежные средства, взимаемые Банком с него в виде платы за Тарифный план, Банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание ему указанных выше услуг; при этом Банк удерживает из указанной платы 2,38 % суммы в счет компенсации страховых премий (страховых взносов), уплаченных банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании (страховых компаний) по договору (договорам) добровольного группового (коллективного) страхования, к программам страхования по которому Клиент подключается, на случай наступления определенных в договоре страховых случаев, в качестве оплаты индивидуального страхового тарифа.

Кроме того клиент был ознакомлен с условием о праве отказа от данной услуги в течение 14 дней с момента подключения Тарифного плана, путем обращения в Банк с заявлением.

Заявление подписано электронной подписью с использованием сертификата №.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 722 584,83 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 580 500 рублей, просроченные проценты – 127 187,91 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 814,59 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,91 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 899,26 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4 475,16 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, находит его обоснованным, при определении задолженности ответчика истцом учтены внесенные ответчиком платежи.

Судом данный расчет принимается, поскольку он составлен с учетом периода просрочки, процентной ставки, предусмотренных условиями кредитного договора, контррасчет ответчиком не представлен, доказательств исполнения обязательства по заключенному кредитному договору в большем размере, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 809, 810 ГК РФ, иск подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна, (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между держателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнение обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки Mitsubishi Lanser идентификационный номер (VIN): №, 2008 года выпуска, регистрационный знак №.

Согласно сведениям МО МВД России «Карталинский» собственником транспортного средства марки Mitsubishi Lanser идентификационный номер (VIN): №, 2008 года выпуска, регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1

Сведения о залоге в отношении вышеуказанного движимого имущества внесены в Реестр залогового движимого имущества, что следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку обязательства ответчика по кредитному договору обеспечены залогом указанного автомобиля, нарушение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в силу приведенных выше норм закона является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Истец заявил требование об установлении начальной продажной цены имущества, которое суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге», который утратил силу.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем. Таким образом, требование истца об установлении судом первоначальной продажной стоимости автотранспортного средства не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истец ограничил права залогодателя на владение и использование предмета залога путем изменения местонахождения/перемещения Предмета залога на основании пункт 9.12.8.1 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, спорный автомобиль находится у истца с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 451,70 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 722 584,83 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - 580 500 рублей, просроченные проценты – 127 187,91 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 814,59 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 12,91 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 899,26 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4 475,16 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 451,70 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи на публичных торгах.

В удовлетворении остальной части иска - об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 376 011,47 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2025 года.