Решение по делу № 2-172/2025 от 30.01.2026 - о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам в размере 311 595,20 рублей за счет наследственного имущества должника.

УИД 58RS0011-01-2025-000240-12

Производство № 2-8\2026

Решение

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 января 2026 года р. п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Л.И., при секретаре Поляковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации Соловцовского сельсовета Иссинского района Пензенской области о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам в размере 311 595,20 рублей за счет наследственного имущества должника,

установил:

истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации Соловцовского сельсовета Иссинского района Пензенской области о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества должника.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.07.2023 на основании кредитного договора № банк выдал Б.П.И. кредит в сумме 190 541,62 рублей на 60 месяцев под 18,21% годовых, а 06.04.2023 выдал ему кредит на основании кредитного договора № в сумме 47 904,19 рублей на срок 60 месяцев под 18,90% годовых. Свои обязательства банк выполнил по указанным кредитным соглашениям. Б.П.И. умер 28.10.2023.

Задолженность по состоянию на 10.10.2025 по кредитному договору № от 18.07.2023 составила 251 083,37 рублей, из которой 66 483,96 рублей просроченные проценты, а 184 599,41 рублей просроченный основной долга, по кредитному договору № от 06.04.2023 составила 60 511,83 рублей, из которой 16145,33 рублей просроченные проценты, а 44 366,50 рублей просроченный основной долг. Наследственное дело после смерти Б.П.И. не заводилось, вступивших лиц в права наследования не установлено. На момент смерти Б.П.И. за ним зарегистрирован в собственности земельный участок по адресу: <адрес> стоимость которого, согласно заключению эксперта, составляет 165 000 рублей, а также у умершего имеются на счетах в банках денежные средства в общей сумме 206 581,19 рублей, входящие в состав наследственного имущества. Указанное имущество в соответствии со ст. 1151 ГК РФ является выморочным, а поэтому с ответчиков просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего каждому из ответчиков, вышеуказанную задолженность по кредитным договорам.

Также банк просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 289,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия (л.д.182).

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (сокращенное наименование МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области) в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия и в иске отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что оставшееся после смерти Б.П.И. имущество нельзя считать выморочным, а ответственность по долгам наследодателя нельзя возложить на Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества (л.д.189).

Представитель ответчика администрации Соловцовского сельсовета Иссинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, письменного мнения по иску не представил.

Третье лицо нотариус Иссинского района Пензенской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.108).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Судом установлено, что 06.04.2023 между ПАО Сбербанк и Б.П.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал Б.П.И. кредит в сумме 47 904,19 рублей на срок 60 месяцев под 18,90% годовых (л.д.12-13). Б.П.И. в заявлении указал просьбу к ПАО Сбербанк заключить в отношении него договор страхования с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» по Программе страхования «Защита жизни и здоровья заемщика». Из представленных истцом документов следует, что такой договор был заключен, выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники, страховым риском, в том числе указана смерть, а исключением из страхового покрытия, не являющиеся страховым случаем, согласно п. 3.4 договора, в том числе, смерть в результате цирроза печени; с условиями договора Б.П.И. был ознакомлен и согласен. (л.д.14-17).

18.07.2023 на основании кредитного договора №, заключенного между ПАО Сбербанк и Б.П.И., банк выдал Б.П.И. кредит в сумме 190 541,62 рублей на 60 месяцев под 18,21% годовых (л.д.26-28), Также по просьбе Б.П.И. ПАО Сбербанк заключил в отношении него договор страхования с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» по Программе страхования «Защита жизни и здоровья заемщика», где выгодоприобретателем указано застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники, страховым риском, в том числе, указана смерть, а исключением из страхового покрытия, не являющиеся страховым случаем, согласно п. 3.1 договора, в том числе смерть в результате цирроза печени; с условиями договора Б.П.И. был ознакомлен и согласен (л.д.29-31).

Свои обязательства банк выполнил по указанным кредитным договорам.

28 октября 2023 года Б.П.И. умер, причина смерти – <данные изъяты> (л.д. 105-106.

Истцом из-за отсутствия у него сведений о наследниках и невозможности получения самостоятельно таких сведений были первоначально заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам к наследственному имуществу Б.П.И..

Согласно расчету, движению основного долга и процентов, истории погашения по договору, задолженность по кредитному договору от 06.04.2023 не погашена, по состоянию на 10.10.2025 составляет 60 511,83 рублей, из которой 16 145,33 рублей просроченные проценты, а 44 366,50 рублей просроченный основной долг (л.д.18-25), а задолженность по договору от 18.07.2023 составляет 251 083,37 рублей, из которой 66 483,96 рублей просроченные проценты, а 184 599,41 рублей просроченный основной долг (л.д.39-46).

Из сообщения нотариуса Иссинского района Пензенской области ФИО1 следует, что наследственное дело к имуществу Б.П.И., <дата> года рождения, умершего 28.10.2023, не заводилось (л.д.108).

Согласно сообщению ТО ЗАГС Иссинского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области Б.П.И. ранее был в браке с 20.06.1988 года и данный брак расторгнут 15.10.1999 года на основании совместного заявления супругов. Сведения о наличии у него детей, не найдены (л.д.105-106, 110).

Согласно выписке из ЕГРН за Б.П.И. значится в собственности земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.104, 111-114).

Из заключения о стоимости данного земельного участка, данного <данные изъяты> рыночная стоимость указанного земельного участка составляет 165 000 рублей (л.д.160).

Иного недвижимого имущества в собственности Б.П.И. не установлено.

Из сообщения администрации Соловцовского сельсовета Иссинского района Пензенской области от 12.11.2025 № следует, что Б.П.И. проживал на момент смерти по адресу: <адрес>, один. В настоящее время по указанному адресу никто не проживает и прилегающими земельными участками никто не пользуется (л.д.124).

Из копии похозяйственной книги, представленной к данному сообщению администрации, следует, что Б.П.И. до 25.12.2014 года проживал с матерью - Б.Р.Ф. (л.д.125-126).

Б.Р.Ф. умерла 20.08.2025 в <адрес>, проживала в данном селе по <адрес>, что подтверждается сообщением ТО ЗАГС Иссинского района Пензенской области (л.д.150).

Из сообщения УМВД России по Пензенской области видно, что за Б.П.И. зарегистрировано на 28.10.2023 транспортное средство марки Рено Меган Классик, 1998 года выпуска, регистрационный знак № (л.д.151).

Однако, фактическое место нахождения данного транспортного средства не установлено.

Из справки администрации Соловцовского сельсовета Иссинского района Пензенской области от 22.01.2026 № следует, что указанное транспортное средство по адресу: <адрес>, отсутствует, местонахождение данного транспортного средства неизвестно.

Согласно сведениям ФНС о банковских счетах Б.П.И., на его имя открыты счета: в <данные изъяты> (л.д.115-116).

Из выписки по счетам, сообщения <данные изъяты> (л.д. 49-52182).

Согласно сообщениям банков: <данные изъяты> (л.д.174).

Руководствуясь положениями статей 309,310,810,819, ч.ч. 1,2 ст. 1151, 1175 ГК РФ, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к выводу, что оставшееся после смерти Б.П.И. имущество в виде денежных средств на указанных счетах в банках, земельного участка в <адрес> является выморочным, и в порядке наследования по закону перешло соответственно в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, администрации Соловцовского сельсовета Иссинского района Пензенской области, которые должны отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного его участия, поскольку, данные правоотношения допускают правопреемство в случае смерти должника.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1)

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" (в редакции от 03.07.2025) утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений (п.1). Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п.4).

По смыслу приведенных положений закона в их взаимосвязи МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Оставшееся имущество - денежные средства в общем размере 205 477,33 рублей на счетах Б.П.И. является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм переходит в собственность Российской Федерации, в связи с чем, ответственность по долгам Б.П.И. несет МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости наследственного имущества (205 477,33 рублей).

Оставшийся после смерти Б.П.И. земельный участок, рыночной стоимостью 165 000 рублей, является выморочным. Этот земельный участок расположен на территории <адрес> и в порядке наследования по закону это имущество перешло в собственность Соловцовского сельсовета согласно абз. 3 п. 2 ст. 1151.

Поскольку место нахождения вышеуказанного транспортного средства не установлено, то в состав наследственного имущества он не может быть включен.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 370 477, 33 рублей (205 477,33 + 165 000). Указанное наследственное имущество суд признает выморочным. Общая задолженность по двум кредитным договорам составляет 311 595,20 рублей.

Поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по указанным кредитным договорам в общем размере 311 595 рублей 20 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому ответчику.

Заявление истца о взыскании с ответчиков солидарно судебные расходы в виде государственной пошлины удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Данных о том, что ответчики по делу препятствовали истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по госпошлине понесены банком в связи с нарушением его прав Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и администрацией Соловцовского сельсовета Иссинского района Пензенской области, судом не установлено. Иск заявлен за счет наследственного имущества. Удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчиков, а поэтому оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать выморочным имуществом:

- земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, перешедший в порядке наследования по закону в собственность администрации Соловцовского сельсовета Иссинского района Пензенской области <данные изъяты>;

- оставшиеся на счетах Б.П.И., <дата> года рождения, денежные средства в общем размере 205 477 (двести пять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 33 копейки: <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк <данные изъяты> с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и администрации Соловцовского сельсовета Иссинского района Пензенской области солидарно задолженность:

- по кредитному договору № от 18.07.2023 по состоянию на 10.10.2023 в размере 251 083 (двести пятьдесят одна тысяча восемьдесят три) рубля 37 копеек, из которой 184 599,41 рублей основной долг, 66 483,96 рублей проценты;

- по кредитному договору № от 06.04.2023 по состоянию на 10.10.2023 в размере 60 511 (шестьдесят тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 83 копейки, из которой 44 366,50 рублей основной долг, 16145,333 рублей проценты, за счет выморочного имущества в пределах стоимости перешедшего:

- к Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области наследственного имущества в размере 205 477 (двести пять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 33 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Б.П.И., <дата> года рождения в <данные изъяты>,

- а к администрации Соловцовского сельсовета Иссинского района Пензенской области наследственного имущества в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей путем обращения взыскания на выморочное имущество - земельный участок кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026.

Судья-