УИД ***
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело ***
17 ноября 2025 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при секретаре Бояринцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> был заключен договор уступки прав требований (цессии) ***, на основании которого к истцу перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору *** от <дата>, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком. Задолженность ответчика на дату уступки прав требований и на дату подачи настоящего иска составляет *** руб. В требования истца не включены перешедшие к нему права требования о взыскании с ответчика пени, штрафа, неустойки и комиссии. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменные возражения на заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в которых указал, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно условиям кредитного договора *** от <дата>, срок возврата кредита – <дата>. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен. Просил заявленные исковые требования удовлетворить. (л.д.92).
Ответчик ФИО1, ее представитель адвокат Абраменков Д.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовали о проведении судебного разбирательства без своего участия (л.д.105). Ранее ответчик представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями ООО «ПКО «ФинТраст» не согласна, считает их незаконными и необоснованными, поскольку кредитная задолженность перед ОАО «УБРиР» была ею полностью погашена в 2020 году. Соответствующих документов не сохранилось, поскольку прошло уже более пяти лет. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д.52-53).
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «УБРиР» (л.д.62-63). Третье лицо ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещалось о времени и месте рассмотрения дела. Представило суду сведения о том, что по кредитному договору *** от <дата> производилось списание денежных средств в период с <дата> по <дата> по постановлениям ФССП. Задолженность по основному долгу составляет *** рублей по процентам – *** рублей, а всего *** рублей.
Суд, ознакомившись с позицией истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно материалам дела, <дата> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей с процентной ставкой ***% годовых сроком на *** месяцев (л.д.23-26). Наименование ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» было изменено на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», фамилия ответчика ФИО2 в настоящее время – ФИО3.
Поскольку кредитный договор заключен с ответчиком <дата>, то при его заключении применению подлежали редакции Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавшие на момент заключения договора.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В период действия кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов, что подтверждается выписками по счету *** за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>, представленными ПАО «УБРиР» (л.д.71, 80, 88). Согласно пункту 8 Индивидуальных условий кредитного договора ***, для погашения кредита ответчику было необходимо внести денежные средства на указанный счет (л.д.24 об.ст.).
На основании ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитного договора ***, ответчик выразила согласие на осуществление Банком уступки права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (л.д.24 об.ст.).
<дата> между цедентом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и цессионарием ООО «ФинТраст» был заключен договор *** уступки прав (требований) (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования задолженности с ответчика по договору *** от <дата>, размер уступаемых прав составил *** (л.д.16, 21-22, 29).
После заключения договора *** денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносилось, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата> (л.д.15).
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> составила *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб. (л.д.11). Размер задолженности в указанном размере за период с <дата> по <дата> подтверждается также сведениями, представленными ПАО «УБРиР» на судебный запрос (л.д.72, 89, 99-100).
<дата> мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата>: основной долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., всего *** руб., который был отменен <дата> по заявлению должника (л.д.30, 50, 51).
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1, абзацу 1 ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.206 ГК РФ должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности. Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из Индивидуальных условий кредитного договора *** от <дата> следует, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК, согласно которому платеж по кредиту погашается заемщиком 5 числа каждого месяца путем внесения 120 платежей, последний платеж – <дата>.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось посредством почтовой связи <дата>. Судебный приказ *** от <дата>, выданный по заявлению ООО «ПКО «ФинТраст», был отменен <дата>. Таким образом, течение срока исковой давности прерывалось в период действия судебной защиты с <дата> по <дата>. Исковое заявление ООО «ПКО «ФинТраст» было подано в суд посредством почтовой связи <дата>.
Поскольку срок исковой давности по повременным платежам исчисляется по каждому отдельному платежу, с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от <дата> истец ООО «ПКО «ФинТраст» впервые обратился <дата> в приказном производстве, то по требованиям за период до <дата> (по <дата>) срок исковой давности полностью пропущен. Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за период с <дата> до <дата> не имеется.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от <дата> в размере *** руб., из которых основной долг составляет *** руб., а проценты за пользование кредитов - *** руб., при этом проценты начислены и требуются только за период с <дата> по <дата>. Истец указывает, что не взыскивает и не начисляет проценты, пени, штрафы и неустойки после <дата> (л.д.11), иные пени, штрафы и неустойки истцом ни в иске, ни в расчетах не указаны. Суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.
При таких обстоятельствах, учитывая, что банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности в связи с нарушением обязательств ответчиком, но при этом суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, при примени сроков исковой давности к каждому повременному платежу взысканию с ответчика подлежит сумма оставшегося основного долга на <дата> в размере *** и проценты за период с <дата> по <дата> по ставке ***% годовых, установленной договором, в размере *** рублей из расчета: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Довод ответчика о том, что задолженность по кредитному договору была ею полностью погашена в 2020 году суд находит несостоятельным. В подтверждение данного довода стороной ответчика представлена выписка по счету ***, который не являлся счетом для погашения задолженности по данному кредитному договору (л.д.78-79). Согласно пункту 8 Индивидуальных условий кредитного договора ***, для погашения кредита ответчику было необходимо внести денежные средства на счет *** (л.д.24 об.ст.). Ответчиком представлена выписка по счету ***, согласно которой в период с <дата> по <дата> денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не вносилось (л.д.80).
В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований (л.д.12, 13, 28).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере *** руб., из которых основной долг *** и проценты за период с <дата> по <дата> в размере *** рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья Е.В. Коровацкая
Решение принято в окончательной форме 28 ноября 2025 г.