Дело №
УИД: №
Категория: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Солдатова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Хуснутдиновой А.Ф.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ООО «Алюр-Авто» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор независимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Алюр-Авто», взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаты по договору – 269820 руб., компенсацию морального вреда – 30000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, почтовые расходы за направление заявления ответчику в размере 322 руб. 60 коп., проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 88149 руб. 82 коп., проценты за неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, расходы на оплату услуг представителя в общем размере 30000 руб., произвести замену ФИО1 на правопреемника ФИО2 в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля Levan X3 PRO, VIN№, сумма кредита составила 1643133 руб. 33 коп., при стоимости автомобиля 1499000 руб., на которую и рассчитывал истец. В это же время между истцом и ответчиком заключен договор «AUTOSAFE Well» № стоимостью 269820 руб. В данный договор входит: независимая гарантия «продленная гарантия» на срок 36 мес. по истечению 14 дней, независимая гарантия «Расширенная гарантия» на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, независимая гарантия «Оплата кредита» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, независимая гарантия «Оплата лечения после ДТП» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ПАО «Росбанк» взяло на себя обязательство по передачи части кредитных денежных средств в счет оплаты указанного договора. Таким образом, истец обязательства по оплате договора перед ответчиком исполнил в полном объеме. Исходя из условий указанного договора, ответчик взял на себя обязательства по оказанию истцу ряда услуг, оговоренных указанным договором. Срок действия договора: по истечению 14 дней (п. 4.2.1.1 договора) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2.1.2 договора). Цена договора 269820 руб., которые оплачены истцом ответчику в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику почтой заявление с требованием о расторжении заключенного договора и возврате уплаченной по договору стоимости. При этом истец ни разу не пользовался услугами, предусмотренными указанным договором. ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия, ответа на последовало.
Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора по гражданскому делу привлечены АО «Т-Банк», ООО «УК «ТрансТехСервис».
Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании поступило ходатайство истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, открытых на ответчика ООО «Алюр Авто» в банковских организациях, в пределах суммы исковых требований – 305891 руб. 70 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца ФИО1 о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, требования, указанные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Алюр-Авто» в судебное заседание не явился, повестки, направленные в адрес юридического лица возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.
Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.
Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.
При этом по смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п.п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представители третьих лиц АО «Т-Банк», ООО «УК «ТрансТехСервис» в судебное заседание также не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также третьих лиц, в связи с их надлежащим извещением.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского Кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Аналогичные правила содержатся и в ст. 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей установлено, что отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров на оказание возмездных услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
В силу п. 7, 9, 15 ст. 5 Закона о потребительском кредите, общие условия договора потребительского кредита (займа) не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату, условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), должны быть подтверждены наличием согласия заемщика на их оказание.
В договоре потребительского кредита (займа) не могут содержаться условия, устанавливающие обязанность заемщика пользоваться услугами третьих лиц в связи с исполнением денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа) за отдельную плату (пункт 13 статьи 5 названного закона).
В соответствии с положениями ст. 368 Гражданского Кодекса РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
Независимая гарантия выдается в письменной форме, позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.
Статьей 373 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Гражданское законодательство предусматривает независимую гарантию в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств (ст. 329 Гражданского кодекса РФ). По такой гарантии у гаранта возникает денежное обязательство перед бенефициаром, и это обязательство независимо от иных обязательств между указанными лицами, а также от обязательств, существующих между бенефициаром и принципалом, в том числе от обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия (ст. 370 Гражданского кодекса РФ).
Независимая гарантия, как правило, выдается на возмездной основе, во исполнение соглашения, заключаемого гарантом и принципалом (п. 1 ст. 368, п. 1 1 ст. 420, п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса РФ).
Независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное (п. 1 ст. 371 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в п. 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии.
Таким образом, обязательства из независимой гарантии возникают между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта, и отказ принципала от обеспечения в виде независимой гарантии, не влечет прекращения обязательства ответчика перед Банком, что также следует из содержания статьи 378 Гражданского кодекса РФ, не предусматривающей такого основания прекращения независимой гарантии.
Однако при этом, Гражданским Кодексом РФ и действующим законодательством не предусмотрен запрет принципалу отказаться от исполнения договора независимой гарантии.
Гарантия относится к возмездным договорам.
Из положений п. 1 ст. 779 Гражданского Кодекса РФ следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 Гражданского Кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судам указано, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).
Предоставление физическому лицу кредита (займа) является финансовой услугой, также договор гарантии заключен истцом для личных нужд, в связи с чем эти договоры относятся к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей.
Согласно ст. 32 Закона и п. 1 ст. 782 Гражданского Кодекса РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора обусловлен исключительно субъективными предпочтениями потребителя и не связан с недостатками услуги. Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, также предусмотрено статьей 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12. 2013 №353-ФЗ.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
Также ст. 12 Закона РФ предусмотрено право потребителя на отказ от исполнения договора в случае нарушения его права на предоставление необходимой и достоверной информации при заключении договора о предоставлении услуги.
Таким образом, гарантированное законодательством право потребителя на отказ от договора оказания услуг не может быть ограничено за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из материалов дела, правоотношения истца и ответчика возникли вследствие приобретения истцом автомобиля с использованием кредитных средств.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и истцом ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля Levan X3 PRO, VIN: №, сумма кредита составила 1643133 руб. 33 коп.
При заключении кредитного договора, между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Алюр-Авто» был заключен договор «AUTOSAFE Well» № от ДД.ММ.ГГГГ. В данный договор входит: 1) независимая гарантия «продленная гарантия», сроком действия – 36 месяцев по истечении 14 календарных дней; 2) «расширенная гарантия» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) независимая гарантия «оплата кредита» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4) независимая гарантия «оплата лечения после ДТП» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость предоставления указанных гарантий, составляет 269820 руб.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «Алюр-Авто» направлена претензия, в которой ФИО1 заявлено о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № «AUTOSAFE Well», в связи с тем, что при покупке автомобиля и оформлении кредитного договора данная услуга ей была навязана, при этом ФИО1 данная услуга не требовалась, также она просила произвести возврат денежных средств в размере 269820 руб. по вышеуказанному договору.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 не обращалась в ООО «Алюр - Авто» с требованием об исполнении обязательств по договору независимой гарантии, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что им выполнены условия о предоставлении независимой гарантии и понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением договора независимой гарантии, суд приходит к выводу об отсутствии у исполнителя каких-либо фактических действий как по исполнению договора, так и понесенных расходов, связанных с исполнением договора независимой гарантии.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора и взыскания с ответчика ООО «Алюр - Авто» в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору независимой гарантии № «AUTOSAFE Well» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269820 руб.
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Статьями 151 и 1101 Гражданского Кодекса РФ, предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Ответчик не исполнил обязанность возвратить истцу денежных средств, уплаченных им по договорам об оказании услуг, в связи с отказом потребителя от исполнения договоров, в том числе в период рассмотрения данного дела, что свидетельствует о нарушении прав потребителя.
Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчиков, и руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда частично в размере 3 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст.395Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 2 ст.314Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
В претензии истцом заявлено требование о возврате стоимости договора в течение 10 рабочих дней. При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, суд определяет размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата по истечении 10 рабочих дней со дня получения ответчиком претензии истца) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда – крайняя дата, по состоянию на которую установлено, что требования истца не исполнены).
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 78909 руб. 41 коп., из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
13
365
16
1537,60
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
210
366
16
24770,36
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
6502,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
5882,96
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
10062,96
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
159
365
21
24682,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
37
365
20
5470,32
Сумма процентов:78909 руб. 41 коп.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст.395Гражданского кодекса РФ).
Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата денежных средств основаны на законе, в связи с чем также, подлежат удовлетворению.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как указано в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Принимая во внимание положения Закона РФ «О защите прав потребителей» № и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя отказом возвратить уплаченную истцом по договору денежную сумму при отказе от договора установлен, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере: 175864 руб. 70 коп., из расчета (269820 руб. + 3000 руб. + 78909 руб. 41 коп.) х 50%.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования истца о взыскании стоимости, оплаченной по договору судом удовлетворены в полном объеме, в заявленном размере – 269 820 руб., с ответчика ООО «Алюр - Авто» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере 322 руб. 60 коп., несение которых подтверждается представленными суду квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Также, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание степень сложности дела, объем и качество выполненной представителем истца работы, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера заявленной к взысканию суммы по оплате услуг представителя, суд находит соразмерной оказанным представителем услугам уплаченную истцом сумму в общем размере 25 000 руб. Судебные расходы в данной части подтверждаются представленными суду договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ввиду отсутствия доказательств уступки права требования судебных расходов на оплату услуг представителя истцом ФИО1 – ФИО2, оснований для удовлетворения исковых требований о замене истца на правопреемника в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд не находит.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Алюр – Авто» в доход местного бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14218 руб., от уплаты которой истец ФИО1 освобождена при подаче иска на основании ст. 17 Закона РФ « О защите прав потребителей».
Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Алюр - Авто» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Алюр -Авто» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 269820 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 78909 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды от суммы 269820 руб., штраф в размере 175864 руб. 70 коп., почтовые расходы в общем размере 322 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алюр - Авто» (ИНН: <***>) в доход местного бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 14218 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Солдатов Д.А.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ