№2а-1609/2023

УИД 24RS0016-01-2023-000060-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 16 октября 2023 года

Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Лапиной Ю.С.,

при секретаре Исмайловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю обратилась с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика обязательные платежи и санкции в общей сумме 11 240,92 рублей, в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 10 720 рублей, пени в размере 33,41 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 486 рублей, пени в размере 1,51 рублей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога, в связи с чем ей были начислены данные налоги за 2019 год и в ее адрес было направлено налоговое уведомление № от 03.08.2020 г. В установленный срок административный ответчик не исполнила свою обязанность по уплате налогов и ей было выставлено требование № от 24.12.2020 г. В связи с неисполнением требования в установленный срок, мировым судьей судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края был выдан судебный приказ №2а-95/26/2021, который был отменен 01.07.2022 г., в связи с поступившими возражениями.

Определением от 11.08.2023 г. к участию в деле в качестве административного соистца привлечена Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав на то, что автомобиль Митсубиси Паджеро с 2017 года у нее в собственности не находится, т.к. был признан вещественным доказательством по уголовному делу и помещен на спец.стоянку.

Дело рассмотрено в отсутствие административных истцов в соответствии со ст. 289 КАС РФ.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу положений ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В порядке п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 "О транспортном налоге" налоговые ставки на транспортные средства установлены соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенная в пределах муниципального образования квартира.

Пунктом 1 статьи 402 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом РФ в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в ЕГРН и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за при наличии установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 данного Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником транспортного средства MITSUBISHI PAJERO, гос.номер №, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником квартиры с кадастровым номером: № расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетелями об имуществе налогоплательщика (л.д. 13), карточкой учета транспортного средства (л.д. 68).

Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю за 2019 год ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 10 720 рублей, а также налог на имущество физических лиц в размере 486 рублей, о чем административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от 03.08.2020 г. (л.д. 16, 17).

В связи с неуплатой налога в установленный срок, 24.12.2020 г. налоговым органом ФИО1 было направлено требование № об уплате в срок до 02.02.2021 г. вышеуказанных налогов за 2019 года, а также пени, начисленной на транспортный налог, в размере 33,41 рублей, пени, начисленной на налог на имущество физических лиц в размере 1,51 рубль (л.д. 18, 19-22).

Требование № административным ответчиком ФИО1 в установленные сроки в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем на основании заявления Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю 27.05.2021 г. мировым судьей судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск был выдан судебный приказ №02а-0095/26/2021 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени за 2019 год (л.д. 144).

На основании судебного приказа №02а-0095/26/2021 26.08.2021 г. в ОСП по г. Железногорску было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе исполнения которого с ФИО1 взыскано 428,25 рублей, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производство от 26.08.2021 г. (л.д. 147-149, 168-169), справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (л.д. 153), справкой по арестам и взысканиям ПАО «Сбербанк» (л.д. 172-174).

В связи с поступившим возражениями от ФИО1 01.07.2022 г. определением мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО г. Железногорск судебный приказ №02а-0095/26/2021 отменен и 23.07.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП (л.д. 11, 151, 152). При этом, как установлено в постановлении о прекращении исполнительного производства от 23.07.2022 г., остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 23.07.2022 г. составляет 10 812,67 рублей.

Межрайонная ИФНС России №24 по Красноярскому краю (ранее – Межрайонная ИФНС России №26 по Красноярскому краю) обратилась в суд с настоящим административным иском 26.12.2022 г., подав его в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 32).

При таком положении, суд приходит к выводу, что налоговым органом сумма транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2019 год исчислена правильно, налог своевременно не уплачен, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей и срок обращения к мировому судье и в Железногорский городской суд соблюдены, в связи с чем заявленные требования о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций за 2019 год подлежат удовлетворению в части, с учетом удержаний, произведенных в ходе принудительного исполнения требований судебного приказа №02а-0095/26/2021.

Административным ответчиком ФИО1 доказательства исполнения обязательств по уплате налогов и пени за 2019 год в полном объеме суду не представлены, указано на то, что транспортный налог за 2019 год начислен необоснованно, т.к. автомобиль был изъят у нее сотрудниками полиции, признан вещественным доказательством и помещен на спец.стоянку.

Указанный довод административного ответчика судом отклоняется как несостоятельный, т.к. выбытие транспортного средства из владения налогоплательщика в связи с возбуждением уголовного дела, в рамках которого транспортное средство изъято как вещественное доказательство, не предусмотрено положениями главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве изъятия из общих правил определения объекта налогообложения.

Пунктом 2 статьи 358 НК РФ установлен исчерпывающий перечень объектов, которые не являются объектами налогообложения при расчете транспортного налога. В частности, в силу подп. 7 данного пункта не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков. Расширение же перечня случаев, когда налогоплательщик считается не имеющим объекта обложения транспортным налогом, за счет включения в него случая временного выбытия транспортного средства из владения налогоплательщика в связи с возбуждением уголовного дела, в рамках которого транспортное средство изъято как вещественное доказательство, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О и от 21 ноября 2013 года N 1894-О).

С учетом изложенной позиции то лишь обстоятельство, что транспортное средство, признанное вещественным доказательством по расследуемому уголовному делу, не поименовано в пункте 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, - в отличие от транспортных средств, находящихся в розыске и потому не признающихся объектами налогообложения, - не может свидетельствовать о нарушении прав налогоплательщиков (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года N 2864-О).

Из материалов дела следует, что на основании постановления старшего следователя СО по ЗАТО г. Железногорск ГСУ СК РФ по Красноярскому краю от 30.05.2017 г. автомобиль MITSUBISHI PAJERO, гос.номер № был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу №, постановлено хранить на территории МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск по адресу: г. <адрес> (л.д. 123).

Постановлением следователя ГСУ СК РФ по Красноярскому краю от 25.10.2017 г. изменено место хранения вещественного доказательства по уголовному делу № - автомобиля MITSUBISHI PAJERO, гос.номер №, изменено, постановлено хранить указанный автомобиль на стоянке ГСУ СК РФ по Красноярскому краю по адресу: <адрес>А (л.д. 124).

Приговором Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, постановлено хранящийся на стоянке ГСУ СК РФ по Красноярскому краю по адресу: <адрес> автомобиль MITSUBISHI PAJERO, гос.номер № передать ФИО1 (л.д. 90-107, 108-122).

Из ответа судьи Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ на запрос следует, что сведений о возврате транспортного средства MITSUBISHI PAJERO, гос.номер № ФИО1 в материалах уголовного дела в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 не имеется (л.д. 89).

Таким образом, учитывая, что автомобиль MITSUBISHI PAJERO, гос.номер № в розыске не находился, был изъят и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, что в силу п. 2 ст. 358 НК РФ не относит его к объектам, не являющимся объектами налогообложения при расчете транспортного налога, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога за 2019 год.

Учитывая, что в ходе принудительного исполнения судебного приказа №02а-0095/26/2021 с ФИО1 взыскано 428,25 рублей, которые подлежат зачету в счет исполнения обязанности по уплате налогов, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 недоимку по налогу по транспортному налогу за 2019 год в размере 10 720 рублей 00 копеек, пени в размере 33 рубля 41 копейка, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 57 рублей 75 копеек (486 рублей – 428,25 рублей), пени в размере 1 рубль 51 копейку, а всего 10 812 рублей 67 копеек.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден, в размере 432 рубля (при подаче искового заявления имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №24 по Красноярскому краю недоимку по налогу по транспортному налогу за 2019 год в размере 10 720 рублей 00 копеек, пени в размере 33 рубля 41 копейка, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 57 рублей 75 копеек, пени в размере 1 рубль 51 копейку, а всего 10 812 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 432 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 октября 2023 года.

Председательствующий Ю.С. Лапина