Дело № 2-2814/2025
УИД 23RS0047-01-2024-012742-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 09 апреля 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Канаревой М.Е.
при секретаре Скачковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СТК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, возмещении ущерба,
установил:
ООО «СТК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в размере 66500 руб., штрафа за неисполнение договора аренды в размере 10 000 руб., возмещении ущерба в размере 635700 руб.
В обоснование иска указано, что 01.12.2023 между ООО «СТК» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля LADAVESTA (VIN№), гос. номер №(без экипажа). Передача автомобиля подтверждается актом приема-передачи автомобиля от истца к ответчику от 01.12.2023.Автомобиль был передан ответчику в технически исправном состоянии, укомплектованным, эксплуатация переданного транспортного средства разрешена, транспортное средство повреждений не имело. Всего за ответчиком образовался долг в оплате аренды в размере – 66500 руб. за период с 01.12.2023г. по 05.01.2024г (дата расторжения договора аренды автомобиля). Согласно п 6.5 договора за отказ возврата автомобиля, предусмотрен штраф в размере - 10 000 рублей.Так как при изъятии автомобиль имел повреждения, которые не имелись при его передаче ответчику, то истец, для установления размера причиненного ущерба, обратился в экспертную организацию. Согласно заключения № от 10.01.2024г. подготовленного ИП «ФИО2.» (ИНН: №) затраты на восстановительный ремонт автомобиля LADAVESTA, гос. номер № учета износа, составляет сумму в размере 635 700 руб. Письмом от 18.05.2024 ответчик уведомлялся о расторжении договора и необходимости погасить образовавшуюся задолженность и ущерб, от чего тот уклонился.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживания заказного отправления с почтовым идентификатором № с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» в той части, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения настоящего гражданского дела в заочном порядке, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно ст. 643 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 ГК РФ.
Материалами дела установлено, что 01.12.2023 между ООО «СТК» иФИО1 заключен договор аренды автомобиля LADAVESTA (VIN№), гос. номер №(без экипажа).
Согласно п. 4.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до конца календарного года, с возможностью пролонгации на следующий календарный год, при условии, что ни одна из сторон договора не заявила о его расторжении за 30 (тридцать) дней по окончания срока его действия.
В соответствии с пунктом 3.1 договора арендатор обязан выплачивать, ежесуточно арендную плату за пользование автомобилем в размере – 1 900 руб.
Передача автомобиля подтверждается актом приема-передачи автомобиля от истца к ответчику от 01.12.2023, подпись ответчика в акте приема - передачи подтверждает факт использования авто и факт принятия авто в надлежащем состоянии, без повреждений.
Согласно п. 2.2.4 договора, арендатор обязан оплачивать аренду автомобиля на расчетный счет, либо кассу предприятия.
Согласно пункту 2.2.8 договора арендатор по требованию арендодателя, обязан предоставить автомобиль для осмотра.
Согласно п. 4.3 договора, не своевременное представление автомобиля на осмотр, является основанием для расторжения договора.
Ответчик взятые на себя обязательства по договору аренды автомобиля от 01.12.2023 года не исполнил, оплату не проводил, автомобильна осмотр не предоставлял.
Установлено, что 05.01.2024 был произведен выезд на место нахождения автомобиля и согласно п. 5.3 договора, составлен односторонний акт об изъятии автомобиля и акт об оценке ущерба автомобилю, от подписания которых ответчик отказался.
Всего за ответчиком образовался долг в оплате аренды в размере 66500 руб. с 01.12.2023 по 05.01.2024 (дата расторжения аренды автомобиля).
Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору аренды ответчиком суду не представлено.
Согласно п 6.5 договора за отказ возврата автомобиля, предусмотрен штраф в размере - 10 000 рублей.
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 66500 руб., штраф в размере 10 000 руб.
В отношении возмещения причиненного ущерба, суд полагает следующее.
Статьёй 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Основания возникновения гражданских прав и обязанностей определены ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда
Согласно части первой статьи 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (часть первая статьи 642 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В соответствии со статьёй 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно статье 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причинённые убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В права арендатора входит обязанность осмотреть состояние и комплектацию автомобиля и принять его (пункт 2.2.1 договора).
Арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние автомобиля в течение срока аренды, включая осуществление ремонта, если его необходимость возникла вследствие виновных действий Арендатора (пункт 2.2.2 договора).
Арендатор обязуется по истечении срока аренды передать автомобиль Арендодателю в его в полной комплектации, в надлежащем техническом состоянии, с учетом нормального износа (в состоянии пригодном, для эксплуатации без ухудшения его потребительских качеств и внешнего вида) (пункт 2.2.3 договора).
Арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать Правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобиль в технически исправном состоянии (пункт 2.2.6 договора).
Как следует из ответа № от 15.07.2024г. направленного ОБ ДПС ГИБДД по г. Владикавказу в адрес ООО «СТК», 01января 2024 года на автомобильной дороге 2 км. «Владикавказ – Алагир» зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца.
Согласно договора аренды автомобиля № от 01.12.2023г., акта передачи т/с от 01.12.2023г., автомобиль LADAVESTA (VIN№), гос. номер № находился на то время в пользовании ФИО1
В обоснование размера причиненного ущерба истец ссылается на заключение№ от 10.01.2024г. подготовленного ИП «ФИО2.» (№), согласно которому затраты на восстановительный ремонт автомобиля LADAVESTA, гос. номер № учета износа, составляет сумму в размере 635 700 руб.
Достоверность заключения не вызывает у суда сомнений, поскольку оно выполнено компетентным лицом. Содержащийся в заключении расчет и пояснения к нему отражают действительное состояние автомобиля после получения повреждений, наличие и характер технических повреждений, рыночную стоимость суммы расходов на восстановление транспортного средства с учетом степени повреждения и видов ремонтных воздействий по каждому конкретному повреждению, стоимости материалов и запасных частей в соответствии с методическими рекомендациями и сборниками.
Суд считает, что выводы проведенной экспертизы № от 10.01.2024гмогут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении. В свою очередь ответчик альтернативного расчета или иных доказательств, подтверждающих необоснованность взыскиваемой суммы, не представил.
Анализируя вышеизложенное, суд полагает необходимым, при принятии решения по делу, применить заключение № от 10.01.2024г. подготовленного ИП «ФИО2.» (№).
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается, что истец предоставил ответчику транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, в результате эксплуатации причинены механические повреждения автомобилю LADAVESTA (VIN№), гос. номер №, а истцу причинен ущерб. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Судом достоверно установлено, что истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возместить материальный ущерб.
Требование ответчиком не исполнено. Обратного суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании материального ущерба обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 635 700 руб.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 19 244 руб., а также оплачено заключение № от 10.01.2024г. в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанциями.
Принимая во внимание, что суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, то суд находит основания для возмещения истцу судебных расходов.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «СТК» к ФИО1 взыскании задолженности по договору аренды, возмещении ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу ООО «СТК» задолженность по договору аренды автомобиля в размере 66500 руб., штраф за неисполнение договора аренды в размере 10 000 руб., причиненный ущерб в размере 635 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 244 руб., расходы по оплате заключения в размере 5 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2025 г.
Судья: