Дело 2-4725/2025

УИД 27RS0022-01-2025-000150-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Ефимкиной К.Г.,

при помощнике судьи - Поддубной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» обратилось в Ульчский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76651 рубль 58 копеек, судебных расходов в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указал, что 19.10.2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику (ответчику) кредит в размере и на условиях, изложенных в договоре, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и иные платежи. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 20.04.2015 Банк на основании договора уступки прав требований право требования кредитных обязательств по указанному кредитному договору № заключенного с ФИО1 передал ООО «Феникс». Затем, 29.12.2016 ООО «Феникс» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) передал требования кредитных обязательств по указанному кредитному договору № заключенного с ФИО1 ФИО2 Сайпрус Лимитед, который в последующем переуступил свои права 12.11.2021 истцу ООО «РСВ», наименование которого с 25.10.2023 изменены на ООО ПКО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ (ООО ПКО «РСВ»). Требование о возврате задолженности ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением от 02.05.2025 указанный иск принят к производству Ульчского районного суда Хабаровского края.

Определением от 21.07.2025 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Определением суда от 02.09.2025 гражданское дело принято к производству Индустриального районного суда г.Хабаровска.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению изложенного в иске, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитной карты, согласно которому последнему были предоставлены кредитные денежные средства в размере 40000 рублей под 36% годовых с внесением минимального платежа в размере 3000 рублей не позднее 10-го числа каждого месяца, с льготным периодом 50 дней, расчетный период с 21 го по 20-е число месяца.

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что за период с 19.10.2011 по 07.02.2020 размер задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 19.10.2011 составил 76651 рубль 58 копеек.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

20.04.2015 АО «Связной Банк» на основании договора уступки прав требований право требования кредитных обязательств по указанному кредитному договору № заключенного с ФИО1 передал ООО «Феникс». Затем, 29.12.2016 ООО «Феникс» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) передал требования кредитных обязательств по указанному кредитному договору № заключенного с ФИО1 ФИО2 Сайпрус Лимитед, который в последующем переуступил свои права 12.11.2021 истцу ООО «РСВ»

25.10.2023 ООО «РСВ» сменило наименование на ООО ПКО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» (ООО ПКО «РСВ»).

Таким образом, весь объем требований по обязательствам в пользу АО «Связнйо банк» в результате заключенного договора об уступке права требования перешел к ООО ПКО «РСВ».

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности и последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями предоставления и обслуживания карт АО «Связной Банк» п.6.8 указано, что в случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа. Банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом, Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору и процентов по нему ФИО2 Сайпрус Лимитед обратилось 12.03.2020.

16.03.2020 мировым судьей судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 вынесен судебный приказ № 2-345/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 Сайпрус Лимитед задолженности по кредитному договору № от 19.10.2011 за период с 19.10.2011 по 07.02.2020 в размере 76651 рубль 58 копеек, а также судебные расходы в сумме 1249 рублей 77 копеек.

18 января 2023 года судебный приказ № 2-345/2020 отменен на основании возражений должника ФИО1

В период исполнения судебного приказа, а также после его отмены денежные средства не поступали в счет погашения задолженности.

Судом установлено, что заемщику ФИО1 21.04.2015 был выставлен истцом заключительный счет-выписка по кредитному договору который сформирован АО «Свяхзной Банк» на 14.04.2015 на сумму задолженности 80317 рублей 58 копеек и подлежал оплате до 21.05.2015.

При указанных обстоятельствах, датой начала течения срока исковой давности, применительно к возврату задолженности по кредиту, является 21.05.2015. Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 20.05.2018.

Как следует из материалов дела, исковое заявление в суд было направлено 25.04.2025 путем подачи в электронном виде и поступило в суд 28.04.2025, то есть за пределами срока исковой давности.

Факт вынесения 16.03.2020 мировым судьей судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» судебного приказа правового значения не имеет, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в марте 2020 года, что свидетельствует об обращении истца за выдачей судебного приказа по истечении срока исковой давности.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.Г. Ефимкина

Мотивированный текст решения изготовлен 06.10.2025