46RS0№ ***

Дело № ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.** года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что 23.03.2011г. между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (далее КБ «Ренессанс кредит») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчик взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов, согласно условиям договора не исполняет. Указано о заключении между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» договора уступки прав требований (цессии) от 26.12.2017г., согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования исполнения по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Мотивируя наличием у ответчика задолженности по исполнению кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 01.07.2011г. по 26.12.2017г. в размере 84 233,30 руб. из которых: 5519,36 руб. – основной долг, 1427,85 – проценты на не просроченный основной долг, 19982,82 руб. – проценты на просроченный основной долг, 57703,27 руб. – штрафы, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2727 руб.

В судебное заседание истец ООО «ФИО6» своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Представлено письменное заявление, в котором заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1 пп. 1, 4).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Судом установлено, и как следует из материалов дела, 19.03.2011г. ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс кредит» с заявлением о заключении кредитного договора.

19.03.2011г. между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк открывает счет, осуществляет операции по счету, предоставляет и обслуживает банковскую карту, а заемщик обязуется вносить минимальные ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в установленные размере и сроки. Срок кредита составил 6 месяцев, процентная ставка 127,25% годовых, сумма кредита 5519,36 руб.

Доказательств заключения с ответчиком иного кредитного договора от 23.03.2011г., как о том указал истец в своем иске не имеется.

Согласно Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт, кредит предоставляется клиенту в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита наличными денежными средствами на счет, либо путем выдачи наличными денежными средствами через кассу банка. Все средства, поступающие на счет ответчика, подлежали списанию без его дополнительного согласия в счет погашения задолженности по кредиту.

При этом ответчик обязан был ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты.

Был согласован порядок внесения платежей: ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца, ежемесячными платежами по 1163,91 руб. (Раздел 2 договора)

Суд находит установленным, что кредитором исполнены обязательства по договору, а ФИО1 принял карту, воспользовался заемными средствами.

В тоже время заемщик своих обязательств по погашению задолженности по договору не исполнил надлежащим образом.

26.12.2017г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования исполнения по кредитному договору, заключенному со ФИО1

Таким образом, с 26.12.2017г. все права и обязанности КБ "Ренессанс Кредит" по вышеуказанному договору перешли к ООО "Феникс".

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств у ООО «Феникс» возникло право на взыскание с ответчика суммы задолженности по договору потребительского кредита.

После передачи прав требования ООО "Феникс" погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

22.01.2019г. ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Железногорска и *** с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности со ФИО1, в связи с этим мировым судьей был вынесен судебный приказ.

Впоследствии 23.08.2021г. определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района судебного района *** и *** Курской области данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Из представленного в материалы дела расчета задолженности усматривается, что по договору, заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 имеется задолженность по состоянию на 21.12.2017г.: основной долг – 6947,21 руб., плановая сумма погашения задолженности 5519,36 руб., плановая сумма начисления процентов – 1427,85 руб., неустойка 11286,09 руб.

Суду не представлены операции по расходованию денежных средств, имевшихся на карте, по внесению ФИО1 на счет денежных сумм и их распределению за период с момента первого использования кредитных средств **.**.** до даты перехода прав кредитора к ООО "Феникс".

Представленные документы не свидетельствуют о полном исполнении заемщиком своих обязательств перед ООО "Феникс".

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования ООО "Феникс" о взыскании кредитной задолженности заявлены за период с 01.07.2011г. по 26.12.2017г.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации **.**.**).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Разъяснения относительно исчисления срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке содержатся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Так, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как установлено су***.03.2011г. с ответчиком заключен договор кредитной карты. Согласно пункту **.**.**.2 Общих условий клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого периода обязан погашать минимальный платеж.

Учитывая, что ответчиком последний платеж должен был быть произведен 21.09.2011г., сведений о начислении кредитных денежных средств Банком на карту клиента после указанной даты не имеется, при этом из представленных документов следует, что ответчик не вносил денежные средства в счет погашения задолженности, доказательств обратного суду не представлено, следовательно, истец знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с 22.09.2011г.

Учитывая, что кредитные обязательства должны были быть исполнены ответчиком **.**.**, соответственно с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору кредитор мог обратиться в суд до 22.10.2014г.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика вынесен 22.01.2019г.

Определением мирового судьи судебного участка 3 судебного района г. Железногорска и *** Курской области от 23.08.2021г. отменен судебный приказ от 22.01.2019г.

Истец обратился в суд с настоящим иском 26.07.2022г. (согласно штампа почтового отделения на конверте)

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности начал течь с 22.10.2014г. и на день предъявления ООО "Феникс" иска в суд, в том числе и с учетом вынесения по заявлению истца судебного приказа и его отмены (2 года 7 месяцев 1 день), - истек.

Более того, с учетом установленного периода задолженности срок исковой давности был пропущен и на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Следует отметить, что согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, суд не находит оснований для восстановления срока исковой давности, поскольку стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательств приостановления срока исковой давности не имеется. На наличие обстоятельств, прерывающих или приостанавливающих течение срока исковой давности ООО "Феникс" не ссылалось.

В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании основного долга срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов считается также истекшим в силу требований статьи 207 ГК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, судебная приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ч.3 ст. 98 ГК РФ, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № *** от **.**.**. за период с 01.07.2011г. по 26.12.2017г. в размере 84 233,30 руб., а так же судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий ФИО7