Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной государственной пошлине,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что ... между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №S_LN_3000_377898. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 115 112 руб. 79 коп. в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

... АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ... по ... по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №/С-Ф.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 рублей 00 копекк. И образовались в период с ... по ....

... ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ... по ... включительно, в размере 100 000 рублей 00 копеек, которая состоит из: - 79 309 руб. 14 коп. – основной долг; - 20 690 руб. 86 коп. – проценты на непросроченный основной долг; - 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг; - 0,00 руб. – комиссии; - 0,00 руб. – штрафы, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4 000 руб.00 коп., всего взыскать 104 000 руб. 00 коп.

Истец, извещённый судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 извещённая судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направила в суд ходатайство, в котором просила отказать ООО «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ - заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №S_LN_3000_377898 с лимитом кредитования 60 000 рублей под 39% годовых, минимальный платеж 3000 рублей, дата платежа: 15-е число каждого месяца.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом, заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Связной Банк».

... Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №/С-Ф и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет: 115 112 рублей 79 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ..., однако согласно справке о размере задолженности по состоянию на ... к взысканию предъявляется сумма задолженности за период с ... по ... в размере 100 000 рублей

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке прав требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещение от ООО «ПКО «Феникс».

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору №S_LN_3000_377898 принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

Заключая договор, ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом заявления, а также с правилами и тарифами банка, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий, данный факт подтверждается собственноручной подписью должника на заявлении.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ в исполнении обязательств не допускается.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой, либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования ООО «ПКО «Феникс», о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На момент рассмотрения данного гражданского дела, доказательств погашения образовавшейся задолженности, суду не предоставлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, то срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда АО «Связь Банк» (первоначальный обладатель права) узнало или должно было узнать о нарушенном праве.

Как следует из материалов дела, согласно расчету задолженности по договору кредитной линии суммы поступлений были периодические и последнее внесение средств по кредитному договору было осуществлено ФИО2. - ... в сумме 1600,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленных АО «Связной Банк», то есть первоначальным обладателем права.

После ... платежи по договору ответчиком не вносились. То есть о нарушении своего права АО «Связной Банк» узнал ... – дата, когда ответчиком должны были осуществляться платежи по договору (15-го числа каждого месяца), после которой денежные средства от ответчика не поступали.

Таким образом, срок исковой давности истек ....

Первоначальный кредитор АО «Связной Банк» заключил с истцом договор уступки прав требований ..., и только ... по заявлению ООО ПКО «Феникс» мировым судьёй судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2. задолженности по кредитному договору, то есть по истечении срока исковой давности, поскольку в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При этом, материалах дела имеется требование ООО «Феникс» в отношении должника ФИО2 о полном погашении долга в размере 115 112,79 рублей в течение 30 дней. Однако ни даты составления данного требования, ни сведений, подтверждающих направление данного требования в адрес ответчика, материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Период времени с даты вынесения судебного приказа – ... по дату его отмены – ... срок исковой давности не течет, однако суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении срока исковой давности.

Предусмотренных статьей 202 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на дату первичного обращения в суд также истек, поэтому в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по взысканию задолженности по кредитному договору, оснований для взыскания судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН/КПП <***>/771301001) к ФИО2, ... года рождения (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_377898 от ... за период с ... по ... включительно в размере 100 000 рублей 00 копеек, из которых: - 79 309,14 рублей – основной долг; - 20 690,86 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также во взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего в сумме 104 000,00 рублей – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Судья В.В.Колобкова

Мотивированный текст решения изготовлен судом ...