Решение по делу № 2-2439/2022 от 20.12.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2439/2022

УИД 26RS0012-01-2022-004417-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Микейловой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения *** обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор *** от ***, взыскать задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 156 830 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 113 636 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 43 194 рубля 62 копейки; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 336 рублей 62 копеек.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора *** от *** выдало кредит ФИО1 в сумме *** на срок *** месяцев под *** % годовых.

*** был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от *** на основании ст.129 ГПК РФ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

*** должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1 условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с "Условиями банковского обслуживания физических лиц" и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты, и/или через информационные стенды подразделений банка, и/или официальный сайт банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение. Таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

*** должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa Classic ***.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт. Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

*** должник, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ***, ранее подключенному к услуге «Мобильный банк».

*** в *** должником был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе "Мобильный банк" *** в *** заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

*** должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС - сообщений в системе "Мобильный банк" *** в *** заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента *** и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», *** в *** Банком выполнено зачисление кредита в сумме ***.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 156 830 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 113 636 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 43 194 рубля 62 копейки.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные ПАО Сбербанк исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что денежные средства в размере *** рублей были зачислены на счет ФИО1, что не отрицалось последней в ходе судебной подготовки, она ими распорядилась по своему усмотрению. ФИО1 сама лично набирала коды на телефоне, сообщала их неизвестным людям, в связи с чем, подвергла личную информацию огласке. При этом, во всех условиях прописано, что за сохранность карты, пин-кода несет ответственность владелец карты. Кредитные обязательства Банком были выполнены в полном объеме, в связи с чем, просит суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк исковых требований. Пояснила, что денежные средства с ее счета были похищены мошенниками. По данному факту она обратилась в полицию, где было возбуждено уголовное дело, ее признали потерпевшей. Кредит в Сбербанке в размере *** рублей она лично не брала, «это сделали мошенники». Ей позвонили неизвестные люди, представились сотрудниками Отдела безопасности Банка и начали диктовать «нажмите туда». Лично в банк она не ходила и кредит в банке не оформляла. Списание крупных сумм происходило частями, она нажимала кнопки, которые ей говорили, поскольку считала, что ей звонят из Отдела безопасности банка. На следующий день ей позвонили и сказали, что необходимо взять кредит в Почта Банке. Находясь в Почта Банке ей сказали, что необходимо перевести денежные средства в размере *** рублей через банкомат Сбербанка, что она и сделала. Также пояснила, что у нее отсутствуют денежные средства для выплаты кредита, считает, что сотрудники Сбербанка также должны обращаться по данному факту в правоохранительные органы.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ФИО1 и ПАО Сбербанк на основании заявления - анкеты последней на получение потребительского кредита был заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** на срок *** месяцев под ***% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

*** ФИО1 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, чем подтвердила свое согласие с "Условиями банковского обслуживания физических лиц" и обязалась их выполнять.

В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий потребительского кредита договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения должником своих кредитных обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования.

Согласно п. 2.1 Общих условий кредитования кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3004 рублей 35 копеек. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1 Общих условий кредитования в соответствии с графиком платежей. Платежная дата 08 (число) месяца.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а так же при досрочном погашении кредита или его части.

Согласно п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу п.6.1 Общих условий кредитования договор действует до полного выполнения сторонами свих обязательств по договору.

ФИО1 с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласилась (п. 14 Индивидуальных условий).

Банк исполнил взятые на себя обязательства путем перечисления денежных средств в размере *** на счет ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. приложения 1 к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Согласно ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми - требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 14 Закона РФ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (Закон N 353) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Так как платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком не производились, *** Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме ***. Одновременно разъяснено, что в случае неисполнения требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

*** мировым судьей с/у № 3 г. Ессентуки был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в сумме ***, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***.

*** судебный приказ был отменен.

Согласно представленному истцом расчету, сформированному по состоянию на ***, задолженность заемщика по кредитному договору *** от *** составляет 161 158 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 113 636 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 43 194 рубля 62 копейки, неустойки – 4 327 рублей 17 копеек. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

В части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Представителем истца заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 156 830 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 113 636 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 43 194 рубля 62 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, сумма задолженности подтверждена истцом документально.

Доводы ФИО1 о том, что задолженность не подлежит взысканию ввиду того, что денежные средства были сняты с ее счета мошенническим путем, подлежат отклонению ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что *** СО Отдела МВД России по г. Ессентуки возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

*** предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Из копии постановления о приостановлении предварительного следствия от *** следует, что неустановленное следствием лицо в период времени с *** ***, находясь в неустановленном следствием месте, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, путем обмана, используя абонентский ***, введя ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом перевода денежных средств на защищенный счет, похитило принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме ***, которая находясь на территории г. Ессентуки через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на неустановленные счета в общей сумме 247 660 рублей, а также через терминал ПАО «Сбербанк России» пополнила баланс абонентских номеров на общую сумму ***. После чего неустановленное лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылось, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на сумму 394001 рубль 50 копеек.

Как следует из пояснений ответчика и установлено судом, ФИО1 вопреки требованиям безопасности, сама сообщила посторонним лицам поступившие на ее телефон в смс-сообщении сведения конфиденциального характера (коды/пароли), известные только ответчику и недоступные иным лицам, посредством использования которых в банк поступило подписанное простой электронной подписью заявление на выдачу кредита и распоряжение на перечисление денежных средств.

ПАО Сбербанк действовало в соответствии с правилами, которые позволяли идентифицировать выдачу распоряжения уполномоченным лицом, а каких-либо противоправных действий банка, либо нарушения им условий договора банковского счета, по делу не имеется и ответственность банка, при таких обстоятельствах, за действия третьих лиц ни договором, ни законодательством не предусмотрена. В данном случае, банк не имел причин для неисполнения операций по заявлению ответчика. Доказательств, подтверждающих, что перечисление денежных средств произведено в результате неправомерных действий банка, не представлено.

Наличие уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, по которому ФИО1 признана потерпевшей не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований, поскольку именно ФИО1 обязана не разглашать информацию третьим лицам, а в рассматриваемой ситуации именно ФИО1 несет ответственность за последствия, наступившие в результате предоставления третьим лицам доступа, разглашения своего идентификатора, паролей, кодов, используемых для совершения операций в системах Банка.

Рассматривая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора *** от ***, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Истцом соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с ФИО1, предусмотренный п. 2 ст.452 Гражданского кодекса РФ, т.к. требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику направлялось ***.

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора ФИО1, поскольку в результате образовавшейся задолженности Банк лишился возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал при заключении договора, у суда имеются основания для расторжения рассматриваемого кредитного договора в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

За подачу заявления о выдаче судебного приказа истец уплатил 2083 рубля 46 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от ***, а также 2 253 рубля 16 копеек истец уплатил при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением *** от ***.

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 336 рублей 62 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** выдан Отделом УФМС России по КБР в *** ***) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН ***) задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно) в размере 156 830 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 113 636 рублей 36 копеек, просроченные проценты – 43 194 рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** выдан Отделом УФМС России по КБР в *** ***) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН ***) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 336 (четыре тысячи триста тридцать шесть) рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Председательствующий: