Дело № 2-3467/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2022 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

10.06.2022 ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен займ в размере 400 000 руб., сроком возврата - до 12.04.2022, с ежемесячной выплатой процентов в размере 6 процентов от суммы займа (до момента полного погашения займа), с выплатой неустойки (в случае просрочки) - 0, 5 процента от суммы долга за каждый день просрочки. Обстоятельства передачи ответчику заемных денежных средств подтвержден распиской от 12.10.2021.

На момент обращения в суд ответчик не исполнил свои обязательства, однако частично погашал проценты, а именно: 15.11.2021 на сумму 24 000 руб.; 14.12.2021 на сумму 24 000 руб., 20.01.2022 на сумму 24 000 руб., 18.03.2022 на сумму 24 000 руб.

20.04.2022 истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов. Однако в добровольном порядке спор не урегулирован.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 12.10.2021 в общем размере 511 561, 64 руб., из которых: 400 000 руб. - основной долг, 31 561, 64 руб. - проценты за пользование займом за период с 13.04.2022 по 23.05.2022, 80 000 руб. - неустойка за период с 13.04.2022 по 23.05.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины - 8 316 руб.

Дело рассмотрено согласно положениям ст.ст. 117, 167, 233-235 ГПК РФ в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Помимо изложенного, следует учитывать и то, что в соответствии со статьями 55, 56 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. Доказательствами заключения договора займа, в частности, являются письменный договор займа, расписка заемщика, иной документ, удостоверяющий получение заемщиком денежных средств, иные письменные доказательства, свидетельствующие о признании заемщиком обязательства.

В свою очередь, заемщик должен доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Применительно к изложенному в судебном порядке установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 400 000 руб., сроком возврата - до 12.04.2022, с ежемесячной выплатой процентов в размере 6 процентов от суммы займа (до момента полного погашения займа), с выплатой неустойки (в случае просрочки) - 0, 5 процента от суммы долга за каждый день просрочки. Обстоятельства передачи ответчику заемных денежных средств подтверждены распиской от 12.10.2021.

На момент обращения в суд ответчик не исполнил свои обязательства, однако частично погашал проценты, а именно: 15.11.2021 на сумму 24 000 руб.; 14.12.2021 на сумму 24 000 руб., 20.01.2022 на сумму 24 000 руб., 18.03.2022 на сумму 24 000 руб.

20.04.2022 истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов. Однако в добровольном порядке спор не урегулирован.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает указанный выше договор займа заключенным и подлежащим исполнению, поскольку данный договор и расписка содержат все существенные условия договора займа и в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ свидетельствуют о заключении договора, а также подтверждают обстоятельства передачи денежных средств истцом ответчику. Данные документы составлены и подписаны лично ответчиком, что последним в установленном законом порядке не оспаривалось.

Применительно к изложенным выше нормам права и установленным по делу юридически значимым обстоятельствам суд приходит к выводу о доказанности наличия между сторонами заемных правоотношений, в рамках которых истец передал ответчику 400 000 руб., а также того, что ответчик свои обязательства по возврату долга своевременно и в полном объеме не исполнил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика признан судом арифметически и юридически верным.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 8 316 руб., уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 511 561, 64 руб., из которых: 400 000 руб. - основной долг, 31 561, 64 руб. - проценты за пользование займом за период с 13.04.2022 года по 23.05.2022 года, 80 000 руб. - неустойка за период с 13.04.2022 года по 23.05.2022 года; расходы по уплате государственной пошлины - 8 316 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Головань

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.