№ 2-612/2025

25RS0006-01-2025-000753-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года <адрес>

Арсеньевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре Ливинской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к администрации Арсеньевского городского округа о выделении долей в имуществе и признании права собственности, о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Арсеньевского городского округа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 был заключен брак, в период которого по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность супругов была приобретена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена в том числе за счет средств материнского капитала, но не была оформлена в общую собственность родителей и детей с определением размера долей в связи со смертью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у нее (ФИО1) и ФИО4 был рожден совместный ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, у нее (ФИО1) есть дочь от предыдущего брака – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Каких-либо распоряжений относительно принадлежащей ФИО4 доли в квартире умерший не оставил. В установленный срок заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 она (ФИО1) и сын ФИО2 не подавали, наследственное дело не заводилось, однако она (ФИО1) несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги.

На основании изложенного, с учетом уточнения иска, просит выделить доли и признать право долевой собственности в праве собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> исходя из средств материнского капитала на сумму 693144,10 рублей, в том числе: за ФИО4 – 1/6 доли в праве; за ФИО1 – 1/6 доли в праве; за ФИО2 – 1/6 доли в праве; за ФИО3 – 1/6 доли в праве; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 2/6 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства на 2/6 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером 25:26:010319:1610, расположенную по адресу: <адрес> края; признать право долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> в том числе: за ФИО1 на 3/6 доли в праве собственности; за ФИО2 на 2/6 доли в праве собственности; за ФИО3 на 1/6 долю в праве собственности.

В судебное заседание истец ФИО1 и представители истца ФИО14, ФИО13 не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, указав, что на уточненных исковых требованиях настаивают в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Арсеньевского городского округа надлежащим образом извещавшаяся о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» извещавшееся надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела представителя в судебное заседание не направило, ходатайств об отложении слушания не представило.

Третье лицо нотариус Арсеньевского нотариального округа <адрес> ФИО10 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия указав, что по данному делу пояснить ничего не может, с любым решением будет согласна.

Третье лицо отдел опеки и попечительства администрации городского округа Спасск-Дальний надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя указав, что с целью защиты имущественных прав и законных интересов несовершеннолетних, принятие несовершеннолетними наследственного имущества полностью отвечает их интересам.

Изучив материалы дела, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям в том числе на улучшение жилищных условий.

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно подпункту "г" пункта 8, подпункту "в" пункта 9, подпункту "в" пункта 10, абзацу пятому пункта 10 (2), подпункту "д" пункта 11, подпункту "в" пункта 12 и подпункту "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

При наступлении срока оформления права собственности, в частности, детей на имущество, в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

При определении долей родителей и детей на жилое помещение приобретенное (построенное, реконструированное) частично за счет средств материнского капитала, при отсутствии соглашения, суд полагает, что размер долей детей в общем имуществе следует определять пропорционально размеру их долей в материнском (семейном) капитале.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 СК РФ, дети не имеют право собственности на имущество родителей, при определении долей детей не следует учитывать долю в имуществе, приобретенную за счет совместных денежных средств родителей (супругов), а также за счет средств, принадлежащих каждому из родителей (супругов) и не являющихся их совместной собственностью.

В силу ч. 5 ст. 60 СК РФ, в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем, к спорным правоотношениям должны применяться нормы гражданского права, предусмотренные ст.ст. 244-252 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Частью 1 статьи 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Частями 1,2 ст. 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 1 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При этом, смерть бывшего супруга не препятствует предъявлению требований о выделе доли в совместно нажитом имуществе к его наследникам.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Из п. 5 ст. 60 СК РФ следует, в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В соответствии со ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Исходя из п. п. 1, 2 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Разрешая спор, относительно заявленных истцом исковых требований, суд установил следующие юридически значимые для дела обстоятельства:

Согласно сведений предоставленных отделом записи актов гражданского состояния администрации Арсеньевского городского округа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен брак, о чем Отделом записи актов гражданского состояния по <адрес> администрации <адрес> внесена запись акта о заключении брака №, жене присвоена фамилия ФИО15.

Согласно свидетельства о рождении №, до заключения брака с ФИО4 у ФИО15 (ФИО16) И.Ю. родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО6.

Из свидетельств о рождении № в браке у ФИО4 и ФИО1 рожден сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела по договору купли-продажи в собственность квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1050000 рублей, из которых 693144,10 рублей – средства материнского капитала, 350000 рублей - кредитные денежные средства, 6855,90 рублей личные денежные средства.

Согласно выписки о движении средств материнского (семейного) капитала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выданной отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 693144,10 рубля на улучшение жилищных условий.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 и ФИО4 кредит на приобретение готового жилья в размере 350000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 11,20 % годовых.

Из выписки ЕГРН следует, что квартира с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> имеет обременение в виде ипотеки в силу закона в ПАО «Сбербанк России».

Согласно справки ПАО Сбербанк о задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 133040,14 рублей.

Из поквартирной карточки, выданной КГАУ «МФЦ <адрес>» Арсеньевское отделение ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированных лиц не имеется.

Таким образом, ФИО1 распоряжаясь средствами материнского (семейного) капитала приняла на себя обязательство жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оформить в долевую собственность всех членов семьи. До настоящего времени данное обязательство не исполнено.

Согласно свидетельства о смерти, выданного отделом записи актов гражданского состояния администрации Арсеньевского городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из ответов нотариусов Спасского нотариального округа <адрес> ФИО11, ФИО12 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

В материалы дела истцом представлены копии чеков об уплате коммунальных платежей за <адрес> по адресу <адрес> (чек ООО УК «Лотос» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2031,48 рубль, чек КГУП «Примтеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1189,21 рублей).

Анализируя вышеприведенные положения законодательства, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований о выделении долей в жилом помещении – квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> края исходя из средств материнского капитала на сумму 693144,10 рублей, в том числе: за ФИО4 – 1/6 доли в праве; за ФИО1 – 1/6 доли в праве; за ФИО2 – 1/6 доли в праве; за ФИО3 – 1/6 доли в праве, (693144,10 рубля/4=173286 рублей – стоимость долей каждого).

Так как указанное недвижимое имущество, было приобретено в браке, по возмездной сделке, суд пришел к выводу, что спорное недвижимое имущество в виде квартиры является общей совместной собственностью супругов. Исходя из того, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4, следовательно, доли супругов в спорной квартире являются равными.

Поскольку стоимость спорного имущества составляет 1050000 рублей, размер материнского капитала, потраченного для приобретения спорного имущества составил 693144,10 рублей, совместно нажитые денежные средства ФИО1 и ФИО4 составили 356855,9 рублей, следовательно стоимость долей в имуществе составляет: у ФИО2 и ФИО3 по 173286 рублей, что составляет по 1/6 доли в праве, у ФИО1 и умершего ФИО4 по 351714 рублей, что составляет по 2/6 доли в праве (351714/1050000=0,334, то есть 1/3 или 2/6; 173286/1050000=0,165, то есть 1/6).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела установлено, что наследниками первой очереди умершего ФИО4 являются жена ФИО1 и сын ФИО2

В установленный законом срок наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось, однако фактически приняли наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> края, поскольку вступили в права владения квартирой, принимают меры к сохранности этого имущества и поддерживают его в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные платежи, следовательно, суд полагает удовлетворить требование о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 2/6 доли в праве собственности на спорное жилое помещение и установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства на 2/6 доли (по 1/6 доли каждый) в праве собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> края.

Таким образом, с учетом выделения долей в имуществе, приобретенном с использованием средств материнского капитала, включения имущества, оставшегося после смерти ФИО4 в наследственную массу, установлении факта принятия наследства ФИО1 и ФИО2, оставшегося после смерти ФИО4 суд полагает признать право долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> края, в том числе: за ФИО1 на 3/6 доли в праве собственности (2/6 + 1/6); за ФИО2 на 2/6 доли в праве собственности (1/6+1/6); за ФИО3 на 1/6 долю в праве собственности.

Руководствуясь ст.12-14, 194 - 198 ГПК РФ, ст. 34, 38, 39, 60 СК РФ, 1112 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к администрации Арсеньевского городского округа о выделении долей в имуществе и признании права собственности, о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, – удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 22,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, следующим образом: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 22,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на 2/6 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> края.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, право собственности на 3/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 22,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, право собственности на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 22,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 22,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Н.В. Жлобицкая

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ