Решение по делу № 2-111/2025 от 30.05.2025

Гр.дело № 2-111/2025

УИД 51RS0019-01-2025-000183-31

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025 (с учетом выходных нерабочих дней 24.05.2025, 25.05.2025).

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Титомир К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области материалы гражданского дела исковому заявлению Акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании платы за услугу по технологическому присоединению к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Полярнозоринский районный суд Мурманской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» (далее – АО «МОЭСК») к ФИО1 о взыскании платы за услугу по технологическому присоединению к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Между АО «МОЭСК» ФИО1 <дата> был заключен договор №** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому АО «МОЭСК» осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сетевой организации. Размер платы за технологическое присоединение к электрическим сетям составил 71 725 руб. 20 коп. Все условия договора АО «МОЭСК» выполнило, разместило в личному кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения в электрическим сетям.

По условиям договора ответчик должен был внести плату в следующем порядке:

10758 руб. 78 коп. (15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней с момента выставления сетевой организацией счета) - до <дата> (счет выставлен путем размещения в личном кабинете заявителя <дата>);

21517 руб. 56 коп. (30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 календарных дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета на оплату) - до <дата>;

25103 руб. 82 коп. (35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 календарных дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета на оплату) - до <дата>;

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не выполнил, оплата произведена однократно <дата> в сумме 11 000 руб., иные платежи в установленные договором сроки, а также по состоянию на дату обращения в суд не произведены.

В адрес ответчика <дата> направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся по договору задолженность в размере 60725 руб. 20 коп., которая ФИО1 оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного АО «МОЭСК» просит суд взыскать со ФИО1:

задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 60725 руб. 20 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размер 12857 руб. 73 коп.;

проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная <дата> и до момента фактического исполнения денежного обязательства;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «МОЭСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, <дата> направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что до настоящего времени спорная задолженность ФИО1 не погашена, в связи с чем истец настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме (***).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, *** ответчик зарегистрирован по месту жительства с <дата> по настоящее время (***).

Заказное судебное почтовое отправление, которым в адрес ответчика были направлены копии определений суда от <дата> о принятии иска к производству, проведении подготовки и назначении дела к разбирательству в судебном заседании, а также судебная повестка возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (***).

Согласно части 4 статьи 113, статьи 115, части 2 статьи 117, статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом использовались надлежащие меры для извещения ответчика по адресу регистрации по месту жительства, о чем свидетельствуют возвращённое в адрес суда заказное письмо, направленное в адрес ответчика, с отметкой «истёк срок хранения».

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 распорядилась предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана надлежащим образом извещённым о судебном заседании.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец предмет и основания иска не менял, общий размер взыскиваемой суммы не увеличил.

Принимая во внимание отсутствие сведений об уважительных причинах неявки ответчика ФИО1, возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующий ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Изучив материалы гражданского дела суд полагает исковые требования АО «МОЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов подлежащими удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По смыслу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьёй 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов или обычаев делового оборота не вытекает иное (статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон «Об электроэнергетике») доступ к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется через процедуру технологического присоединения, установленной Правительством Российской Федерации. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, к которому подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения. Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам попередаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Все названные правила, среди прочего, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств (подключаемых объектов в сфере теплоснабжения) к электрическим сетям сетевой организации или системе теплоснабжения (далее - технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям или системе теплоснабжения (далее - договор технологического присоединения).

Учитывая специфику отношений, возникших между истцом и ответчиком, при рассмотрении настоящего дела судом подлежат применению положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В ч. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему ЭПУ к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Пунктом 7 Правил № 861 предусмотрено, что технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с п. 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Судом из материалов дела установлено, что между АО «МОЭСК» (Сетевой организацией) и ФИО2 (Заявителем) <дата> заключен договор №** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому исполнитель обязался осуществить услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заказчика - ***, расположенного по адресу: <адрес> электрической сети исполнителя с определением необходимых технических условий для обеспечения возможности подключения объекта, а Заявитель обязался оплатить расходы за технологическое присоединение на условиях, в порядке и сроки, определенных договором ***

Размер платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств определён в соответствии с Постановлением Комитета по тарифному регулированию <адрес> №** от <дата> (в редакции Постановления №** от <дата>), и в соответствии с пунктом 10 договора общая стоимость платы за технологическое присоединение составила 71 725 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 11 договора сторонами был согласован порядок расчетов по договору, согласно которому плата за технологическое присоединение подлежала внесению в следующем порядке:

10758 руб. 78 коп. (15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней с момента выставления сетевой организацией счета); поскольку счет выставлен Сетевой организацией путем его размещения в личном кабинете заявителя <дата> (***), следовательно данная часть оплаты подлежала внесению в срок до <дата>;

21517 руб. 56 коп. (30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 календарных дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета на оплату); поскольку счет выставлен Сетевой организацией путем его размещения в личном кабинете заявителя <дата> (***), следовательно данная часть оплаты подлежала внесению в срок до <дата>;

25103 руб. 82 коп. (35 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 календарных дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета на оплату); поскольку счет выставлен Сетевой организацией путем его размещения в личном кабинете заявителя <дата> (***), следовательно данная часть оплаты подлежала внесению в срок до <дата>;

14 345 руб. 04 коп. (20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 календарных со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям); поскольку <дата> в личном кабинете заявителя размещено уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям и Акт допуска прибора учета (***), следовательно, данная часть оплаты подлежала внесению в срок до <дата>;

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному и полному внесению платы за технологическое присоединение к электрическим сетям не выполнил, произвел единственный платеж <дата> в сумме 11 000 руб. (***), иные платежи в установленные договором сроки, а также по состоянию на дату обращения в суд ответчиком не произведены.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора <дата> АО «МОЭСК» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием погасить образовавшуюся по договору задолженность в размере 60725 руб. 20 коп. (***), которая ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, учитывая, что факт оказания истцом услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств ответчиком не оспорен, расчет задолженности произведен исходя из условий заключенного между сторонами договора с учетом утвержденного в установленном законом порядке в указанный период тарифа, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «МОЭСК» о взыскании со ФИО1 задолженности по договору технологического присоединения к электрическим сетям в размере 60 725 руб. 20 коп.обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с<дата> по <дата>, начисленных на сумму основного долга по договору с учетом установленных сроков внесения платежей и их размера, составляет 12857 руб. 73 коп.

Указанный расчет стороной ответчика в порядке ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен.

Оценивая данные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец имеет право требования взыскания с ответчика процентов в заявленном размере.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.04.2025 до момента фактического исполнения денежного обязательства ответчика по уплате основного долга по договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «МОЭСК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга по договору об осуществлении технологического присоединения в электрическим сетям, взысканного настоящим судебным решением за период с <дата> до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства по уплате основного долга.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., исходя из размера заявленных исковых требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения к электрическим сетям, процентов за пользование чужими денежными средствами,удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, *** в пользу акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» *** задолженность по договору технологического присоединения к электрическим сетям от <дата> №** вразмере 60 725 (шестьдесят тысяч семьсот двадцать пять) рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> в размере 12857 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 73 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать со ФИО1, *** в пользу акционерного общества «Мурманская областная электросетевая компания» (***) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы основного долга по договору технологического присоединения к электрическим сетям в размере 60 725 (шестьдесят тысяч семьсот двадцать пять) рублей 20 копеек, начисляемые на остаток долга по его состоянию на дату расчета процентов, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с <дата> по дату фактического погашения основного долга по договору технологического присоединения к электрическим сетям.

Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный судв течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Ханина