Решение по делу № 2А-521/2022 от 12.08.2022 - о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество физических лиц, штрафа.

УИД 66RS0008-01-2022-000769-82

Дело № 2а-521/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мулькова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество физических лиц, штрафа,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Свердловской области обратилась в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 22 530 руб. 93 коп., в том числе: 21 356 руб. – транспортного налога за 2019 год, 907 руб. 26 коп. – пени за просрочку уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2018, 2019 годы; 17 руб. 67 коп. – пени за просрочку уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2015 год; 250 руб. – штрафа за неявку в налоговый орган для дачи свидетельских показаний. Иск заявлен в связи с тем, что требования налогового органа об оплате налогов и пени, а также об уплате штрафа административным ответчиком не исполнены, судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

По определению Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий административного ответчика – ФИО4

Административный истец, при подаче в суд административного иска ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о производстве по делу, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направил.

В соответствии с п. 7 ст. 150, п. 3 ст. 291, ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного судопроизводства.

Исходя из доводов административного искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из содержания ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) следует, что в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. При этом в ст. 357 НК РФ указано, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

На территории Свердловской области транспортный налог установлен Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области». Данным законом установлены ставки транспортного налога, порядок и сроки его уплаты, а также налоговые льготы и основания для их использования.

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В ст. 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В соответствии со ст. ст. 57, 409 НК РФ, ч. 2 п. 2 ст. 3 Законом Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно абз.1 п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Надлежащее исполнение обязанности по уплате налога обеспечивается пенями, рассчитываемыми в соответствии со ст. 75 НК РФ.

Согласно пп. 1, 3 ст. 75 НК РФ, в случае уплаты сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как видно из выписки из электронной базы данных, полученных административным истцом в результате информационного обмена с органами исполнительной власти, в собственности административного ответчика с ДД.ММ.ГГГГ находится грузовой автомобиль марки 633913, государственный регистрационный знак Р920ТХ96 (л.д. 14).

На основании ст. 2 Закона Свердловской области от 29.11.2002 № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» и приложения к нему административный истец обоснованно относит принадлежащий административному ответчику транспортное средство к объекту налогообложения по транспортному налогу.

Налоговым органом административному ответчику, как налогоплательщику транспортного налога в 2019 году за указанное транспортное средство был исчислен транспортный налог на сумму 21 356 руб., расчет которого изложен налоговым органом в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24).

В связи с неуплатой налога по указанному уведомлению административному ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2019 год в сумме 21 356 руб. и пени за просрочку указанного налогового платежа в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 руб. 20 коп. (л.д. 13, 7).

Кроме того, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 883 руб. 6 коп. по транспортному налогу за 2018 год за период просрочки уплаты налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 17 руб. 67 коп. за период просрочки уплаты налога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 14).

Исходя из сведений о недоимках по транспортному налогу за 2018, 2019 годы и налогу на имущество за 2015 год, периода образования задолженности и выявления налоговым органом, ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в период просрочки налоговых платежей в 2019 и 2020 годах, суд признает представленный административным истцом расчет пени за просрочку уплаты налогов обоснованным, математически верным, полностью соответствующим приведенным правовым требованиям

Решением МИФНС России № 16 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №д ФИО2 привлечен к налоговой ответственности по ст.128 НК РФ в виде штрафа в размере 250 руб. Данное решение ФИО2 в установленном законом порядке не обжаловано.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № направлено ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика. Указанным требованием ему предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму, начисленную по решению от ДД.ММ.ГГГГ №д.

Направление административному ответчику налоговых уведомления и требований подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 9, 11, 15, 24).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (п. 4).

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления или требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исходя из приведенных правил НК РФ суд принимает во внимание, что в подтверждение факта отправки налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, требований от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № административным истцом представлены скриншоты с официального сайта ФНС России, согласно которым административный ответчик, как лицо, зарегистрировавшее личный кабинет налогоплательщика на свое имя, осуществлял вход в личный кабинет и ДД.ММ.ГГГГ получил требование №, ДД.ММ.ГГГГ – требование №, ДД.ММ.ГГГГ – налоговое уведомление №, а ДД.ММ.ГГГГ – требование №.

Исходя из приведенных норм налогового законодательства, суд приходит к выводу, что приведенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении налоговым органом – административным истцом предусмотренного налоговым законодательством порядка взыскания налогов, следовательно, у административного ответчика как налогоплательщика транспортного налога возникла обязанность по уплате данного налога.

До обращения в суд с рассматриваемым иском административный истец с соблюдением сроков, установленных п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ) обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа на сумму 22 530 руб. 93 коп. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению административного ответчика, возражавшего против исполнения судебного приказа (т. 1 л.д. 39).

Рассматриваемый административный иск заявлен налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ) шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ). Принимая во внимание позднее получение административным истцом копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным восстановить административному истцу пропущенный по уважительной причине срок подачи рассматриваемого искового заявления.

Согласно карточке расчетов с бюджетом за административным ответчиком числятся недоимка по транспортному налогу за 2019 год в сумме 21 356 руб. и пени по указанному налогу в сумме 907 руб. 26 коп., по пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 17 руб. 67 коп., а также неуплаченный штраф за налоговое правонарушение в сумме 250 руб. (л.д. 8)

Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности административным ответчиком не представлено.

Оценив, представленные административным истцом доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом выполнены возложенные на него законом обязанности по исчислению транспортного налога, уведомлению административного ответчика об обязанности уплатить транспортный налог, а также по направлению в адрес административного ответчика требований об уплате недоимки по налогам, пени за просрочку налоговых платежей, уплаты штрафа.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год, пени за неуплату транспортного налога, налога на имущество физических лиц, а также штрафа за налоговое правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов и, зачисляются в доход федерального бюджет.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в размере 876 руб., от уплаты которой, в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден административный истец.

В силу ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход бюджета муниципального образования.

Руководствуясь ст. ст. 175–180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество физических лиц, штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество физических лиц, штрафу в сумме 22 530 рублей 93 копейки, в том числе:

21 356 рублей - задолженности по транспортному налогу за 2019 год;

883 руб. 6 коп. – пени за просрочку уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2018 год;

24 руб. 20 коп. – пени за просрочку уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2018 год;

17 руб. 67 коп. – пени за просрочку уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц за 2015 год;

250 руб. – штрафа за налоговое правонарушение, предусмотренное ст. 128 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 876 рублей.

Разъяснить сторонам, что заинтересованное лицо может обратиться в суд с ходатайством об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова