РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 июля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №02-1601/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ФИО2 о признании транспортного средства – автомобиля марки фио, грз К765РС-197, совместно нажитым имуществом супругов во время брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскав с фио компенсацию стоимости ½ доли названного имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в котором на совместно нажитые денежные средства было приобретено выше обозначенное имущество. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов, сторонами достигнуто не было, однако у сторон сложился порядок пользования спорным имуществом.

ФИО2 в порядке ст.137 ГПК РФ обратилась в суд с встречными исковыми требованиями к ФИО1 о признании транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля Гранта, грз О897МС-797 совместно нажитым имуществом супругов во время брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскав с ФИО1 компенсацию стоимости ½ доли названного имущества, в обоснование заявленных требований указав, что спорное транспортное средство приобретено сторонами в период совместного брака и после расторжения брака находилось в пользовании ФИО1 Соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов, сторонами достигнуто не было.

ФИО1 (истец по первоначальному и ответчик по встречным исковым требованиям) в судебное заседание явилась, исковые требования первоначального иска поддержала в полном объеме по доводам приведенным в иске, встречным исковые требования просила суд оставить без удовлетворения по обстоятельствам указанным в письменных возражениях.

ФИО2 (ответчик по первоначальному и истец по встречным исковым требованиям) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности – адвоката фио, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований своего доверителя, по доводам приведенным в исковом заявлении. Просила суд произвести взаимозачет исковых требований, взыскав в качестве компенсации денежные средства в сумме 37.616р., пояснив, что названная сумма является достаточной и обоснованной в качестве компенсации.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Бутырского районного суда адрес по адресу: https://mos-gorsud.ru/rs/butyrskij, суд с учетом положений п. п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы первоначального и встречного исковых заявлений и пояснений к ним, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2, 3 и 4 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности, граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 ЗК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Материалами гражданского дела установлено, что стороны в период времени с 18.08.2006г. до 05.10.2023г. состояли в зарегистрированном браке, в котором на совместно нажитые денежные средства последними (сторонами) было приобретено следующее имущество:

- автомобиль марки фио Октавиа, 2011гв, грз К765РС-197, собственником которого на момент сделки указан ФИО2;

- автомобиль марки марка автомобиля Гранта, 2022гв., грз О897МС-797, собственником которого на момент сделки указан ФИО1;

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов, сторонами достигнуто не было, однако между сторонами сложился порядок пользования названным имуществом, а именно в пользовании фио находится транспортное средство марки фио Октавиа, 2011гв, грз К765РС-197, в пользовании ФИО1 на момент фактического прекращения брачных отношений, - март 2023г., находилось транспортное средство марки марка автомобиля Гранта, 2022гв., грз О897МС-797.

С проверки доводом сторон о рыночной стоимости заявленного к разделу движимого имущества – автомобиля марки фио Октавиа, 2011гв, грз К765РС-197 и автомобиля марки марка автомобиля Гранта, 2022гв., грз О897МС-797, определением Бутырского районного суда адрес от 05.06.2025г., в рамках настоящего гражданского дела была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Центр научных исследований и экспертизы».

Согласно выводам судебной оценочной экспертизы АНО «Центр научных исследований и экспертизы», рыночная стоимость автомобиля марки фио Октавиа, 2011гв, грз К765РС-197 составляет 786.240р., рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля Гранта, 2022гв., грз О897МС-797 на момент ДТП от 29.03.2025г., составляла 748.624р.

Изучив заключение судебной оценочной экспертизы АНО «Центр научных исследований и экспертизы» суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства стоимости спорного имущества, поскольку в указанном заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, имеются необходимые документы о надлежащем образовании эксперта. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, кроме того из данного заключения усматривается, что в нем в расчёт включены в том числе среднерыночная стоимость аналогичных транспортных средств, выводы эксперта обоснованы и мотивированы. В связи с этим, суд считает заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.

Выводы судебное оценочной экспертизы сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Сторонами соглашение о разделе и порядке пользования названным спорным имуществом в досудебном порядке достигнуто не было, между сторонами сложились конфликтные взаимоотношения в части определения режима пользования и владения совместно нажитым имуществом супругов, брачный договор между бывшими супругами отсутствует.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 (в ред. от 6 февраля 2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Материалами гражданского дела установлено, что спорное имущество – транспортное средство марки фио Октавиа, 2011гв, грз К765РС-197 и транспортное средство марки марка автомобиля Гранта, 2022гв., грз О897МС-797, приобретено сторонами в период зарегистрированного брака, право собственности на которое с согласия супругов было зарегистрировано на имя фио в отношении автомобиля марки фио Октавиа, 2011гв, грз К765РС-197 и на имя ФИО1 в отношении автомобиля марки марка автомобиля Гранта, 2022гв., грз О897МС-797.

Утверждения ФИО1 о том, что автомобиль марки марка автомобиля Гранта, 2022гв., грз О897МС-797, приобретен на заемные денежные средства полученные ФИО1, не свидетельствует о выбытии названного имущества из состава масса совместно нажитого имущества супругов, а равно не может свидетельствовать об отступлении от равенства долей супругов.

Таким образом, суд признает спорное имущество – автомобиль марки фио Октавиа, 2011гв, грз К765РС-197 и автомобиль марки марка автомобиля Гранта, 2022гв., грз О897МС-797, - совместно нажитым имуществом супругов в период брака, и не видит правовых оснований для отступления от равенства долей супругов по положениям приведенным в ст.39 СК РФ.

Учитывая сложившийся между сторонам порядок пользования спорным имуществом и обстоятельства происхождения права собственности каждой из сторон на спорное имущество, и исходя из отсутствия между сторонами соглашения о порядке раздела спорного имущества, суд с учетом требований ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ, полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества супругов – автомобиль марки фио Октавиа, 2011гв, грз К765РС-197 и автомобиль марки марка автомобиля Гранта, 2022гв., грз О897МС-797, - оставив транспортные средства в пользовании и распоряжении каждого из бывших супругов на имя которых было оформлено право собственности в взыскав в пользу каждой из сторон денежную компенсацию ½ стоимости транспортных средств, а именно:

- оставив в праве собственности фио транспортное средство марки фио Октавиа, 2011гв, грз К765РС-197, при этом взыскав с фио в пользу ФИО1 денежную компенсацию ½ стоимости транспортного средства в сумме 393.120р.

Относительно судьбы автомобиля марки марка автомобиля Гранта, 2022гв., грз О897МС-797 указав, что спорное транспортное средство, реализовано ФИО1 по возмездной сделке купли-продажи после фактического прекращения брачных отношений, и на момент рассмотрения спора в суде выбыло из права собственности последней.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона о сделке не знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Принимая во внимание указанное, а также исходя из того, что договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался, при равенстве долей размер доли каждого в денежном отношении составляет применительно к имуществу, признанному судом общим – марка автомобиля Гранта, 2022гв., грз О897МС-797, при этом судом принимается во внимание заключение судебной экспертизы о стоимости экспертизы, ФИО1 к моменту возникновения спора самостоятельно распорядился совместным имуществом супругов, обстоятельств того, что данное распоряжение сделано в интересах семьи, а не в личных интересах, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 самостоятельно распорядилась автомобилем марка автомобиля Гранта, 2022гв., грз О897МС-797, суд полагает необходимым закрепить его на стороне ФИО1, признав при этом за ФИО2 право на компенсацию половины указанной стоимости автомобиля, в сумме 374.312р.

Поскольку первоначальные и встречные исковые требования в части раздела совместно нажитого имущества и взыскании компенсации стоимости ½ супружеской доли- удовлетворены, суд полагает необходимым произвести взаимозачет однородных требований, с учетом позиции представителя фио о сумме компенсации в размере 37.616р., - взыскав с фио в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 37.616р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать автомобили марки фио Октавиа, 2011гв, грз К765РС-197 и марки марка автомобиля Гранта, 2022гв., грз О897МС-797, совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 в период брака, оставив в праве собственности ФИО2 автомобиль марки фио Октавиа, 2011гв, грз К765РС-197, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости ½ доли совместно нажитого имущества – автомобиля марки фио Октавиа, 2011гв, грз К765РС-197, в сумме 393.120р., взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию стоимости ½ доли совместно нажитого имущества – автомобиля марки марка автомобиля Гранта, 2022гв., грз О897МС-797, в сумме 374.312р.

Произвести взаимозачет исковых требований, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 37.616р.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: Завьялова С.И.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.07.2025г.