УИД № 14RS0016-01-2023-000606-08
Дело № 2-587/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 мая 2023 года г. Мирный РС (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Нарожной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании движимого имущества,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит истребовать движимое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ПТС №, из владения ответчика ФИО2 и передать его во владение истца ФИО1, признав за истцом право собственности на указанное ТС; истребовать у ответчика 1 комплект ключей, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ПТС №; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 7 200 руб.
В обоснование требований указано, что 12.03.2020 между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 400 000 руб.; факт передачи денежных средств подтверждается, согласно подп. 2.2 Договора, распиской от 12.03.2020, собственноручно написанной и подписанной заемщиком; также в соответствии с договором займа от 12.03.2020 и договором залога от 12.03.2020 заемщик обязан передать предмет залога истцу, т.к. обязательства по договору займа ответчиком в срок не исполнены; на претензию истца ответчик денежные средства в размере 400 000 руб. не возвратил, от перевода права собственности на заложенное имущество уклоняется.
На судебное заседание истец ФИО1 не явился, заявлением от 02.06.2023 просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, ходатайством от 28.04.2023 просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Суд, изучив и исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.
Исходя из смысла статьи 338 ГК РФ заложенное имущество может быть изъято залогодержателем в случаях, предусмотренных договором.
Как следует из материалов дела, 12.03.2020 между сторонами – ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец обязуется передать в собственность Заемщику беспроцентный заем – денежные средства наличными в размере 400 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок не позднее 12.03.2023. Согласно подп. 2.2 договора, факт передачи Займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской Заемщика.
Исполнение обязательств ФИО2 по договору займа от 12.03.2020 обеспечено залогом принадлежащего ФИО2 автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства №, ПТС №, на основании заключенного между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (Залогодатель) договора залога от 12.03.2020.
По условиям договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (п. 2.3.6); при обращении взыскания на заложенное имущество посредством признания за Залогодержателем права собственности на заложенное имущество, обязательство Залогодателя по возврату суммы (по договору займа от 12.03.2020) займа в размере 400 000 руб. прекращается (п. 2.3.8).
В соответствии с п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 347 ГК РФ с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
В силу положений п. 1 ст. 338 ГК РФ, общее правило о том, что предмет залога остается у залогодателя, может быть изменено договором залога. В частности, договором залога может быть определено, что предмет залога должен находиться у залогодержателя. В этом случае, залогодержатель вправе, в соответствии с п. 1 ст. 347 ГК РФ, истребовать заложенное имущество, в том числе и от залогодателя. При этом, по смыслу приведенных норм право на истребование предмета залога зависит не от намерения залогодержателя обратить взыскание на предмет залога, а исключительно от наличия права на владение предметом залога. Право на владение предметом залога в течение периода действия договора залога, в свою очередь, определяется условиями договора залога.
Из содержания заключенного между сторонами договора залога следует, что право на владение предметом залога возникает у залогодержателя при наступлении определенного условия, а именно: неисполнения Залогодателем в срок обязательств по заключенному между сторонами договору займа, т.е. в случае не возврата суммы долга в срок до 12.03.2023.
Условие об обязанности ответчика передать истцу предмет залога в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа представляет собой отлагательное условие (п. 1 ст. 157 ГК РФ).
Поскольку обстоятельство, в зависимость от наступления которого стороны поставили возникновение права истца на владение предметом залога наступило, то следует признать, что к истцу перешло право на владение предметом залога.
Следовательно, истец, в силу положений п. 1 ст. 347 ГК РФ, вправе истребовать заложенное имущество от истца независимо от возможности обращения взыскания на предмет залога во внесудебном порядке и независимо от того, заявлены ли требования об обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке.
Следует отметить, что заключенные между сторонами договоры на момент рассмотрения настоящего спора в установленном законом порядке не признаны недействительными, требования о признании договоров незаключенными не предъявлялись, оспорены не были, соответственно судом не рассматривались, доказательств наличия иных требований материалы дела не содержат, стороны договора при его заключении выразили свое согласие на установление правоотношений, вытекающих из договора передачи предмета залога в собственность, приняли на себя взаимные права и обязанности по нему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
Исковые требования признаны ответчиком ФИО2 в полном объеме, установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц; при этом ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что денежные средства по договору беспроцентного займа в размере 400 000 руб. истцу не возвращены.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (статья 198 ГПК РФ).
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и может выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).
При изложенных и установленных обстоятельствах, в силу вышеизложенных норм и положений, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований стороны истца в полном объеме.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 7 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Истребовать из владения ФИО2 и передать его во владение ФИО1 движимое имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (Дубликат) №.
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (Дубликат) №.
Обязать ФИО2 передать ФИО1 1 комплект ключей, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, паспорт транспортного средства (Дубликат) №
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Иванова С.Ж.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2023 г.