Дело №
УИД 55RS0№-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой О.В., с участием при подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Шак А.А., рассмотрев 12.11.2025 в открытом судебном заседании в г. Калачинске Омской области гражданское дело по иску ООО ПКО «Санколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Представитель ООО ПКО «Санколлект» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Аквариус» и ФИО5 был заключен договор займа № на общую сумму 28000 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО МКК «Аквариус» предоставило кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
ООО МКК «Аквариус» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Аквариус» и ООО ПКО «Санколлект» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования к Должнику перешло к ООО ПКО «Санколлект» в полном объеме.
Соответственно, истец просил взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «Санколлект»задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 122 рубля 72 копейки, из которых 26 345 рублей сумма основного долга, 31 777 рублей 72 копейки сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, а также сумму государственной пошлины, уплаченную истцом в размере 4 000 рублей.
Представитель ООО ПКО «Санколлект» о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в суд не явился, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО8, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, не просил об отложении судебного разбирательства, в том числе по уважительным причинам, ввиду чего суд, учитывая тот факт, что истец не возражал против вынесения заочного решения, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о следующем.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (ч. 2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (ч. 3).
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Исходя из положений ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть, совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку или должным образом уполномоченными лицами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ регламентирована письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Из разъяснений, содержавшихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", следует, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.
В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите(займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.
Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).
Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ч 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Предоставление истцом займа физическим лицам осуществляется в соответствии с размещенными в свободном доступе на сайте Akvariusmkk.ru. в информационно-телекоммуникационной сети Интернет Правилами предоставления займа.
Как следует из материалов дела, ответчик ДД.ММ.ГГГГ с использованием телекоммуникационных СетиИнтернет выполнил запрос к ресурсу ООО МКК «Аквариус» по адресу Akvariusmkk.ru с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа. Заполнил соответствующую анкету клиента, указав номер телефона для получения уникальных цифровых кодов в целях подтверждения упрощенной идентификации. Тем самым предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены полученными данными из единой системы межведомственного электронного взаимодействия, из информационных систем органов государственной власти.
ООО МКК «Аквариус» направило в адрес ответчика оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение с кодом подтверждения, после чего оферта акцептована ответчиком путем ввода кода подтверждения в соответствующей форме, тем самым, сторонами был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальных условиях, а именно предоставление Должнику займа на общую сумму 28 000 рублей, заём подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, под 292,000% годовых (л.д.20, 24-25).
После выполнения вышеуказанных действий, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ привязал карту в своем Личном кабинете для идентификации собственника банковской карты, после чего был выполнен денежный перевод по реквизитам, указанным Ответчиком, в размере 28000 рублей. Тем самым, Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.
Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе займодавца посредством размещения на сайте Akvariusmkk.ru., с которым ответчик ознакомлен, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а так же стороны своими действиями (займодавец направил денежные средства должнику, а должник их принял) подтвердили согласование обязательств по Договору.
Согласно п. 5, 12 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренные настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО МКК «Аквариус» (л.д. 24-25).
Тем самым, суд полагает доказанным заключение сторонами договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 000 рублей на условиях, приведенных выше.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В нарушение условий договора займа ответчик основной долг и проценты в полном объеме не выплатил, исходя из представленного расчета у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58 122 рубля 72 копейки, из которых26 345 рублей сумма основного долга, 31 777 рублей 72 копейки сумма процентов за пользование заемными денежными средствами(л.д. 16-18).
Расчет произведен с учетом сумм внесения ответчиком в погашение задолженности.
Также в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Аквариус» и ООО ПКО «Санколлект» был заключен договор цессии №, согласно которому право требования к Должнику, основанное надоговоре займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ, переходит к ООО ПКО «Санколлект» в полном объеме (л.д. 21-22).
Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (ч.ч. 1-3).
Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (л.д. 10).
Судом также установлено, что ранее ООО ПКО «Санколлект» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Калачинском судебном районе <адрес> на основании возражения ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 33).
На момент рассмотрения дела судом заемщиком ФИО5 задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Ответчик ФИО8 возражений в части обстоятельств заключения договора займа, его условий, размера задолженности не предоставил.
При определении размера задолженности суд соглашается с расчетом, представленным истцом в части основного долга в сумме 26 345 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика
Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.
Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Принимая во внимание вышеизложенное, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма, в этой связи, суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, произведенном в соответствии с приведенными выше ограничениями, тем самым, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 777 рубля 72 копейки.
Разрешая вопрос о судебных расходах в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца ООО ПКО «Санколлект» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рубля.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Санколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Санколлект» (ИНН №) деньги в качестве задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 58 122 рубля 72 койки, из которых 26 345 рублей сумма основного долга, 31 777 рублей 72 койки сумма процентов за пользование заемными денежными средствами.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Санколлект» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Лобов
Решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2025