Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чулковой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать недействительным договор дарения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ ценных бумаг - ??292 обыкновенных акций ПАО «ГМК «Норильский никель» (вып. 1), рег. №-F, ??292 обыкновенных акций ПАО «Полюс» (вып. 1) рег. №-Е, заключенный между ФИО3 и ФИО1 в связи с нарушением формы его заключения и применить последствия недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что согласно справок АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» № от ДД.ММ.ГГГГ об операциях по лицевому счёту №, зарегистрированному на ФИО3 (рождена ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № выдан ТП № отдела УФМС России по ФИО5 и <адрес> в <адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирована в г. ФИО5, <адрес>), за период ДД.ММ.ГГГГ., было произведено списание ценных бумаг, а именно: ФИО3, исключительно с целью причинить вред истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику ФИО1 нижеследующие ценные бумаги стоимостью более 10 тыс. руб. без заключения письменного договора дарения и без распоряжений о списании ценных бумаг: 292 обыкновенных акций ПАО «ГМК «Норильский никель» (вып. 1), рег. №-F, ??292 обыкновенных акций ПАО «Полюс» (вып. 1) рег. №-Е. В материалах настоящего гражданского дела имеются документы, подтверждающие: ??факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ??факт совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариального завещания в пользу истца <адрес>, удостоверенное нотариусом ФИО4, ВРИО нотариуса нотариального округа ФИО5 Дмитриевны (зарегистрировано в реестре №), которым завещано всё имущество матери, принадлежащее ей на день её смерти, в чём бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 161 ГК РФ определено, что сделки между гражданами на сумму свыше 10000 рублей должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Спорная сделка нарушает договор займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО3, которая является заемщиком. Из текста данного договора следует необходимость сохранения и неотчуждения имущества заемщика до полного исполнения долгового обязательства.

Кроме того спорная сделка также нарушает ст. 450 ГК РФ (п. 1), обязывающую стороны заключать соглашение для изменении условий договора, т.е. получить согласие займодателя (истца), как третьего лица, на совершение отчуждения (дарения) акций.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела І части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласие третьего лица на совершение сделки может быть выражено любым способом, При этом согласие третьего лица может быть адресовано любому из контрагентов сделки (п. 55).

Несоблюдение сторонами сделки названных условий дает третьему лицу право на ее оспаривание на основании статьи 173.1 ГК РФ. Третье лицо вправе дать одно согласие на совершение нескольких сделок. При этом статья 157.1 ГК РФ не предусматривает возможности выдачи общего согласия третьего лица на совершение любых сделок с конкретно неопределенным имуществом. Допустимость такого согласия может быть предусмотрена законом или вытекать из особенностей правоотношений сторон сделки и третьего лица, согласующего ее (п. 56).

Таким образом, имеет место законные интерес истца, защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке (п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25).

Имеются основания для признания договора дарения акций недействительным, которым заёмщик распорядился без ведома истца.

Кроме того, спорный договор дарения фактически отсутствует.

Императивное требование о заключении письменного договора предусмотрено ст. 162 ГК РФ. В силу п. 73 Постановления Пленума ВС от 23.06.2015 N 2 сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, по общему правилу является оспоримой (пункт 1 статьи 168 ГК РФ).

В силу ст. 214.1 Налогового кодекса РФ (часть 2) налогоплательщиком подлежит уплате налог при получении им в порядке дарения акций. Сведений о том, что данное налоговое обязательство ответчиком выполнено, в материалы настоящего дела не представлено. Это дополнительно указывает на то, что спорный договор дарения акций является недействительным в силу несоблюдения его формы.

Для правильного рассмотрения настоящего дела необходимо учесть отсутствие в материалах дела текста договора дарения акций, который мог бы свидетельствовать о возникновении у ответчика права на указанные акции.

Таким образом, спорный договор дарения следует признать недействительным.

Истец судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, возражали относительно исковых требований, заявили также о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, установил следующее.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст. 209 ГК РФ право распоряжения имуществом принадлежит лишь его собственнику.

Согласно части 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 149 ГК РФ учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

Распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей.

Статьей 149.2 ГК РФ установлено, что передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.

Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно статье 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по его лицевому счету.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ФИО3 принадлежали на праве собственности 292 обыкновенных акций ПАО «ГМК «Норильский никель» регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-40155-F, ??292 обыкновенных акций ПАО «Полюс» (регистрационный номер выпуска ценных бумаг №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла

ФИО2 и ФИО1 являются сыновьями наследодателя и наследниками первой очереди.

Истец указывает, что ФИО3 исключительно с целью причинить вред ФИО2 подарила указанные акции ответчику на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал, а ФИО3 приняла на плановый срок возврата 4 года с даты получения займ и обязуется вернуть всю сумму наличными без пени и штрафов в течение указанного срока на условиях настоящего договора. Согласно п. 8 договора ФИО3 обязуется не отчуждать (не продавать, дарить и т.д.), не закладывать принадлежавшее имущество до закрытия договора. Факт выполнения всех обязательств по договору стороны оформят актом выполнения/закрытия договора.

Указанный договор при рассмотрении дела не представлен. В подтверждение наличия данного договора истцом представлена выкопировка заключения АНО «СИНЭО» по вопросу исследования: восстановление первоначального содержания (текста) договора от ДД.ММ.ГГГГ

При рассмотрении дела установлено, что договор дарения указанных акций у ответчика не сохранился.

Согласно информации, представленной АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.», ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжений, представленных регистратору лично ФИО3, в реестр владельцев ценных бумаг ПАО «Норильский никель», ПАО «Полюс» внесены записи о списании с лицевых счетов ФИО3 292 обыкновенных акций ПАО «ГМК «Норильский никель» регистрационный номер выпуска ценных бумаг № обыкновенных акций ПАО «Полюс» (регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-55192-Е и их зачислении на лицевые счета ФИО1 Для совершения операции по передаче права собственности на ценные бумаги и реестре владельцев ценных бумаг предоставление держателю реестра договоров, заключаемых владельцами ценных бумаг, действующими правовыми актами РФ, в том числе ранее действующими, не предусмотрено.

Истец считает, что с учетом п. 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не вправе была распоряжаться имуществом в виде акций без получения согласия ФИО1, отсутствие данного согласия дает истцу право оспорить данную сделку на основании ст. 173.1 ГК РФ.

Между тем, согласно с. 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Между тем при рассмотрении настоящего дела истцом не указана и судом не установлена норма закона, устанавливающая необходимость получения согласия третьего лица.

Из содержания договора займа, в том числе п. 8 договора следует, что твердого запрета на распоряжение своим имуществом договор не предусматривает, применение каких либо мер ответственности за отчуждение имущества в договоре не предусмотрено, так же как и процедура получения согласия заимодавца.

Нормативно закреплённых ограничений на совершения дарения между матерью и сыном (каковыми являются ФИО3 и ФИО1) не имеется.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом определено как осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Основным критерием злоупотребления правом является умысел лица, т.е. такое поведение, единственная цель которого - причинить вред другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей), и которое приводит к нарушению баланса интересов участников правоотношений.

Одним из основополагающих положений норм гражданского права является принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, защиты и восстановления нарушенных прав.

Из обстоятельств дела, в том числе ответа АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» следует, что стороны оспариваемой сделки совершили необходимые для ее реального исполнения действия, и их воля была направлена на достижение правового результата в соответствии с условиями заключенного договора дарения. На основании распоряжений, представленных регистратору лично ФИО3, в реестр владельцев ценных бумаг ПАО «Норильский никель», ПАО «Полюс» внесены записи о списании с лицевых счетов ФИО3 292 обыкновенных акций ПАО «ГМК «Норильский никель» регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-40155-F, ??292 обыкновенных акций ПАО «Полюс» (регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-55192-Е и их зачислении на лицевые счета ФИО1

Доказательств совершения ФИО3, ФИО1 действий исключительно с целью причинить вред ФИО2 материалы дела не содержат, не доказан явный и очевидный характер действий ФИО3, ФИО1 по сознательному и целенаправленному злоупотреблению правом.

Физическое отсутствие договора дарения по причине его утраты как указал ответчик, не свидетельствует о том, что фактически данный договор не был заключен между сторонами и не соблюдена его форма.

Ответом АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» подтверждается преставление регистратору лично ФИО3 распоряжений о списании с ее лицевых счетов акций и зачисление их на счета ФИО1 С учетом положений ст. 149.2 ГК РФ права по бездокументарной ценной бумаге переходят к ФИО1 с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

Ответчиками также заявлено о применение срока исковой давности по оспариванию договора дарения ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с 2 статьи 181 ГПК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Срок исковой давности начинает свое течение с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из текста искового заявления и пояснений истца, судом установлено начало течения срока исковой давности со дня вступления истца в наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истцом подано заявление о вступлении в наследство нотариусу ФИО5 И.Д., открыто наследственное дело №, справка от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу что в удовлетворении исковых требований ФИО2 надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 12, 55 - 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд ФИО5.

Судья: