Дело № 2-209/2025

УИД №51RS0019-01-2025-000408-35

Мотивированное решение составлено 24.12.2025 (с учетом нерабочих выходных дней 20.12.2025, 21.12.2025).

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секретаре Титомир К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее – ООО «ПКО Воксис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 25.01.2025 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дивэлопмэнт» (далее – ООО МКК «Дивэлопмэнт») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №**, согласно которому последнейпредоставлензайм в размере 22 950 руб. под 292% годовых сроком до 27.06.2025.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по вышеназванному договору образовалась задолженность в размере 51 040 руб. 80 коп., из которых: 22 950 руб. 00 коп. – сумма займа, 28 090 руб. 80 коп. проценты за пользование займом. При расчете задолженности применены положения об ограничении начисления процентов, пени, штрафов 130% суммой займа.

27.06.2025 между ООО МКК «Дивэлопмэнт» и ООО «ПКО Воксис» заключен договор уступки права требования (цессии) №**, на основании которого ООО МКК «Дивэлопмэнт» уступило, а ООО «ПКО Воксис» приняло права требования к должникам цедента по договорам займа, в том числе право требования к должнику ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) №** от 25.01.2025.

На основании изложенного, ООО «ПКО Воксис» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита (займа) №** от 25.01.2025 за период с 11.02.2025 по 27.062025 в размере 51 040 руб. 80 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением от 10.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ООО МКК «Дивэлопмэнт», Общество с ограниченной ответственностью «Финтех-Маркет» (далее – ООО «Финтех-Маркет»).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Воксис» не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д 7).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в настоящем судебном заседании в её отсутствие не заявляла.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующий ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Одним из основных принципов заключения договоров является принцип свободы договора.

Этот принцип предусмотрен статьями 1 и 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Требования к договору займа установлены §1 главы 42ГК РФ.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений пунктов 1,2 статьи 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам, или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности, в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), устанавливающих правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным закономот 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

Согласно пункту 4 статьи 2Закон о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Закона о потребительском кредите (в ред. от 27.12.2018) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8 статьи 6).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 статьи 6).

Кроме того, в силу части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в период с 28.01.2019 до 30.06.2019 включительно, по договору потребительского кредита, заключенному в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышаетодного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом, в силу пункта 3 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ по вышеуказанным договорам процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту, а также предельные размеры начисляемых платежей по кредиту.

В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при заключении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается, как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 данного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронном виде допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронном виде, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания, обмен письмами по электронной почте, использование sms-сообщений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, основным видом деятельности ООО МКК «Дивэлопмэнт» является деятельность по предоставлению потребительского кредита.

25.01.2025 года между ООО МКК «Дивэлопмэнт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (микрозайма) №**, согласно которому последней предоставлен займ в сумме 22 950 руб. 00 коп.под 292 % годовых (0,8 % в день) со сроком возврата займа и начисленных процентов – до 10.02.2025. Договор потребительского займа заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, в связи с чем неотъемлемой частью договора потребительского займа являются Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского займа (л.д.20-33).

Одновременно с заявлением о предоставлении микрозайма 25.11.2025 ФИО1 в адрес ООО МКК «Дивэлопмэнт» направлено подписанное простой электронной подписью с использованием SMS-кода заявление о предоставлении дополнительной услуги «Финансовый доктор» (л.д. 30), содержанием которой является предоставление пользователю доступа к Сервису для целей снижения финансовой нагрузки для должников. Данная дополнительна услуга представляется ООО «Финтех-Маркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенным по <адрес> является платной, оказывается за отдельную плату, не обуславливает получение потребительского займа и не влияет на условия (срок, процентную ставку и прочее), стоимость подключаемой платной услуги составляет 4950 руб. и оплачивается за счет заемных средств.

При этом ФИО2 была уведомлена о наличии у неё предусмотренного п.п. 2 п. 2.7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займа)» права отказаться от дополнительных платных услуг путем направления соответствующего заявления адрес кредитора (ООО МКК «Дивэлопмэнт»), предельный отказа от дополнительных платных услуг - 24.02.2025, а также о праве требовать возврата уплаченных средств за вычетом части услуги, фактически оказанной до дня получения заявления об отказе. ФИО2 выразила согласие принять услугу на условиях оформленного заявления о предоставлении дополнительной услуги, подписав данное заявление в электронном виде.

После ознакомления ответчика с Общими условиями договора микрозайма, и подтверждения последней Индивидуальных условий договора микрозайма, ФИО1 подписала указанный договор при помощи аналога собственноручной подписи, которым выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. После чего, ООО МКК «Дивэлопмэнт» перечислило на указанный ею номер счета банковской карты денежные средства в счет предоставления займа в сумме 18 000 руб.00 коп.: 22950 руб. (сумма займа, указанная в п.1 Индивидуальных условий договора микрозайма№** от 25.01.2025) - 4950 руб. (стоимость дополнительной платной услуги ООО «Финтех-Маркет», оплачиваемая из заемных средств), что подтверждается сведениями по операции перечисления денежных средств на карту №** (л.д.34).

Пунктом 6.1 Индивидуальных условий договора микрозайма№** от 25.01.2025 предусмотрено, что сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом 10.02.2025, задолженность по займу и начисленные проценты включают в себя: суму основного долга по займу в размере 22950 руб., а также сумму процентов за весь срока пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в счет погашения задолженности по договору займа денежные средства в период с с 25.01.2025 по 27.06.2025, а также до настоящего момента не вносились.

В силу п.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценивать свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что на момент заключения договора потребительского займа ФИО1 была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация по кредитным обязательствам, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Договор займа в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан. Доказательств заключения оспариваемого договора вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а также свидетельствующих о кабальности сделки ответчиком не представлено.

ООО МКК «Дивэлопмэнт», являясь микрофинансовой организацией, выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, однако заемщик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате причитающихся процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора займа о своевременном возврате суммы займа и уплате процентов по нему.

Согласно п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договорапотребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщикуза отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В материалы дела представлен расчет суммы задолженности по договору договора микрозайма№** от 25.01.2025, которая составляет 51 040 руб. 80 коп., в том числе: 22 950 руб. 00 коп. – сумма займа, 28 090 руб. 80 коп. проценты за пользование займом.

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями договора потребительского займа, признан арифметически верным, подтвержденным материалами дела и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора займа, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, доказательств внесения платы в счет погашения образовавшейся задолженности, исполнения обязательств в полном объеме ответчиком ФИО1 не представлено

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 2 статьи 390 ГК РФ установлено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 11 Правил предоставлениммикрозайцмов ООО МКК «Дивэлопмэнт» займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам. Также 25.01.2025 ФИО1 дано согласие займодавцу на обработку и передачу персональных данных, согласие на взаимодействие с третьими лицам, направленное на возврат просроченной задолженности.

27.06.2025 между ООО МКК «Дивэлопмэнт» и ООО «ПКО Воксис» заключен договор уступки прав требования (цессии) №** (л.д. 38-40),в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий оплачивает и принимает на условиях Договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам (далее – Должники) по займа, заключенным между цедентом и должниками, согласлно Реестру должников (п. 1.1 договора цессии). В соответствии с выпиской из Реестра должников к цессионарию перешло в числе прочих право требования по договорумикрозайма№** от 25.01.2025, заключенному с ФИО1 в общей сумме 51040 руб. 80 коп. (л.д. 41).

Оплата по договору уступки прав требования (цессии) от 27.06.2025 (цессии) №** была произведена ООО «ПКО Воксис» в полном объеме (л.д. 42)

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец ООО «ПКО Воксис» вправе требовать с ФИО1 взыскания суммы задолженности по договорумикрозайма№** от 25.01.2025.

Из материалов дела следует, что ранее 16.07.2025 истец обращался к мировому судье судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области, с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеназванному договору микрозайма.

25.07.2025 мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ №** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис» спорной задолженности, который был отменен определением от 07.08.2025 в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Вместе с тем, с момент отмены судебного приказа и до момента рассмотрения по существу настоящего гражданского дела спорная задолженность ФИО1 не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договорумикрозайма№** от 25.01.2025 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп, что подтверждается платежными поручениями №** от 14.07.2025, №** от 15.09.2025 (л.д.8,9)

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, то расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, возмещаются ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорумикрозайма№** от 25.01. в размере 51 040 (пятьдесят одна тысяча сорок рублей) руб. 80 копеек, ь расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе при наличии оснований, предусмотренных ст.242 ГПК РФ, подать в Полярнозоринский районный суд Мурманской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Ханина