Дело № 2-3523/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-005956-54

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

города Кемерово 11 сентября 2025 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горбуновой Е.Г.

при секретаре Светлаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 111 502,00 руб. сроком по 25.07.2030 со взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Перечислив на счет заемщика денежные средства в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 39 472,00 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Права кредитора по кредитному договору переданы банку ВТБ (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №### от 29.05.2024.

Уступленному кредитному договору банком присвоен учетный номер ### от 25.07.2023.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от сумы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по договору 0,054% в день от суммы невыполненных обязательств, установленных в кредитном договоре.

Цель получения кредита – для оплаты транспортного средства, сервисных услуг автосалона, страховых взносов.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство предаётся в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство, в том числе дополнительное оборудование, остается у заемщика.

П.10 Кредитного договора содержит информацию о предмете залога: марка, модель ТС - KIA SORENTO; год выпуска – **.**.****; идентификационный номер (VIN) - ###; шасси (рама) № - отсутствует; модель, № двигатель - ###; цвет кузова – ...; № ПТС, дата выдачи - ### **.**.****. (далее по тексту - автомобиль).

26.07.2023 года истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления ###).

С 01.07.2014 года ведение реестра уведомлений о залоге движимого имущества осуществляется нотариусами в соответствии с Порядком ведения реестров единой информационной системы нотариата, утвержденным приказом Минюста России от 17.06.2014 года № 129, решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 02 июня 2014 года.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в открытом доступе.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил **.**.**** в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности за исх. № ###, что подтверждается списком № ### внутренних почтовых отправлений от 23.05.2025. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на 28.06.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 200 923,43 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 28.06.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 169 343,89 руб., из которых: 1 919 971,64 руб. - основной долг; 233 279,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 12 583,52 руб.– проценты на просроченный долг; 1 931,07 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 577,77 руб. – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ### от 25.07.2023, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ ПАО задолженность по кредитному договору № ### от 25.07.2023 по состоянию на 28.06.2025 года включительно в общей сумме 2 169 343,89 руб., из которых: 1 919 971,64 руб. - основной долг; 233 279,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 12 583,52 руб.– проценты на просроченный долг; 1 931,07 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 577,77 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 86 693,00 руб.

Обратить взыскание в отношении заложенного имущества со следующими характеристиками: Марка, модель ТС - KIA SORENTO; год выпуска – **.**.****; идентификационный номер (VIN) - ###; шасси (рама) № - отсутствует; модель, № двигатель - ###; цвет кузова – ...; № ПТС, дата выдачи - ### **.**.****., путем продажи с публичных торгов установлением начальной продажной цены в соответствии с требованиями Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации и места жительства (почтовый идентификатор ###).

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.07.2023 ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 111 502,00 руб. сроком по 25.07.2030 со взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. (п. 1., 2., 3., 4 Кредитного договора) (л.д. 11).

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 39 472,00 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Перечислив на счет заемщика денежные средства в указанном выше размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности.

Факт предоставления суммы кредита подтвержден материалами дела – выпиской из лицевого счета №###. (л.д. 14)

Таким образом, кредитором – ПАО Банк «ФК Открытие» обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В свою очередь, заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора в части сроков внесения и размеров сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность. Доказательства обратного суду представлены не были.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 17.07.2025 приняты меры по обеспечению иска ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста на автомобиль KIA SORENTO, **.**.**** года выпуска, идентификационный номер (VIN)- ###, шасси (рама) №- отсутствует, модель, № двигатель- ###, цвет кузова- ..., № ПТС, дата выдачи- ### **.**.****.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08 октября 1998 г. на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 12. Кредитного договора при нарушении сроков оплаты обязательств (ежемесячных платежей) по договору кредитор вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. За неисполнение обязанностей по страхованию ТС, указанных в разделе 9 Условий. Кредитор вправе взыскать с залогодателя неустойку в размере 100 рублей за каждый календарный день просрочки. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой прекращения срока действия договора (полиса) страхования, до даты предоставления действующего договора (полиса) страхования залогодержателю (включительно).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил 23.05.2025 в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности за исх. № ###, что подтверждается списком № ### внутренних почтовых отправлений от 23.05.2025. (л.д. 43).

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленному банком в материалы дела расчету (л.д. 9-10), по кредитному договору № ### от 25.07.2023 по состоянию на 28.06.2025 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 200 923,43 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 28.06.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 169 343,89 руб., из которых: 1 919 971,64 руб. - основной долг; 233 279,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 12 583,52 руб.– проценты на просроченный долг; 1 931,07 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 577,77 руб. – пени по просроченному долгу.

Суд считает возможным согласиться с данным расчётом задолженности, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 2 169 343,89 руб. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Так же, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Закон предусматривает последствия нарушения залогодателем установленных п.2 ст. 346 ГК РФ правил распоряжения заложенным имуществом, а именно: залогодержателю предоставлено право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если оно не будет удовлетворено, то обратить взыскание на предмет залога (п.2 ст.351 ГК РФ).

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В п.10 Кредитного договора указано, обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: KIA SORENTO, VIN - ###, номер кузова – отсутствует, номер шасси - отсутствует.

Автомобиль приобретен по договору купли-продажи № ### от 25.07.2023 года, заключенного между ООО «АМКАПИТАЛ» и ФИО1

Поскольку ответчик ФИО1 обеспеченное залогом обязательство надлежащим образом не исполняет, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стоимость предмета залога сторонами определена, согласно индивидуальным условиям договора залога транспортного средства №### от 25.07.2023, залоговая стоимость предмета залога (оценка) по соглашению сторон составляет 2 550 000,00 руб. (л.д. 23).

При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным принять во внимание индивидуальные условия договора залога транспортного средства №### от 25.07.2023, поскольку данные условия подписаны ответчиком и не были опровергнуты.

Со стороны ответчика доказательств иной стоимости транспортного средства суду не представлено.

Таким образом, суд считает установить начальную продажную цену предмета залога в размере 2 550 000,00 руб.

Кроме того, суд считает, что со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий договора и, соответственно, основанием для расторжения договора займа в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор № ### от 25.07.2023, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере в 86 693,00 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями №### от 09.07.2025, №### от 09.07.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ### от 25.07.2023, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ###) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ### от 25.07.2023 года по состоянию на 28.06.2025 года включительно в сумме 2 169 343,89 руб., из которых: 1 919 971,64 руб. - основной долг; 233 279,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 12 583,52 руб.– проценты на просроченный долг; 1 931,07 руб.– пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 577,77 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 86 693,00 руб., всего 2 256 036, 89 руб.

Обратить взыскание на автомобиль KIA SORENTO, год выпуска – **.**.****, идентификационный номер (VIN) - ###, модель, № двигатель - ###, цвет кузова – ..., № ПТС, дата выдачи - ### **.**.****, принадлежащий ФИО1, с установлением начальной продажной цены в размере 2 550 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025.

Судья: Е.Г. Горбунова