УИД: 23RS0057-01-2025-003176-20 Дело № 2-2046/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 17 октября 2025 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Осипенко В.А.,

секретаря Тищенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «МКС» к А.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ООО ПКО «МКС» к А.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 07.01.2024 года между ООО «МФК «ЮПИТЕР» и А.А.Н. заключен договор займа №. Сумма выданного займа 30000 рублей. Дата окончания срока займа 04.01.2025 г. Пата за пользование займом – 0,37%/день. Займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности. В установленный п.2 индивидуальных условий Договора займа срок возврата займа денежные средства в счёт погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Дата просрочки очередного платежа - 05.01.2025 г. 19.02.2024 между первоначальным кредитором ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО ПКО «Юнона» был заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по договору займа 1-576458398142478 перешло к ООО ПКО «Юнона». 19.06.2024 между ООО ПКО «Юнона» и ООО ПКО «Дата Коллект» (ИНН <***>) был заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по договору займа 1-576458398142478 перешло к ООО ПКО «Дата Коллект». 24.03.2025 г. между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО "МКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, включенное в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи 2/20-32000-КЛ от 23.09.2020, номер выданного бланка Свидетельства 000620) (Цессионарий) заключен Договор цессии (уступки прав требования), согласно которому право требования указанной задолженности перешло ООО ПКО «МКС». П.12 индивидуальных условий Договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за нарушена возврата займа и уплаты процентов в виде пени на сумму просроченного займа (основного долга) в размере 20 % годовых. Расчет пени: с даты выхода на просрочу 05.01.2025 г. по 04.08.2025 г. (дата обращения в суд с исковым заявлением) прошло 211 дней. Пеня за каждый день просрочки рассчитывается по формуле: 30000,00 (размер просроченного основного долга)*20%/365 = 16,44 руб./день. 211 (кол-во просроченных дней)* 16,44 руб./день = 3468,49 руб. – пеня. Расчет задолженности: с даты заключения договора займа 05.01.2025 г. по 04.08.2025 г. (дата обращения с исковым заявлением) прошло 575 дней. Размер начисленных процентов за каждый день пользования займом; рассчитывается по формуле: 30 000,00 (остаток суммы займа)*0,37% % в день) = 111,00 руб./день. 575 (кол-во дней пользования займом)* 111,00 руб./день = 63825,00 руб. Согласно условиям Договора займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет 1,3 размера суммы займа. То есть предельный размер начисленных процентов равен 30 000,00 руб.* 1,3 = 39000,00 рут. - проценты. На текущую дату размер начисленных процентов превышает предельный размер процентов. Таким образом, у А.А.Н. возникла задолженность по договору займа №1-576458398142478 от 07.01.2024 г. в размере 72 468,49 руб., где сумма просроченного основного долга 30000,00 руб., начисленные проценты 39000,00 руб., пеня 3468,49 руб. Задолженность образовалась за период с 05.01.2025 г. по 04.08.2025 г. 07.04.2025 г. А.А.Н. была уведомлена о переуступке права требования по Договору займа, а также о требовании погашения задолженности, ШПИ 80082708246962. Однако, данное требование не исполнила. 04.09.2024 г. Определением суда ранее вынесенный судебный приказ 2-3676/2024 был отменен по заявлению ответчика. На основании изложенного, просит суд взыскать с А.А.Н. в пользу ООО ПКО «МКС» денежные средства в размере 72468,49 рублей, в том числе сумму задолженности по договору займа №1-576458398142478 от 07.01.2024 г. в размере 30000 рублей, сумму начисленных процентов в размере 39000 рублей, пеню в размере 3468,49 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «МКС» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил суд, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик А.А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в порядке главы 10 ГПК РФ. Ранее представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Просила уменьшить размер неустойки до 69000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах. При анализе доказательств, содержащихся в показаниях сторон, письменных доказательствах, суд отдает предпочтение тем сведениям, которые изложены в объяснениях истца и подтверждены ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз.1 п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 и п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения, влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ООО «МФК «ЮПИТЕР» и А.А.Н. заключен договор займа 1-576458398142478. Сумма выданного займа 30000 рублей. Дата окончания срока займа 04.01.2025 г. Пата за пользование займом – 0,37%/день. Займ был выдан на условиях срочности, платности, возвратности.

В установленный п.2 индивидуальных условий Договора займа срок возврата займа денежные средства в счёт погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Дата просрочки очередного платежа - ДД.ММ.ГГГГ

19.02.2024 г. между первоначальным кредитором ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО ПКО «Юнона» был заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по договору займа 1-576458398142478 перешло к ООО ПКО «Юнона».

19.06.2024 г. между ООО ПКО «Юнона» и ООО ПКО «Дата Коллект» (ИНН <***>) был заключен Договор уступки права требования (цессии), в результате которого права требования по договору займа 1-576458398142478 перешло к ООО ПКО «Дата Коллект».

24.03.2025 г. между ООО ПКО «Дата Коллект» и ООО ПКО "МКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>, включенное в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи 2/20-32000-КЛ от 23.09.2020, номер выданного бланка Свидетельства 000620) (Цессионарий) заключен Договор цессии (уступки прав требования), согласно которому право требования указанной задолженности перешло ООО ПКО «МКС».

07.04.2025 г. А.А.Н. была уведомлена о переуступке права требования по Договору займа, а также о требовании погашения задолженности, ШПИ 80082708246962. Однако, данное требование не исполнила.

04.09.2024 г. определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ранее вынесенный по заявлению ООО ПКО «Дата Коллект» судебный приказ № 2-3676/2024 от 20.08.2024 г. о взыскании с А.А.Н. задолженности по договору микрозайма <***> от 07.01.2024 г., в связи с поступившими возражениями А.А.Н. относительно исполнения судебного приказа от 20.08.2024 г. был отменен.

На первой странице договора <***> от 07.01.2024 г. перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, указано, что Займодавец не вправе начислять Заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 2 Договора настоящий договор вступает в силу с момента передачи Кредитором денежных средств Заемщику и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнения обязательств по настоящему Договору. Моментом передачи денежных средств признается поступление денежных средств на Счет, данные которого предоставлены Заемщиком и указаны в п. 9 настоящего Договора. Периодичность возврата займа установлена графиком платежей по настоящему Договору.

ООО «МФК «Юпитер 6» во исполнение обязательства предоставило заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей, что подтверждается квитанцией № 13856946060 от 07.01.2024 г., однако А.А.Н. обязательства, предусмотренные договором займа, надлежащим образом не исполнила.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П.12 индивидуальных условий Договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за нарушена возврата займа и уплаты процентов в виде пени на сумму просроченного займа (основного долга) в размере 20 % годовых. Расчет пени: с даты выхода на просрочу 05.01.2025 г. по 04.08.2025 г. (дата обращения в суд с исковым заявлением) прошло 211 дней. Пеня за каждый день просрочки рассчитывается по формуле: 30000,00 (размер просроченного основного долга)*20%/365 = 16,44 руб./день. 211 (кол-во просроченных дней)* 16,44 руб./день = 3468,49 руб. – пеня. Расчет задолженности: с даты заключения договора займа 05.01.2025 г. по 04.08.2025 г. (дата обращения с исковым заявлением) прошло 575 дней. Размер начисленных процентов за каждый день пользования займом; рассчитывается по формуле: 30 000,00 (остаток суммы займа)*0,37% % в день) = 111,00 руб./день. 575 (кол-во дней пользования займом)* 111,00 руб./день = 63825,00 руб.

Согласно условиям Договора займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигнет 1,3 размера суммы займа. То есть предельный размер начисленных процентов равен 30 000,00 руб.* 1,3 = 39000,00 рут. - проценты. На текущую дату размер начисленных процентов превышает предельный размер процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением А.А.Н. условий договора займа, образовалась задолженность за период с 05.01.2025 г. по 04.08.2025 г. в размере 72 468,49 руб., где сумма просроченного основного долга 30000,00 руб., начисленные проценты 39000,00 руб., пеня 3468,49 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору <***> от 07.01.2024 г.

Данный расчёт был исследован в судебном заседании и нашел свое полное подтверждение.

Также судом установлено, что истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен определением от 04.09.2024 г. на основании заявления должника.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

А.А.Н. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что она вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 07.01.2024 г.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности за период с 05.01.2025 г. по 04.08.2025 г. в соответствии с которым сумма просроченного основного долга составляет 30000 руб., начисленные проценты 39000 руб., пеня 3468,49 руб.

Расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

Судом не установлено оснований для уменьшения неустойки, заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО ПКО «МКС» к А.А.Н. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, а потому понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., подтвержденные платёжными поручениями № 1140 и № 44175, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «МКС» к А.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с А.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ООО ПКО «МКС» (ОГРН № ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72468,49 рублей, в том числе по основному долгу 30000 рублей, процентам 39000 рублей, пени 3468,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 76468 (семьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись В.А. Осипенко